Что читаем?

"Тихий уголок" Дин Кунц (2017)

Основная идея - тотальная слежка, беззащитность перед системой, вооруженной современными технологиями, и управляемые самоубийства.

жутко!

дочитаю, поделюсь результатом (если останусь жив...)

2VadLit:

А вы не читали "Зов кукушки" или "Шелкопряд" той же Джоан Роулинг, это детективы опубликованные автором под псевдонимом Роберт Гэлбрейт?
Хотелось бы услышать мнение.

Тему от многословного бреда подчистил.
Точка отсечки - предупреждение и просьба заканчивать с замусориванием темы.
Дальше - будет бан в теме или не только в теме. Не понимаете по-хорошему - будет "модераторский произвол и притеснение непризнанных гениев и пророков".
4 (ЧЕТЫРЕ) страницы полной фигни после просьбы прекратить мусорить - это уже перебор.


PS
И еще, попытки вновь поиграть в игру "только скажи мне слово поперек - заболтаю или нахамлю" пора заканчивать.
Потом не говорите, что вас не предупреждали.

Ну, читайте книги... Всего хорошего. Надеюсь, что Вы его заслуживаете.

Но, вообще-то, давно сказано - equal to the love You make.

Зачем всё вычистили? Интересно ж было читать. "4 страницы полной фигни" - я в ужасе от ваших методов.

2Макс Жолобов:
>Зачем всё вычистили? Интересно ж было читать.
>"4 страницы полной фигни" - я в ужасе от ваших методов.
Это пожалуйста.
Но вычленять пару вменяемых сообщений из этого мусорного потока, да еще и скатившегося в хамство и разборки, уж извини, не стал.

Так и живём. Серость побеждает.

2Макс Жолобов:
>Так и живём. Серость побеждает.
Считаешь вычистку от мусора, откровенного флуда и ругани "победой серости" - да не вопрос.
Я даже переубеждать не буду - каждый имеет право на собственное мнение.

Для кого-то - мусор, откровенный флуд и ругань, а для меня - увлекательное чтиво, которого больше нет, потому что проще сравнять с землёй, чем попытаться что-то построить. На любой стройке всегда полно мусора и ругани: дело это нервное. Я же считаю так: не интересно - проходи, но не мешай. Возможно, ошибаюсь. Может и правда нужно жить по принципу "лишь бы не было войны": тихонько, серо, скучно, одинаково.

2Макс Жолобов:
Не надо тащить на форум приемчики из "интернет-кАментов" с подменами. Какое отношение написанное тобой имеет к сообщениям в этой теме? Тему построили давно и совершенно другие люди.
Некоторые персонажи (не будем показывать пальцем) решили "попользовать" построенную другими тему, т.к. тут есть хоть какие-то читатели. И это не первая тема-жертва для них на форуме.

>тихонько, серо, скучно, одинаково
...как на помойке. Вот к этому все "войны" и приводят - после них остается пустынное тихое серое безжизненное поле ...и "запашок".
Как видишь, я тоже умею передергивать и нагонять "драматизЪму" - тут ничего хитрого нет, все эти абстрактные красивые слова легко переворачиваются в любую сторону.
Но заметь, я это привожу только в качестве примера "как делать неправильно".

Впрочем, ты имеешь право на свое мнение.
За сим душеспасительные беседы (ты - со мной, а я - с тобой) предлагаю завершить :-)

2karp:

>Не надо тащить на форум приемчики из "интернет-кАментов"
>с подменами.

Это про меня? Я "приёмчиками" не владею и ничего никуда не "тащу".


>Как видишь, я тоже умею передергивать и нагонять
>"драматизЪму"

Наверное, это полезное для тебя умение.


>... и "запашок"

О, да. Ещё какой.

а по мне так очень даже годное литературоведение, - и да, в спорах рождается истина, а ежели всё что есть моченьки чистить да банить, так и без истины останемся

audiatur et altera pars, как сказал Август Хорьх

Во проблему нашли)) собирайтесь, на бис повторим, долго штоли)) Только Василя с Витьком не пускайте, я терпеливый, но в следующий раз точно вмажу.

2VadLit:

>Только Василя с Витьком не пускайте,
>я терпеливый, но в следующий раз точно вмажу.

Что, выбесили тебя?
Я не дочитал, у меня ночь была уже. Утром смотрю - страницы вырваны с мясом. Вот досада. Ты хоть и нервничал, но дискуссия была увлекательной.

2Макс Жолобов:

>Что, выбесили тебя?

Немного. Аргументов ноль, а распальцовка аж зашкаливает. Один нимб примеряет, а другой всё мирового признания ждёт. Не, ладно бы по теме говорили, а то одни понты.

2Макс Жолобов:
>Я "приёмчиками" не владею и ничего никуда не "тащу".
Это твое сообщение состоит из приемчиков из арсенала "срача в кАментах".
Возможно, ты этого уже не замечаешь, но...

Карп, а по моему тоже ты неправ. Что тебе не понравилось, о книгах же говорили? Ну да, немного эмоционально, ну а чего ты хотел? Пока Витёк со свой религией не припёрся, вообще никаких запретных тем не было. Про пис энд лов, как положено.

2VadLit:
О каких книгах? Про книги было 4 страницы назад - дальше прогоны, "ты кто такой? я тебя золотым сечением закидаю и ссылками добью", прогоны "витька", примчавшегося на шум движухи, и т.д. и т.п... Вырезать пару книжных сообщений из этого было сложновато.
А называя вещи своими именами - тебя поймали на крючок и развели на флудилку. Ты еще и "выбеситься" умудрился. Взрослый же человек...

2karp:

>дальше прогоны, "ты кто такой? я золотым сечением
>закидаю и ссылками добью", прогоны "витька" и
>т.д. и т.п...

А, ну про этих пассажиров я сразу сказал, что гнать поганой метлой, достали. А с Битломаном мы нормально беседовали. Про Пушкина, между прочим! Ладно, проехали.

2karp:

>Это твое сообщение состоит из приемчиков из арсенала
>"срача в кАментах".
>Возможно, ты этого уже не замечаешь, но...

Ты меня с кем-то спутал. Или тебе повсюду шпионы мерещатся, что не удивительно: любая профессия откладывает отпечаток на личность человека.