Что читаем?

Что касается романа "Мать", я давно его не перечитывал, но события в нем отраженные мне не кажутся надуманными, более того, так или иначе, рост рабочего самосознания и развития рабочего движения в России того времени имел место, это и литературно и документально и всеми последующими историческими событиями подтверждается. Занятную вещь открыл для себя, в Википедии есть упоминание, что Горький населил роман идеями богостроительства и евангелизма, за что против него было возбуждено уголовное дело. Сложновато как-то для руководства к действию террориста, по-моему. А что Алексей Максимович сам активно в движении участвовал, так Куприн, к примеру, матросов с "Очакова" спасал, за то и пострадал. А Горького он очень уважал.

Поморское село Сороки, общий вид, 1916 год

Здесь общий вид на село. Очень добротные дома. Вполне приличные лодочные сараи.
Нищеты и грязи в сегодняшнем Беломорске куда как больше.

Еще раз повторюсь, я не идеализирую царскую Россию.
Но ведь Горького за бомбы и гранаты никто не расстрелял и на каторгу не отправил.

И если пройтись с фотоаппаратом (кстати, а есть цифровые камеры отечественного производства?) по местам, которые снимал Прокудин,
многое станет очевидно.

Кто говорит "бес в деталях", кто "бог в деталях", кто что хочет увидеть одним словом, но это опять к фото больше применимо. Вообще фотоснимки бывают очень динамичными, но это особый дар. А Прокудин-Горский выступает тут в роли придворного то ли инвентаризатора, то ли цензора. Если же речь идет о правде жизни, то творчество Горького любой фотокамере даст сто очков вперед. Правда вообще классической и особенно русской литературы, как раз в том, что она в первую и главную очередь относится к жизни людей, их внутреннему миру, их совместной жизни в обществе и тут никакие картинки церквей "тогда" и "сейчас" не заменят свидетельств, да, художественных, но от этого не менее правдивых, талантливейших писателей России.

еж ушастый

перечитайте.

Для себя я выбрал три романа, примерно одного времени о предчувствии революции

Л.Андреев "Сашка Жигулев" (индивидуальный террор)
М.Горький "Мать" (рабочее движение)
Ф.Сологуб "Навьи чары" (фактически, это магический реализм, хотя даже сам термин появился десятилетия спустя).

Очень разные романы больших русских писателей.

Спасибо, буду иметь в виду.

2Andrzej Szablewski:

>2Nancy:
>>Еще не изучала сей шедевр
>А где, простите, брали?

Мне подарили. Заказывали в " Лабиринте"

2еж ушастый:

>Кто говорит "бес в деталях", кто "бог в деталях",
>кто что хочет увидеть одним словом, но это опять
>к фото больше применимо. Вообще фотоснимки бывают
>очень динамичными, но это особый дар. А Прокудин-Горский
>выступает тут в роли придворного то ли инвентаризатора,
>то ли цензора. Если же речь идет о правде жизни,
>то творчество Горького любой фотокамере даст сто
>очков вперед. Правда вообще классической и особенно
>русской литературы, как раз в том, что она в первую
>и главную очередь относится к жизни людей, их
>внутреннему миру, их совместной жизни в обществе
>и тут никакие картинки церквей "тогда" и "сейчас"
>не заменят свидетельств, да, художественных, но
>от этого не менее правдивых, талантливейших писателей
>России.

Мне больше нравится фактура, а не ее интерпретация.
к примеру, судебные репортажи того же Леонида Андреева, когда он еще корреспондентом в Орле работал
или тяжбы Кони.

В них я вижу гораздо больше правды, чем у АМГ, которого круто заносит (соколы, буревестники и т.д.).

Если бы Горький так и остался в своем романтическом периоде, вряд ли он имел для меня интерес как писатель, но как начало литературной карьеры "Песня о Буревестнике" прозвучала очень смело, звонко и свежо. Ее просто заездили, в ушах навязла, так это не Горького вина, увы, удел почти всех проявлений возвышенных чувств в литературе, пройденных в рамках школьной программы.

2 angel dust :...А "бунька" - это Иван Алексеевич Бунин, я полагаю...
не слишком фамильярно, гражданин Гегемон?...

По "заслугам". Толстого никогда не дерзнул бы назвать Левкой, а этот бунька и есть!

2Гегемон:

>2 angel dust :...А "бунька" - это Иван Алексеевич
>Бунин, я полагаю...
>не слишком фамильярно, гражданин Гегемон?...
>По "заслугам". Толстого никогда не дерзнул бы
>назвать Левкой, а этот бунька и есть!

а чем вам Бунин не угодил?

2karp:

>2Слава с Питерского Ю-За:
>Знаете, подобные "лекции" размещать на приличных
>ресурсах - просто неуважение к форумчанам.
>Белые, оказывается, занимались "геноцидом" крестьянства...
>ну хоть какие-то фильтры надо ставить на совсем
>уж бесстыдных "историков".

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.
Историк И.С Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С. Н. Розанова, П. П. Иванова-Ринова, В. И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А. В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский — историк, кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). Член Балтийской педагогической академии. Сфера научных интересов – история российской революции и гражданской войны, история политических партий, история госучреждений России. Автор 3-х монографий и более 150 научных и методологических публикаций.

2 VadLit:... когда поэтов убивали легче становилось?...

Я бы слегка перефразировал эту риторическую фразу: А когда поэтов не убивали?

2 angel dust :...а чем вам Бунин не угодил?...

Если вкратце, то ничем. Все мимо.

По фотографиям замечание такое: насколько понимаю, это Север, а там народ традиционно позажиточней был, потому что крепостного права не было. А так-то, полагаю, в России и нищеты тоже хватало. (Да, знаю что крепостное отменили в 1961, а снимки более позднего периода, но и "уклад" северной жизни ведь не в одночасье сформировался).

По книгам "о предчувствии революции": очень уважаю роман Леонида Соболева "Капитальный ремонт", про флот. Разделывает царизм как бог черепаху, даром что сам из дворян и из Морского кадетскго корпуса. ИМХО, полезная книга для понимания того, что в империи к тому времени было многое ой как неладно, и рухнула бы она так или иначе.

to VadLit:... А Есенина как раз повесили. Лучше получилось?<<

О ужас!!! Уж не Феликс-ли,наш,Эдмундович, после незадавшейся "дуэли" с Гумилевым решил "покалымить" с удавочкой!?

2Nich:

>По фотографиям замечание такое: насколько понимаю,
>это Север, а там народ традиционно позажиточней
>был, потому что крепостного права не было. А так-то,
>полагаю, в России и нищеты тоже хватало. (Да,
>знаю что крепостное отменили в 1961, а снимки
>более позднего периода, но и "уклад" северной
>жизни ведь не в одночасье сформировался).

Тьху, коряво выразилась, но надеюсь что поняли. Отменили в 1861. А на Севере не было вообще.

2Nich:
>Леонида Соболева "Капитальный ремонт"
Он в революцию входил на рубеже 20-тилетия, книги писал уже при Сталине... это все-таки не совсем "воспоминания стороннего наблюдателя".

2Nich:

>2Nich:
>>По фотографиям замечание такое: насколько понимаю,
>>это Север, а там народ традиционно позажиточней
>>был, потому что крепостного права не было. А
>так-то,
>>полагаю, в России и нищеты тоже хватало. (Да,
>>знаю что крепостное отменили в 1961, а снимки
>>более позднего периода, но и "уклад" северной
>>жизни ведь не в одночасье сформировался).
>Тьху, коряво выразилась, но надеюсь что поняли.
>Отменили в 1861. А на Севере не было вообще.


У него самые разные губернии сняты. Мне особенно интересно было Верхневолжье, я его хорошо знаю и кое-что даже с тех же самых точек снимал, причем еще до того, как о существовании Прокудина_горского узнал. Много Урала, Туркестан, Кавказ.

Посмотрите в галереях, там разные места.

2Гегемон:

>to VadLit:... А Есенина как раз повесили. Лучше получилось?<<
>О ужас!!! Уж не Феликс-ли,наш,Эдмундович, после
>незадавшейся "дуэли" с Гумилевым решил "покалымить"
>с удавочкой!?

Скажите, Гегемон, вы действительно все это серьезно пишете (и по форме, и по содержанию)
или просто роль такую себе придумали?
Не скрою, что интерес у меня профессиональный?

2karp:

>это все-таки не совсем
>"воспоминания стороннего наблюдателя".

Я ж этого и не утверждаю.