Что читаем?

2VadLit:

>Мучил-мучил, недомучил, бросил. Я люблю всякий
>бред, но тут уж чересчур...тяжко...

"Одержание" - тебя - от этой книги, короче, не посетило, да? :)))

домучал тоже!

2Heffalump:

>2VadLit:
>>Мучил-мучил, недомучил, бросил. Я люблю всякий
>>бред, но тут уж чересчур...тяжко...
>"Одержание" - тебя - от этой книги, короче, не
>посетило, да? :)))

Скорее посетило )) не голова - клоака ) я что-то вроде ещё у них про этот Лес читал, не помню, надо поискать, там вроде не так мутно было.

Корнелл Вулрич "Соблазн" - оригинальное название "Вальс в темноту"

После хорошего фильма решил прочитать первоисточник.

Терпеть не могу такие киношные обложки, но других изданий не попадалось . А книжка презабавная

Просмотрел несколько последних страниц. Первой мыслью была: что вообще творится в головах этих людей?
Неужели не осталось достойных книг? Зачем читать всякую хрень?

Критикуя, предлагай.
А что бы Вы порекомендовали почитать? А то мы тут "всякую хрень" читаем.

2Andrzej Szablewski:

>Критикуя, предлагай.
>А что бы Вы порекомендовали почитать? А то мы
>тут "всякую хрень" читаем.

Это я запросто. Пожалуйста:
01. Роберт Маккаммон - Жизнь мальчишки
02. Джон Стейнбек - К востоку от Эдема, Консервный ряд, Благостный четверг
03. Стивен Кинг - Возрождение
04. Александр Солженицын - Рассказы и крохотки
05. Дэниел Киз - Таинственная история Билли Милигана
06. Жюль Верн - Вокруг света за 80 дней, Пять недель на воздушном шаре
07. Оскар Уайльд - Портрет Дориана Грея
08. Оливер Сакс - Галлюцинации
09. Теодор Драйзер - Американская трагедия
10. Клиффорд Саймак - Город, Всё живое - трава

Теперь ваша очередь. Предложите мне что-нибудь почитать.

Пушкина читайте, господа, Пушкина ))

http://pushkin-live.ru/tales/car_nikita_i_sorok_ego_docherey.html

2VadLit:

>Пушкина читайте, господа, Пушкина ))

Чур меня. Переоцененный негретенок.

Год назад, по случаю, "Капитанскую дочку" прочёл взахлёб.

2Magnetoman:

>Переоцененный негретенок.

Это Барак Обамыч )) А Пушкин - чувак!

2Magnetoman:

Судя по вашему списку (большую часть из него я прочел, хотя и довольно давно), вам должна была бы понравиться "Осиная фабрика" Иэна Бэнкса.
За последние несколько лет эта книга произвела на меня наибольшее впечатление.


Любопытно, что "5 недель на воздушном шаре" я прочел всего пару недель назад. Раньше не попадалась, а сейчас ее переиздали в серии "Мастера приключений", которую я покупаю для деревенской библиотеки, взял в дорогу да и прочел.

Книга написана ровно 150 лет назад и в этой связи дико интересно сравнивать взгляды белого человека на Африку тогда и сейчас...
Думаю, в самой Франции она уже под запретом или выходит со значительными купюрами. Особенно в тех местах, где автор объясняет, чем обезьяны отличаются от негров.

На детских каникулах поехали на неделю в имение. Жена взяла с собой Керуака "В дороге".
Всю неделю возмущалась, как хреново написано!
Говорит, за такие "дорожные репортажи" (а она профессиональный журналист) нужно "двойки" ставить.
С аргументацией, которую моя добрая жена по ходу приводила, спорить был не в состоянии, так как читал Керуака давно и кроме смутных воспоминаний о постоянных пьянках автора с проститутками ничего выудить из памяти не смог.

2angel dust:
>Судя по вашему списку (большую часть из него
>я прочел, хотя и довольно давно), вам должна была
>бы понравиться "Осиная фабрика" Иэна Бэнкса.
>За последние несколько лет эта книга произвела
>на меня наибольшее впечатление.
>Любопытно, что "5 недель на воздушном шаре" я
>прочел всего пару недель назад. Раньше не попадалась,
>а сейчас ее переиздали в серии "Мастера приключений",
>которую я покупаю для деревенской библиотеки,
>взял в дорогу да и прочел.
>Книга написана ровно 150 лет назад и в этой связи
>дико интересно сравнивать взгляды белого человека
>на Африку тогда и сейчас...
>Думаю, в самой Франции она уже под запретом или
>выходит со значительными купюрами. Особенно в
>тех местах, где автор объясняет, чем обезьяны
>отличаются от негров.
>

"Осиную фабрику" не осилил. А вот "Мост" мне понравился. Больше из Бэнкса ничего не читал.
В книгах Верна действительно проскальзывают некие расистские высказывания. Как бы там ни было, но это отражение того времени.

............

2angel dust:

>На детских каникулах поехали на неделю в имение.
>Жена взяла с собой Керуака "В дороге".
>Всю неделю возмущалась, как хреново написано!
>Говорит, за такие "дорожные репортажи" (а она
>профессиональный журналист) нужно "двойки" ставить.
>С аргументацией, которую моя добрая жена по ходу
>приводила, спорить был не в состоянии, так как
>читал Керуака давно и кроме смутных воспоминаний
>о постоянных пьянках автора с проститутками ничего
>выудить из памяти не смог.

Прочитал буквально месяц назад. Обратил на него внимание из-за бешеной популярности в Пиндос... эээ, в США. Плюс Керуак считается у них классиком.
И чёт я не понял, почему он такой популярный. На лицо просто набор путёвых зарисовок ни о чём, замаскированных под что-то сакральное, филосовское и жизненное.
Нет ощутимого сюжета. Думаю в 57 году книга выстрелила только из-за прямолинейных высказываний о геях (кстати их там очень много, как положительных, так и отрицательных, что, конечно, как-то противоречиво), о сексе, о бухле и очень много о наркоте, о беспечном образе жизни. Смахивает по стилю на Чака Паланика.

2Magnetoman:

>2VadLit:
>>Пушкина читайте, господа, Пушкина ))
>Чур меня. Переоцененный негретенок.

Обратил внимание на то, что у вас в списке почти нет русских писателей.
Почему так происходит?
Я, к примеру, тоже много читаю переводной литературы, но ведь это не язык оригинала, а довольно посредственный язык переводчика. Но чтобы хорошо говорить и правильно писать нужно читать хорошо написанные тексты, причем, изначально по-русски.

Хотите хорошо написанный русский текст - почитайте Семёнову.