Что читаем?

2Citizen Cain:

>Не берите на себя функцию Нобелевского комитета

Я и не беру, помилуйте. Мы так, разговоры говорим. А Вы осерчали (((

2Uliss13:

>А Вы осерчали (((

Другое. Не пойму, почему отрицательная эмоция превалирует над положительной. Плохо, что премию не дали Ахматовой, но хорошо, что дали Пастернаку. Это бесконечно. Как в Олимпийском финале по теннису, где играли Сафина и Дементьева. Огорчаться за Сафину или радоваться за Дементьеву? Я в этом случае радуюсь за наших. Наши выиграли! Да, жаль, что не Битов или не Гранин, но наши-то все равно выиграли. Для меня это главное.

рабиновичи, алексиевичи, кушнеры с искандерами, а из русских один только пэтэушник прилепин ((( нобели-нобели, суки или кОбели... уговень бгодского - это Шолом Нохумович Рабинович рекше Алейхем, и, между прочим, очень многим достойнейшим этот сраный Нобель не достался - так и хрен с ним

я рад за бульбашей - но нам надо за своими делами следить, не за бульбашескими

Клиническая предсказуемость.

не негру, так женщине - вот и вся пллитркорректность

а вообще, кончайте читать высказывания, курите сам креос непосредственно ((( на кой хрен нам, читателям, знать, из какого сора растут цветы, не ведая стыда ((( многие пейсатели в быту дерьмым-дерьмо были, так ведь любим мы их не за это... "то водку напоминают, то чихание" (с) тот - ипохондрик, этот - жидоед, ещё один чижика слопал, другой стукач, каких мало, третий вообще граф и ipso facto ксыплуататор, наркоманы-alkacsi-бабники-шмабники - а литература великая в сумме своей, нес па, мон шер?

вон в своё время негритянская женщина Воле Шойинка была повсеместно восхваляема за вирши типа "ты писаешься ночью, ты писаешься ночью // и с горшком на голове ты какаешь на подушку" как прогрессивный литератор ))) может, хватит?

(цитата аутентичная - курите "Аке, годы детства")

2VadLit:

>а написано хоть не сильно нудно? оно вроде бы
>и хочется почитать, но в литературный талант Деникина
>как-то слабо верится...или это кто-то с его слов
>писал?

писал вроде сам. Несколько нудновато возможно. Первые два тома про 17-й год по-моему очень интересны, дальше (а я сейчас заканчиваю третий) - тоже вполне неплохо, но наверное затянуто, да. Люди говорят, что неинтересен том последний. впрочем не по причине нудности, а просто потому что он мало интересен, т.к. Деникин переходит на личности, открытым тесктом вселенская обида на многих, в первую очередь, на ВРангеля, с которым, как известно, была открытая конфронтация, что всё в итоге накрылось медным тазом. В общем, он там выясняет отношения. но сам судить не могу - до этого пока не дошёл.

2Ourson:

Спасибо. Поищу, попробую.

Интересный взгляд на творчество С. Алексиевич:

http://bouriac.narod.ru/PORTRAYS/Alexievich.htm

2Erixon:

>Интересный взгляд на творчество С. Алексиевич:
>http://bouriac.narod.ru/PORTRAYS/Alexievich.htm

А что в нем интересного? Взгляд каннибала и коммуниздоида. Цитата -

"Алексиевич пишет - "Общие людские потери Советских Вооруженных сил составили 15 051 человек. Пропали без вести и оказались в плену 417
военнослужащих. По состоянию на 2000 г. в числе не вернувшихся из
плена и не разысканных оставалось 287 человек... (Полит.ру, 19 ноября 2003г.)"
И что? Из русской Википедии:
"В России ежегодно в ДТП погибают около 27 000 человек, ущерб
от всех ДТП составляет около 2,5 % ВНП России."
Итого, в России за один год под колёсами автомобилей умирает
больше людей, чем погибло ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ афганской войны. А это
значит, что советские потери на этой войне были на самом деле
НИЧТОЖНЫМИ."

2Mikle2

Человеческие потери никогда не бывают ничтожными. Тут явно попахивает мизантропией.

мизантропие дульче мелодие (((

я вот усиленно куру свежего Пелевина, уже с первым томом расправился, и пока мне что-то не очень
на ноблевку не потянет ИМХО

но - будем посмотреть )))

2Erixon:
>Человеческие потери никогда не бывают ничтожными.
>Тут явно попахивает мизантропией.
Я очень извиняюсь за риторический вопрос, но зачем Вы тогда ссылку на чисто политический трактат этого мизантропа разместили?
Сами посмотрите - Вы ссылочку закинули, этой ссылочкой воспользовались как поводом для чисто политических прогонов - и понеслось...
Ведь просили же - давайте без политики.

"вот никаких и не читайте" )))

>Ведь просили же - давайте без политики.

Извините, конечно, но тот, кто ищет политику - тот найдёт её везде, ИМХО.

2Erixon:
>Извините, конечно, но тот, кто ищет политику
>- тот найдёт её везде, ИМХО.
Это не ИМХО, это, увы, факт :-)

так, эта... ИМХО, конечно, но ежели мы ей заниматься не станем, то тогда она, падла, нами займётся ((( и куда тогда деваться бедному крестьянину, - в пис энд лав разве что, но ни то и ни другое не поможет вести натуральное хозяйство... другие ресурсы нужны

2Андрей Хрисанфов:

>ежели мы ей заниматься
>не станем, то тогда она, падла, нами займётся

Есть отличный выход )) Голову в песок и подождать (переждать)

ога ))) hide your hand in the sand, little girl...

ну так надо поменьше дискутировать и побольше действовать - оккупай раздолбай и так далее ))) только книжку умную с собой возьми почитать )))

ОгА, Пелевина!.. "Чапаев и Пустота"... ;)

той "пустоте" уже лет десять - бойанский бойан ))) не, я последнего куру, двухтомник который ))) и - так себе