Что читаем?

2Baravik:

>По "Пакету" Л.Пантелеева где-то в конце 60-х
>был поставлен фильм с В.Золотухиным в главной
>роли. По-моему, очень неплохо получилось.


Кажется, Бумбараш?

Бумбараш - это по Гайдару.
А по "Пакету" есть фильм. Черно-белый. Трогательный такой.

Начал "Бледное пламя" В.Набокова. Пока очень странно.

Монстр66
Нет, "Бумбараш" - это по А.Гайдару, был снят лет на 10 позднее.

>Как тебе эта книга Таунсенд? Я до нее еще не добралась, хотя, >судя по "молловским" ея творениям, добраться стоит... Таунсенд одна из моих любимых писателей все ,читала все что в России издавалось,Адриан Моул -это прсто Я!!!!!.....
Мы с королевой и последния книга НОМЕР 10- я просто лопалась от смеха.

а почему такой страшный значок у сообщения?????

кстати, после "Номера 10" еще одну её книжку перевели

2Lenka:

>а почему такой страшный значок у сообщения?????

2Lenka:

>кстати, после "Номера 10" еще одну её книжку перевели
огоня пяточки жег

ДА?! КАКую книгу ,как называется?

Lenka

Смейтесь, смейтесь. Хорошо когда у вас реальность видно из окошка. А слабо за ней в Кот-д'Ивуар смотаться или в Ирак?

На то, чтобы не поддаваться на журналистские провокации, у вас есть альтернативность источников. А вообще, хронику с места событий довольно сложно исказить, если это прямой репортаж. Аналитические программы можете не смотреть. А новости по BBC или CNN - почему нет? Я довольно много смотрела ВВС, когда были теракты в Мадриде, и мои знакомые, которые там были в это время (тьфу-тьфу, невредимы остались), потом говорили, что это было даже подробнее, чем на испанских каналах.

блажен, кто верует
НИКОГДА Вы не будете знать полную правду про Ирак, какие бы новости не смотрели.
Так что называть это real world не следует. tv-world, nothing more.

2 Kep
я уже писала в этой теме, несколькими страницами раньше. Что-то вроде "Публичные признания женщины средних лет".

PS вот она, "альтернативность источников": загубленные березки хоть в прямом эфире смотри... Без КОММЕНТАРИЕВ ПРОФЕССИОНАЛА, откуда они взялись, все равно не поймешь, в чем дело. А комментировать можно что угодно как угодно, в зависимости от того, кому это нужно.

Я не хочу сказать, что смотреть новости - это плохо, бессмысленно и т.д. Кому что интересно. Но подменять теленовостями понятие "реальный мир"...

Lenka

А я никогда не говорила, что теленовостями ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ real world. Но он точно не останавливается на Чуковском. При всем к нему уважении.

а я и не говорю,что Чуковский - real world
это - искусство

и началоась эта беседа с того, что человек подаловался. что не получается находить время и силы для чтения...
Я могу дать реальный совет: избавиться от телевизора. Это реально помогает. И читать больше, и по сторонам смотреть, и думать...
Вы же даете "альтернативный": подключиться к допролнительным телеканалам и заменять чтение и окружающий мир теленовостями, но при этом тешить себя иллюзиями, что в телевизоре-то и есть "реальный мир"

PS тема-то литературная

Lenka
Тема реального мира активно дискутируется здесь.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=2&msg_id=9996&cpage=15&forum_id=0

Телевизор действительно лучше не смотреть, новости - особенно. Важные новости будут известны и так. Неважные - какой смысл впитывать? Все это - просто много шелухи.

Где-то с месяц назад прочитал "Голубку" Зюскинда. Очень похоже на гоголевскую "Шинель", только с французским акцентом.

хехе, на работе начальник купил прелестную книжку - М.Ю.Лермонтов "Стихи для взрослых". Сидим, читаем всей редакцией. Весело :))

Приет!

Попеременно и одновременно: Эко - "Имя розы", Вудхауз - сборник повестей и рассказов.

А я закопалась в Бегбедера - пойду завтра с ним за жизнь общаться.

Lenka

Ладно, закроем дискуссию, все равно я Вас не убежу... то есть не убедю... короче, Чуковский форева :)

а я уже Герцена добыла...

Недавно читал замечательную писательницу- Эрих Марию Ремарк

взял у друга стихи и прозу иранского поэта омар хайяма.
и что называется открыл для себя еще одного гения. хотя по стихам я никогда особенно не парился, но то что прочитал пока что у хайяма (перевод и. евсы)
очень и очень нравится. мне всегда были интересны краткие формы (даже тот же "маленький мальчик нашел..."
а у хайяма...

если тот, кто прелестницам дал красоту,
утоленье - скорбящим, а праздным - тщету, -
нам с тобою не выделит место под солнцем,
не печалься: других Он низверг в черноту

или

о небеса,чья совесть крепко спит,
дают богатство в дом забывшего про стыд,
а праведнику в долг засохшую лепешку, -
мне жаль, что мой плевок до них не долетит

если это и не сильно на чей-то взгляд, то для меня в данный момент это достаточно близко