Что читаем?

2Lovely_Rita:

>Терри Пратчетт "Безумная звезда". наслаждаюсь.

И это только вторая книга (по хронологии)!
А сколько там еще!!!

Пратчетт тем, на мой вкус, и уникален, что у него все книги "Плоского мира" (ну или все за очень редким исключением) на очень высоком уровне.

Приятель читал все оригинале - в восторге.
Но и к переводчикам тоже претензий особых нет - много "непереводимого" удачно адаптируют.

За Гашека надо взяться.Или не надо.У меня только в телефоне около 200 книжек.Уж не говоря о компе.На котором чудовищно трудно набирать текст.Одним пальцем.Вы здесь корифеи,я-нет.

Леннон жаловался кому-то в одном из своих писем, что несмотря на долгие годы продолжает играть на пианино только восемью пальцами. Так что не страшно. Я с экрана литературу практически не читаю, не тот кайф и глаза устают быстрее.

Пратчетт занятный писатель, с хорошим юмором, и Плоский мир его выдумка что надо, но те переводы, которые мне попадались, грешили излишним энтузиазмом, это вредило работе в целом. Скажем, если сравнить для примера уровень перевода "Заповедника гоблинов" Саймака и работ (мною прочитанных) Пратчетта, то Саймаку явно повезло больше.

У меня знакомство с Пратчеттом началось с "Хватай за горло" - не очень удачная вещь как по мне. в начале увлекательно, а потом занудело меня что-то, так и не дочитала. А потом уже муж посоветовал серию Плоский мир. прочитала Цвет волшебства - очень, ну а Безумная звезда - вообще, почти каждая фраза перл ). отличный язык и юмор. да, книг в этой серии много так что у меня еще все впереди - что радует)
кстати, тоже посетила мысль что хорошо бы это почитать в оригинале, вот где кайф наверное! к сожалению мой уровень английского на данный момент этого никак не позволяет.

2Lovely_Rita:
>"Хватай за горло" - не очень удачная вещь как по мне.
Из-за нее и поставил "почти все", еще про эльфов (Дамы и господа, вроде) показалась какой-то вымученной (хотя удачные моменты и там есть).
С Пратчеттом главное - не перекормить себя ими, не читать всю серию "залпом".

Вот!!!
У меня сейчас "антракт")))

2karp:

получается, я начала с самой неинтересной книги. хотя в этом есть и свой плюс - худшее позади ))
про эльфов тогда тоже читать не буду

>С Пратчеттом главное - не перекормить себя ими,
>не читать всю серию "залпом".
учту ) постараюсь

Всё верно-просто книга и привычней,и удобней.Но в сети найти и проще,и быстрей.С телефона читать привык,с монитора-нет.Кстати,часто пользуюсь вашими подсказками,как было с Томом Шарпом.И не только.А книга занимает совсем мало места по сравнению с песней,коих тоже больше 900.Чудеса,которые нам и не снились всего несколько лет назад.Молодым это привычно,а я не перестаю удивляться.

Удивляться полезно, даже самому простому, ощущение чуда греет. Я в парке вчера птиц кормил, первый раз в жизни, наверно, нет у меня такой привычки. Просто сидел на солнечной скамейке, злой как черт, разозлили меня ужасно, жевал простую булку за двадцать копеек и крошил ее птицам. А в рюкзаке у меня валялась книжка Диккенса, только не читалось. Моментально налетела серая туча щуплых городских воробьев и тройка совсем молодых голубей, по клювам было видно. Воробьи уже через минуту садились мне на руку по трое и торопливо склевывали крошки, потом их голубь согнал. Сейчас вспоминаю, удивительное это ощущение крошечных цепких лапок на ладони, и тоненьких иголочек-клювов. И отпустило, как-то, стала моя злость таять. ЧуднО.

"Старик и море" перечитала - вся уревелась( Не знаю, становлюсь совсем сентиментальной, не могу такое читать без слез. Старика жалко - совсем один, ни жены, ни детей, единственный друг - чужой маленький мальчик, которого учил когда-то рыбачить, и тот бросил по приказу отца несчастливую лодку((( Все эти морщины, мозоли, негнущаяся рука, глаза, которым больно утром смотреть на солнце - почти немощь, но смог же, победил красивое сильное животное...
Вот никак не могу отделить автора (самого Хемингуэя) от его произведений. Всё, о чём писал, это же почти было с ним. Для меня самый-самый писатель-романтик.

Привет!

После "Фиесты" больше всего у Хемингуэя люблю "Иметь и не иметь" и "Старик и море". Первый рассказывает о сознательном сильном одиночке, который в конце пути все таки понимает, что "человек ни черта не может один". Второй - об одиночке вынужденном, который таки сохранил в себе надежду, не сломался и побеждает, даже проигрывая судьбе. Ужасно сильные обе вещи, особенно "Старик и море", простота бронебойная, всего тебя перетряхивает и переворачивает, помню как читал в первый раз: и переживаешь за старика, и жалеешь и сочувствуешь и кулаки сжимаешь и в голове одна мысль - не сдавайся, а в конце такая чистая гордость за него испытываешь, а с ней и за многих других людей и чуть ли не за все человечество. И ведь без всяких рюшечек и оборочек и кружавчиков сработано, все просто и цельно, как и надо.

Современный книжный шкаф:

А.И.Солженицын "Один день Ивана Денисовича"

2ssw2ssw:...А.И.Солженицын "Один день Ивана Денисовича"

Единственное что я у него прочел; прочел и выбросил на помойку, предварительно забив гвоздь (100мм), от корки до корки.

2Гегемон:
> Единственное что я у него прочел; прочел и выбросил
>на помойку, предварительно забив гвоздь (100мм),
>от корки до корки.
"Иван Денисович" мне тоже не прокатил, а вот "Архипелаг" - очень даже. А "Раковый корпус" вообще рекомендую всем.

2еж ушастый:

>"Иметь и не иметь"

Пока не читала, надо ознакомиться)

2еж ушастый:

>"Старик и море", простота бронебойная, всего
>тебя перетряхивает и переворачивает

Я почитала некоторые отзывы, люди пишут - "рыбку жалко". Вот так;)

2Гегемон:

>.А.И.Солженицын

"В круге первом" и "Раковый корпус".

А Хемингуэйя не люблю. "Старик и море" не понравился. Зачем прикладывать столько усилий зная, что они тщетны? И рыбину измучил, и себя, и читателя, а довольны только акулы :). Видимо, есть такой упертый тип людей. Я бы вложила свои силы более благоразумно и рационально.

2Nancy:

>А Хемингуэйя не люблю. "Старик и море" не понравился.
>Зачем прикладывать столько усилий зная, что они
>тщетны? И рыбину измучил, и себя, и читателя,
>а довольны только акулы :). Видимо, есть такой
>упертый тип людей. Я бы вложила свои силы более
>благоразумно и рационально.

Так в этом же вся и соль! Перебороть себя, раздвинуть границы возможностей своих, совершить то, чего никому не удавалось. Впрочем, мне сдается, это сугубо мужские черты чаще всего.