Что читаем?

Сейчас посчитаю сколько всего вошло в "моё" издание.

2orbis:

Вот, поменял местами батарейки (а ещё говорят от перемены мест..)
Вроде можно разглядеть.
У меня чего-то нет?

1 из 3

2 из 3

3 из 3

P.S. Ну если внапряг сравнивать, то переживу.

Брайан Эпштейн. Погребок, где игают рок. Или как она правильно называется?

2Грузчик:
>У меня чего-то нет?

Не нашел у тебя только 3 вещи: Disguise for murder; Amid flowers; Prisoner's base. Но зато у себя штук десять не обнаружил. У меня вообще 94 года издания (написано, что полное), я тогда помню что-то типа за 20рублей их купил, когда книжный закрывали под шиномонтаж. Сейчас, кстати, есть издание которое так и называется "весь Стаут", но не знаю все ли там вышло или нет.

2orbis:

>Не нашел у тебя только 3 вещи: Disguise for murder;
>Amid flowers; Prisoner's base.... .......... знаю все ли там вышло или нет.

Спасибо, что поглядел. Записал "позиции" которых нет у меня..
Про издание "Весь Стаут" тоже не в курсе.
--------------
Шиномонтаж важнее:-(((
У нас рядом с домом тоже книжный закрыли, теперь там кафе-ресторан в который никто не ходит.

2orbis:

У меня издание начиная с 1993-го по 1995-й год у 13-го тома.
1994-й тоже есть.

2San:

>А почему бы и нет. Это два совершенно отличные
>друг от друга взгляда. Мне всегда любопытно: как
>то или иное литературное произведение видят кинематографисты.

Недавно прочитала Джона Апдайка «Иствикские ведьмы». Разочаровалась. Перед глазами все маячили Джек Николсон,
Шер, Сьюзен Сарандон, Мишель Пфайфер. После фильма книга показалась немного пресной.
Но конечно же бывает, что и книга и экранизация равноценно прекрасны. Для меня таким примером является роман Эмилии Бронте "Грозовой Перевал". Сначала прочитала книгу. Очень понравилась! Обожаю эту английскую мрачность, вересковые пустоши. А потом посмотрела фильм. Сильно! А Ральф Файнс неописуемо прекрасен. Говорят, что именно после этой экранизации он получил роль в "Списке Шиндлера".

2Uliss13:

>А я вот все хочу Войну и Мир перечесть. Давно.
>Как-то все, знаете...
>Вот просто сесть и читать. Начиная от вечера
>в Доме Анны Шерер и далее по тексту.
>Все собраццо не могу. Но соберусь. А пока просто
>прохожу мимо и предвкушаю...

Если повторяюсь, то прошу прощения. Моя учительница литературы говорила: "Если кто-то из вас когда-то захочет перечитать "Войну и мир" просто так, будучи уже взрослым человеком, я буду счастлива".

2Katarina:

>2San:
>>А почему бы и нет. Это два совершенно отличные
>>друг от друга взгляда. Мне всегда любопытно:
>как
>>то или иное литературное произведение видят кинематографисты.
>Недавно прочитала Джона Апдайка «Иствикские ведьмы».
>Разочаровалась. Перед глазами все маячили Джек
>Николсон,
>Шер, Сьюзен Сарандон, Мишель Пфайфер. После фильма
>книга показалась немного пресной.
>Но конечно же бывает, что и книга и экранизация
>равноценно прекрасны. Для меня таким примером
>является роман Эмилии Бронте "Грозовой Перевал".
>Сначала прочитала книгу. Очень понравилась! Обожаю
>эту английскую мрачность, вересковые пустоши.
>А потом посмотрела фильм. Сильно! А Ральф Файнс
>неописуемо прекрасен. Говорят, что именно после
>этой экранизации он получил роль в "Списке Шиндлера".

А мне и фильм "Иствикские ведьмы" не нравится (впрочем как и "Список Шиндлера"). А "Грозовой перевал" это классика. Поэтому его и экранизируют постоянно. Согласен - и книга и фильм с Файнсом очень хороши!

Библиотека мировой новеллы: А.П.Чехов

По сути,школа отбивает всякое желание читать классику,да и что там поймёшь,будучи сопляком?Да ещё эти навязывания всяких мнений Ленина,ещё кого-то.Перечитал всё много позже,и не раз.Горький,кстати,тоже писатель замечательный,просто понавесили на него ярлыков сволочи вроде Сталина.

Да тут его Димочка Зильбельтруд отмывал ))) в книге "Был ли Горький"... добела не отмыл, но до состояния серого гэндальфа, таки да, довёл )))

А я и не отмываю его,просто недавно прочитал кое-что и мне понравилось.Попал просто в переплёт буревестник,ему крылья и пообломали...Запутался меж вождей.

"Мертвого льва может лягнуть даже осел" - Восточная мудрость.

2 Гегемон:
.
Закончил-таки читать Контрапункт после долгого перерыва и вот:
Автор с необычайной циничностью уничтожил всё светлое и радостное
в романе, что надумал и написал сам в скучнейшей первой его половине
и в интересной местами середине.
Персонажи перебиты или сломлены поголовно, кроме одной
любовницы-машинистки, которой, единственной из всех,
автор симпатизирует (ну не любит он правящий класс Великобритании).
Даже единственную откровенно эротическую линию покорения
журнальным редактором его неприступной поклонницы обгадил
склонением к самоубийству поклонницы прежней.
И всё это за год до Великой депрессии.
.
Главная мысль автора - "политическое убийство - не выход" -
не вызывает сомнений - хоть нашу историю вспомнить, хоть их закордонную.
.
Вывод: "ДАЙТЕ ДВЕ!" - обязательно надо перечитать ещё лет через пять,
и узреть чьё же есть Царствие небесное.
.
ssw2ssw :)

2ssw2ssw: Перечитать - это пожалуй непременно! Некоторые вещи из классики просто требуют перечитки в новом возрастном витке.

А.А.Ахматова, стихи - непередаваемо :)
.
ssw2ssw :)

Привет!

"Холистическое детективное агентство Дирка Джентли" - Дуглас Адамс. Добрался наконец до этой книги, хорошо.