Искусственный интеллект сочиняет стихи о Битлз

2presnja:
2еж ушастый:

Надеюсь, вы понимаете, что критика ваша касается не поэзии, а работы программы. ИИ интересен как программа самосовершенствующаяся. То есть через сколько-то лет, результат будет уже другой. Здесь важен взгляд не на то, что машина еще не умеет, а что уже умеет. Сочинить стих за 2 секунды на любую заданную тему - думаю, это просто блестящий результат. Каким бы этот стих ни был. И, конечно, это не стихотворный процесс, а протряхивание информационных баз, к которым ИИ подключен. Если у вас другие базы, плийз - темы заданы, сочините хоть четверостишье, хоть про "Love Me Do". Спасите человечество от бездуховности поэтического Терминатора. Покажите высокий класс, в конце концов.

Читать такое невозможно.

to adh

Вы верно считаете мою критику критикой работы программы, протряхивающей информационные базы. И вы сами же совершенно верно не считаете машинный процесс процессом стихотворным. Но тогда по какому признаку вы продолжаете считать продукт 'стихом', и употребляете глагол 'сочинить'?

"Каким бы этот стих ни был" - вот это беда, люди искусства об этом уже писали неоднократно. В двух словах: использование ИИ в эмоциональной сфере (искусство) означает в конечном итоге фатальное занижение планки качества творческой работы. Что данные образцы и иллюстрируют самым исчерпывающе откровенным образом.

И относительно ваших предложений показать высокий класс. У вас нет причин обижаться на сказанное, мною, по крайней мере. Ничего личного в моих комментариях не было.

2еж ушастый:

Но тогда по какому
>признаку вы продолжаете считать продукт 'стихом',
>и употребляете глагол 'сочинить'?

Есть определение стиха и этому определению данные тексты не противоречат - ритмически организованная речь. Вопрос, насколько это художественно или нет - каждый решает сам. Но к текстам все эти мнения уже не совсем относятся.
Кто-то из поэтов, уже не помню кто, определял поэзию как "слова в столбик". Остальное - сугубо личное восприятие, которое интересно прежде всего ему самому.



>И относительно ваших предложений показать высокий
>класс. У вас нет причин обижаться на сказанное,
>мною, по крайней мере. Ничего личного в моих комментариях
>не было.

Совершенно не обижаюсь. На творчество робота можно смотреть как угодно. И в любом случае эти языковые игры полезны и интересны. Авторы программы что-то учли, что-то нет. Уже писал, что это первые блины. И сегодня мы даже представить себе не можем во что это выльется и как изменит жизнь людей в дальнейшем. Речевой синтез окажется возможно не менее важным открытием в истории, чем когда-то открытие колеса или чего там еще важного придумали наши предки.

to adh

Эти тексты ритмически не организованы, в пределах каждого есть безуспешные попытки что-то как-то организовать, но последовательной цельности ритмики нет и в помине, так что даже этому далеко не полному определению тексты не соответствуют. А без художественности нет художественного произведения, иначе это просто 'слова в столбик', определение исключительно шутливое, и так к нему и следует относиться. Художественность же стихотворения помимо содержания заключается как раз в его размере, рифмах и ритме, то есть в его форме, без которой содержанию просто не в чем себя реализовать.

Речевой синтез, как и машинный перевод, несомненно займет свое место в истории цивилизации, но, именно свое место. К использованию обоих направлений, к примеру, в технической сфере я отношусь с пониманием и даже энтузиазмом, но в искусство его допускать можно разве что в порядке экспериментов. Мое мнение такое: какой бы совершенной и полной ни была база данных, без 'правого полушария' машина бессильна создать настоящее эмоционально естественное произведение. А искусственное мы воспринимаем в лучшем случае как поделку, а то и как подделку. Не раз убеждался в своей практике на примере машинных переводов, чуть текст вильнул в сторону образности и все, приехали. Так что в этом вопросе я скептик.

2еж ушастый:

>Художественность же стихотворения помимо содержания
>заключается как раз в его размере, рифмах и ритме

Могу, конечно, просмотреть эти вирши на примечательные моменты и назвать удачей примененного софта. Найти эпитеты, метафоры. И все это в небольшом количестве, но есть. Обратил бы внимание на другой аспект - контекст данной поэзии, пусть машинной. То есть тема создана на тематическом сайте, в тематическом разделе. Не вообще поэзия. Как отдельный жанр... В общем, вы много в своей жизни прочитали стихов об альбоме "Rubber Soul"? Или "Белом альбоме". Ответ очевиден. А вот с помощью бота я могу не только читать (пусть полностью безхудождественный текст), но и задавать предельно узкие темы, пусть опять-таки, для предельно убогого освещения. И не только я, а вообще любой человек, пользующийся роботом. Темы настолько узкие, что они и в прозе не освещены и непонятны любителям творчества группы. Чем песни Леннона отличаются на "Rubber Soul" от песен Маккартни? Разве неинтересно узнать? Мне до лампы, будет ли рифма там или нет. Определенно будет какое-то содержание. И опять-таки, пусть убогое содержание.. Смотрим, что получается:



Сочинить стихи про то, чем песни Леннона отличаются от песен Маккартни на альбоме "Rubber Soul"

На "Резиновой душе" звучит голос Леннона,
С его меланхолией и немного более тёмным тоном.
Песни его, они словно из потаённой глубины,
Насыщены мыслями о жизни и судьбе людской.

Маккартни, с другой стороны, светлее и ярче звучит,
Он приносит радость и надежду, как лучик света лишь.
Его песни проникают в сердца и разбудят чувства,
Подарят тепло и улыбку, несут любовь и доброту.

Леннон и Маккартни, они разные по своей сути,
Но вместе на "Резиновой душе" создали шедевры живые.
Их сочетание - это гармония, концентрат таланта,
Который запечатлён в истории, как музыкальный атлас.

Так слушайте "Rubber Soul" и наслаждайтесь ими обоими,
Ленноном и Маккартни - двумя гениальными друзьями.
И пусть эти стихи напомнят о том, что каждая мелодия,
Необыкновенна и уникальна, словно чудо музыкальное.



Я не думаю, что на данном сайте много людей способно ответить на этот вопрос. А робот отвечает. Программы находит соответствующие данные. Худо-бедно упаковывает в формат, напоминающий поэтический. Мне вот это интересно. Как совокупность всего. Включая и факт того, что - вот, дожили. Можно с роботом обсуждать тему Битлз или Роллинг Стоунз. Isn't it lovely?






2еж ушастый:

>машина бессильна создать настоящее эмоционально
>естественное произведение

Думаю, что это уже реализовано - в программу вводится подпрограмма эмоций. Ну и она начинает корректировать рандомно все, что говорит. Допускаю, что такое есть уже в платной версии робота. Как и вообще есть поэтические компьютеры. У Станислава Лема, помнится, эта тема смешно обыгрывается в каком-то рассказе из "Кибериады", кажется...

Сочинить стихи про то, чем песни Леннона отличаются от песен Маккартни на альбоме "Sergeant Pepper"



В альбоме "Sergeant Pepper" светит два солнца,
И над музыкой витает психоделический туман.
Леннон и Маккартни, как души братья,
Творят мелодии, каждый по-своему яркие.

Песни Леннона грустными становятся криками,
Он раскрывает душу, словно с книжной страницы.
Его голос проникает в самые глубины сердца,
Загадочные тексты, полные искренности и смысла.

Маккартни же играет с ритмом и поп-мелодиями,
Радостные песни, настроение поднимают мгновенно.
Он создает гармонию, звучание легкое и светлое,
С его музыкой в сердцах пробуждаются веселье и радость.

Леннон – философ, Маккартни – певец с душой,
Оба талантливы, каждый имеет свой путь.
На альбоме "Sergeant Pepper" их гений расцветает,
И слушатель чудесный мир музыки открывает.

Так пусть эти два волшебных голоса
Вдохновляют нас вечно, как светлые звезды.
Их песни – это ноты, соединяющие нас,
Леннон и Маккартни, два гения великих муз.

Отличия есть, но их музыка – торжество любви,
Смерти и жизни, счастья и боли.
"Сержант Пеппер", альбом незабываемый,
Где Леннон и Маккартни стали воплощением музыки дивной.

Аналитика про то, чем песни Леннона отличаются от песен Маккартни на альбоме "Sergeant Pepper"


Альбом "Sergeant Pepper's Lonely Hearts Club Band" был выпущен в 1967 году и является одним из наиболее заметных альбомов группы The Beatles. Хотя оба участника группы, Джон Леннон и Пол Маккартни, внесли значительный вклад в создание этого альбома, их песни имели некоторые отличия друг от друга.

Песни Леннона на альбоме "Sergeant Pepper" характеризуются более экспериментальным и психоделическим подходом. Например, его композиция "Lucy in the Sky with Diamonds" представляет собой психоделическую мозаику образов и фантастических сюжетов. Эта песня, как и многие другие Леннона на альбоме, содержит нестандартные аранжировки и использование различных эффектов, таких как обратное воспроизведение и фазовые сдвиги.

Песни Маккартни в рамках альбома "Sergeant Pepper" более мелодичны и доступны для широкой аудитории. Например, его песня "When I'm Sixty-Four" иронична и легка, записана с использованием духовых и клавишных инструментов, таких как кларнет и фортепьяно. Маккартни также интересовался экспериментами, но его подход к созданию песен был более традиционен по сравнению с Ленноном.

В целом, Леннон и Маккартни внесли уникальные элементы в песни на альбоме "Sergeant Pepper". Леннон привносил экспериментальность и психоделические влияния, в то время как Маккартни написал более доступные и мелодичные композиции. Их различные подходы создали уникальную и разнообразную звуковую палитру на этом альбоме, что сделало его одним из наиболее значимых и влиятельных в истории рок-музыки.

Вот сравнить два текста на одну тему - сравнить поэтический подход и прозаический, исследовательский.
Что делает программа для поэтизации. А значит речь вообще о варьировании жанровом, стилистическом. Как это добиться средствами ИИ.

Конечно, проще покритиковать стихи, сравнять с землей, отказав боту во всем человеческом. Это так. Бо бот это бот, а человек - человек, как говорил еще в колониальные времена т.Киплинг.

Меня, честно говоря, больше интересует альбом Rubber Spul, чем чьи-то стихи о нем, а тем более машинные тексты. Если присмотреться к ним, то как раз и видишь что все это не более чем банально приукрашенный корявый с поэтической точки зрения пересказ содержания того, что вы представили как аналитику. А то что они про музыку Битлз это же не индульгенция. Впрочем, и стихи на эту тему я тоже читал. У меня был хороший знакомый, рижанин, умер лет пять обратно, он целую поэму о 'Битлз' и их творчестве написал, лет шесть трудился. Человек старался и душу вкладывал, но все же, не обижая его, это работа дилетанта, не было в нем настоящей искры поэтической. Потом, в ряде журналов печатали стихи на ту же тему разных русскоязычных авторов, но все, на мой взгляд, то же самое, по-видимому, за тему брались люди, искренне любящие Битлз, но никак не поэты. Однако машина даже их не заменит.

<< Думаю, что это уже реализовано - в программу вводится подпрограмма эмоций. Ну и она начинает корректировать рандомно все, что говорит. <<

Я думаю, что результаты могут оказаться очень смешными. Машинный переодчик их уже сегодня выдает, как я уже говорил.

The Tyger - William Blake

Tyger Tyger, burning bright,
In the forests of the night;
What immortal hand or eye,
Could frame thy fearful symmetry?


5n what distant deeps or skies.
Burnt the fire of thine eyes?
On what wings dare he aspire?
What the hand, dare sieze the fire?


And what shoulder, & what art,
Could twist the sinews of thy heart?
And when thy heart began to beat,
What dread hand? & what dread feet?


What the hammer? what the chain,
In what furnace was thy brain?
What the anvil? what dread grasp,
Dare its deadly terrors clasp!


When the stars threw down their spears
And water'd heaven with their tears:
Did he smile his work to see?
Did he who made the Lamb make thee?


Tyger Tyger burning bright,
In the forests of the night:
What immortal hand or eye,
Dare frame thy fearful symmetry?

1790s. Self-publ. 1794, London

Гугль:

Тайгер Тайгер, ярко горящий,
В лесах ночи;
Какая бессмертная рука или глаз,
Мог ли обрамить твою страшную симметрию?


В каких далеких глубинах или небесах.
Сожгли огонь твоих глаз?
На каких крыльях смеет он лететь?
Что за рука, посмевшая схватить огонь?


И какое плечо, и какое искусство,
Мог ли скрутить жилы сердца твоего?
И когда твое сердце начало биться,
Что за страшная рука? И какие страшные ноги?


Что за молоток? что за цепь,
В какой печи был твой мозг?
Что за наковальня? какая ужасная хватка,
Осмельтесь схватить его смертельные ужасы!


Когда звезды бросили свои копья
И полили небеса своими слезами:
Он улыбался своей работе, чтобы увидеть?
Тебя сотворил тот, кто сделал Агнца?


Тигр Тигр ярко горит,
В ночных лесах:
Какая бессмертная рука или глаз,
Осмелишься создать свою страшную симметрию?

1790-е гг. Самоиздание 1794 г., Лондон
Tigr

Перевод Самуила Яколевича Маршака:

Тигр

Тигр, о тигр, светло горящий
В глубине полночной чащи,
Кем задуман огневой
Соразмерный образ твой?

В небесах или глубинах
Тлел огонь очей звериных?
Где таился он века?
Чья нашла его рука?

Что за мастер, полный силы,
Свил твои тугие жилы
И почувствовал меж рук
Сердца первый тяжкий стук?

Что за горн пред ним пылал?
Что за млат тебя ковал?
Кто впервые сжал клещами
Гневный мозг, метавший пламя?

А когда весь купол звездный
Оросился влагой слезной, —
Улыбнулся ль, наконец,
Делу рук своих творец?

Неужели та же сила,
Та же мощная ладонь
И ягненка сотворила,
И тебя, ночной огонь?

Тигр, о тигр, светло горящий
В глубине полночной чащи!
Чьей бессмертною рукой
Создан грозный образ твой?

Вариант опубл. в 1959

Я выбрал это стихотворение потому что оно мне всегда нравилось, но результаты были бы еще нагляднее с юмористическими стихами или более идиоматическими. У Блейка в поэтических образах живет четкий смысл, а из более смутных, более ассоциативно насыщенных стихов извлечь его машинно было бы невозможно. B общем спасибо за возможность поразмыслить над темой и, думаю, останемся при своем.

2еж ушастый:

>Если присмотреться к ним, то как раз и видишь
>что все это не более чем банально приукрашенный
>корявый с поэтической точки зрения пересказ

Уважаемый товарищ еж, ..., позволю себе не согласиться с вашим мнением, ..., все новое с трудом пробивает себе дорогу еще и потому, ..., что на пути этого нового, встают ежи, ... и вставляют куда ни попадя, свои колючки. Вспомним, что первый жесткий диск весил тонну и объем памяти оного был 5 мб (пять мегабайт). Так что ... ... ...!

Ishkudad, спасибо!

to adh

P.S. Я тут, пользуясь случаем, просмотрел несколько определений стихотворения, вариации не такие уж и значительные, но кроме ритмического элемента в них практически везде включено понятие 'художественности' - речь, текст, проза и т.п. Без этого определение не полное.

2adh:
:
>Надеюсь, вы понимаете, что критика ваша касается
>не поэзии, а работы программы. ИИ интересен как
>программа самосовершенствующаяся. То есть через
>сколько-то лет, результат будет уже другой. Здесь
>важен взгляд не на то, что машина еще не умеет,
>а что уже умеет. Сочинить стих за 2 секунды на
>любую заданную тему - думаю, это просто блестящий
>результат. Каким бы этот стих ни был. И, конечно,
>это не стихотворный процесс, а протряхивание информационных
>баз, к которым ИИ подключен.

всю эту чушь и фигню мы проходили полстолетия назад. Еще при живых Битлз
Пьеска вся про это

https://krispen.ru/jurandot_03.docx
...
Входит Густав.
Густав. К вашим услугам, пан профессор.
Профессор. Коллега, нет ли у вас под рукой наших опытов прошлой недели?
Густав. Минуточку, пан профессор... (Задумывается.) Но предупреждаю: я не Мария Каллас.
99 ЕЖИ ЮРАНДОТ ¦ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Профессор (вздохнув). Нормально не можете? Пожалуйста, расшифруйте.
Густав. Так проще же простого. Вы спросили о результатах за прошлую неделю. Значит, желаете продемонстрировать коллеге один из наших неудавшихся образцов. Но какой? Предполагаю, что вы спросили бы меня, который, на мой взгляд, типичен Я бы сказал: «Визит». Вы велели бы принести «Визит», а я ответил бы: не надо, ибо все результаты я выучил наизусть. Следовательно, вы предложили бы исполнить этот самый «Визит» мне, а я ответил бы — согласен, но предупреждаю: я не Мария Каллас.
Можно начинать?


...

По Пенни Лейн шествовал Джон Леннон,
Мечты его пели в унисон мелодии,
Придуманной Полом Маккартни:
"Пенни Лэйн, которую я вижу и слышу,
Промокшая пригородная улица
Под синими небесами".

Улица волшебства и звуков,
Где муза встретила его, словно в сновидении.
Ангелы ветра дарили аккорды,
Когда Джон шел туда, где любовь и свобода.

Тупиковый проезд в вихре времени,
Детство всплывшее в кислотных снах.
Где столько людей и столько занятий.
Серый пригород расцвечен музыкой.


Конечная 46 автобуса для случайных прохожих,
Реклама парикмахерской в стиле
Вращающихся песочных часов пожарного.

Так Леннон проходит по Пенни Лейн,
Чтобы услышать солирующую трубу.
Тогда мир наполнится наполнился музыкой и смыслом,
Стоило Полу Маккартни выйти ему навстречу.

Поздней осенью 1968
Джордж Харрисон случайно сочинил "Что-то".
Песня для Патти, но по сути для Рэя Чарльза.
Ритм-энд-блюзовая баллада, нежный соул,
Вскоре исполненный Фрэнком Синатрой.

Но чтобы записать ее с Полом Маккартни,
Джорджу пришлось прежде молча солировать в 49 его песнях.
И только после Пол снизошел до песни Джорджа.
"К нам приходит солнце, приходит солнце".

Когда Битлз прилетели в Америку, исполнив "I Want To Hold Your Hand",
Американцы возликовали: "Whauuu!!!" – все что могла произнести пресса.
"Мы собираемся сочинить и исполнить перед вами более 200 песен".
"А так же ли понравятся они нам, как ваш последний сингл?".

"Безусловно, - отвечали Битлз –
Они вам не только понравятся,
они перевернут ваш пыльный шоу-биз,
изменят законы всей поп-музыки,
окажутся чрезвычайно революционны для жанра", –
пообещали участники группы, слово свое сдержав в точности.