Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Lost Lennon Tapes / Почему Битлз не были на Вудстоке?

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
Dождь (31), subMarine (35), Энигма (35), Polly McCartney (36), Адена (36), Smiling Sun (39), RockNRoll_Man (42), Инна (42), valeykin1981 (43), Dorin Erly (46), sf71 (53), Mammonth (58), Воллюст (58), PaN Vadim (63), Frank111 (64)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
Nezemnusik (2), alestorm08 (9), Sergey Kirillov (14), vi-ros (14), TheEagle (15), Felicida (16), Alex-2 (16), apokalip_sys (16), Tanya_reka7 (16), namxaT (17), demrog (17), Medicene Jar (18), Montana_Scarface (18), Jane_BEATrice_M (19), babick (20), Aragorn (21), ElBarto (21)

Последние новости:
01.05 В Нью-Йорке прошел спецпоказ отреставрированного фильма «Let It Be»
01.05 Дэвид Гилмор высказался о документальном сериале «Get Back»
01.05 Умер Андрей Тропилло
30.04 Вышел трейлер отреставрированного фильма «Let It Be»
27.04 Принадлежавший Джорджу Харрисону ситар ушел с молотка за £53 600
27.04 Ринго Старр выпустил клип «Gonna Need Someone»
25.04 Ринго Старр «воссоединился» с «потерянной» гитарой Джона Леннона
... статьи:
30.04 История группы Grand Funk Railroad
23.04 Пит Тауншенд о неопределенном будущем The Who и наследии "The Who Sell Out"
14.04 Папы битлов
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Почему Битлз не были на Вудстоке?

Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Сообщение
Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Sedoy   Дата: 20.08.21 12:37:26
Цитата
Интересно услышать мнения на этот счет.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 20.08.21 12:57:53   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Хрущёв запретил.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Elicaster   Дата: 20.08.21 13:04:13   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
К 1969 году группа уже несколько нет не давала концертов перед широкой публикой. В то время в группе происходили процессы не ахти как способствующие таким выступлениям.К 1969 году группа уже несколько нет не давала концертов перед широкой публикой. В то время в группе происходили процессы не ахти как способствующие таким выступлениям.

- Вудстокская ярмарка музыки и искусств (Woodstock Music & Art Fair) — знаменитый рок-фестиваль, 15-18 августа 1969 года.
- Последняя совместная фотосессия Битлз / Tittenhurst — The Final Photo Session
Дом Джона и Йоко в парке Титтенхерст стал местом для последней совместной фотосессии "Битлз". Это событие состоялось в пятницу, 22 августа 1969 года, через два дня после их последнего сеанса записи. Их снимали на камеры американский фотограф Итан Рассел, ветеран газеты Daily Mail Монте Фреско и помощник "Битлз" Мэл Эванс. В этот день также были сняты некоторые любительские видеоролики.
По этому случаю Джон и Джордж надели широкополые ковбойские шляпы. Йоко Оно Леннон и беременная Линда Маккартни (которая через шесть дней родила дочь Мэри) тоже появились на некоторых фотографиях. Также присутствовали пресс–секретарь Apple Дерек Тейлор и Марта — собака Пола Маккартни.

В те дни, группа не только заканчивала свою студийную работу, по сути, группа прекращала уже своё существование.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Leobax   Дата: 20.08.21 13:09:56   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Elicaster:

>- Вудстокская ярмарка музыки и искусств (Woodstock
>Music & Art Fair) — знаменитый рок-фестиваль,
>15-18 августа 1969 года.

>Дом Джона и Йоко в парке Титтенхерст стал местом
>для последней совместной фотосессии "Битлз". Это
>событие состоялось в пятницу, 22 августа 1969
>года, через два дня после их последнего сеанса
>записи.

Судя по всему, работа в студии оказалась для них важнее...
Внимание  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Corvin   Дата: 20.08.21 13:19:27   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Не только The Beatles, но и артисты Apple не выступали на Вудстоке. Не только The Beatles, но и артисты Apple не выступали на Вудстоке.
И вот почему:

While the Beatles were putting finishing touches on their Abbey Road album, an ambitious music festival was scheduled to take place on a dairy farm in Bethel, NY, the weekend of August 15-17, 1969. The Woodstock Music & Art Fair was billed as “An Aquarian Exposition—3 Days of Peace and Music.” It was inspired by the 1967 Monterey Pop Festival. The festival was the brainchild of businessmen John Roberts and Joel Rosenman, musician and music producer Artie Kornfeld and concert promoter Michael Lang. The group formed Woodstock Ventures early in 1969 and set about booking a roster of performers and finding a site for the event. The town of Woodstock didn’t have a suitable venue, Saugerties and White Lake didn’t work out and Wallkill banned the festival. With time running out, Woodstock Ventures made a deal with Max Yasgur for the use of his farm as the festival site, telling Bethel officials they were expecting no more than about 50,000 attendees, though they actually expected 200,000.

The promoters began running radio ads early in the summer, with tickets priced at $18 for the three days in advance and $24 at the gate. But, by the Monday before the festival, the gates and the fencing around them were nowhere close to being completed. By Wednesday, thousands had already arrived at Yasgur’s farm, including many who didn’t have tickets. By Friday, the promoters had no choice but to declare Woodstock “a free festival.” With an estimated turnout of 400,000, there were massive traffic jams on all the thoroughfares leading to Bethel. Sullivan County declared a state of emergency and New York Gov. Nelson Rockefeller nearly sent National Guard troops to the festival site on Sunday. Heavy thunderstorms turned the site into a giant quagmire and facilities were at a premium.

By all rights, Woodstock should have been a disaster, but despite all the lack of planning by the promoters and all the hardships for attendees and performers alike, somehow the festival really ended up being “3 Days of Peace and Music,” as Yasgur noted when he spoke to the throng assembled on his farm. There were relatively few drug casualties, a couple of births and two documented deaths. As for the music, what most people recall came from the 3-LP set and Michael Wadleigh’s documentary film of the festival, both of which were released the following year. The Woodstock memories that endure include the performances by the Who, Ten Years After, Joe Cocker, Sly and the Family Stone, Santana (prior to the release of their debut album), Arlo Guthrie and Richie Havens (“Freedom”), and, of course, Jimi Hendrix’s Monday morning festival finale.

There were a number of major acts of the day who did not play Woodstock or pulled out in the weeks prior to the festival. The Beatles neither played the event nor had any of its members attend. Promoter Michael Lang wanted the Beatles, but realized that the group would have overpowered the bill and that they had stopped touring. As John was a big influence on Lang, he reached out to John through Apple’s Chris O’Dell, who was friends with an acquaintance of Lang. Ms. O’Dell sent a memo about the concert to John & Yoko, who at the time were frequently at Apple. John told Chris that he was not interested in playing, but would like to go see it. But, alas, it was not to be. In May, John was barred from entering the U.S. due to his 1968 arrest in London for possession of marijuana. And, as it turned out, during the dates the mid-August 1969 festival took place, the Beatles were rushing to finishing their latest LP, Abbey Road.

In a letter to Lang dated July 7, 1969, Ms. O’Dell indicated that Apple wanted to present at Woodstock: (A) The Plastic Ono Band; (B) Billy Preston; and (C) James Taylor. Apple also wanted a booth to promote Apple projects—past, present and future—and show a color film by Mr. & Mrs. John Lennon. As for the Plastic Ono Band, this would be a “series of plastic cylinders incorporated around a stereo sound system” (as depicted on the “Give Peace A Chance” picture sleeve). The July 12 NME reported that John and Yoko were considering attending Woodstock if the U.S. Embassy granted an entry visa to John. There was also talk of John and Yoko fronting an American-assembled group. Apparently no follow-up took place and Apple had no presence at Woodstock.

The muddy festival wound up being unduplicated, although people have tried many times. There was something about it that simply could not be repeated.

https://www.beatle.net/50-years-ago-the-beatles-do-not-play-woodstock/
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 20.08.21 13:24:43   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Но не прошло и месяца после Вудстока, как Джон Леннон после обычного звонка промоутера, в срочном порядке собирает группу и вылетает на Toronto Rock And Roll Revival Festival 1969.
Просто многие тогда обломались не оценив значимость Вудстока и не попав туда.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Elicaster   Дата: 20.08.21 13:24:54   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Leobax:2Leobax:
>Судя по всему, работа в студии оказалась для них важнее...

Она даже стала важнее участия во всемирном фестивале молодежи и студентов в Софии (Болгария) в 1968 году.

В октябре 1967 года во многих региональных газетах США появилась заметка
LONDON (UPI)—The Beatles have agreed to appear at the World Festival of Youth and Students at Sofia, Bulgaria, according to an announcement Wednesday by the Communist sponsors of the event.
ЛОНДОН (Юнайтед Пресс Интернэшнл*) — «Битлз» дали согласие выступить на Всемирном фестивале молодежи и студентов в Софии (Болгария), сообщается в заявлении коммунистов–организаторов мероприятия.

*UPI (United Press International) — ЮПИ (Юнайтед Пресс Интернэшнл) — информационное агентство США, в прошлом одно из крупнейших в мире.
Эта заметка была опубликована
— 19/10/1967 в газетах Lowell Sun (Lowell, Massachusetts), Great Bend Daily Tribune (Great Bend, Kansas), Lubbock Avalanche Journal (Lubbock, Texas), Eureka Times Standard (Eureka, California), Daily Telegram (Eau Claire, Wisconsin), Ames Daily Tribune (Ames, Iowa), Kittanning Simpson Leader Times (Kittanning, Pennsylvania), Norwalk Reflector (Norwalk, Ohio), Sandusky Register (Sandusky, Ohio), Panama City Herald Newspaper (Panama City, Florida)
— 20/10/1967 в газетах Great Bend Western Kansas Press (Great Bend, Kansas), Bakersfield Californian (Bakersfield, California), The Daily Banner (Indianapolis, Indiana)
— 21/10/1967 в газете Redlands Daily Facts (Redlands, California)
— 22/10/1967 в газете Monroe Morning World (Monroe, Louisiana)
В июньском номере 1968 года журнала "Ровесник" (менее чем за два месяца до начала фестиваля) упоминалось о возможном участии в фестивале Битлз.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Sedoy   Дата: 20.08.21 17:22:16   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Спасибо большое всем! Особенно благодарен Elicaster за подробные ответы.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Василь Гафи   Дата: 22.08.21 22:32:00   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Потому что тогда бы бы случилось падение Битлз. А так они ушли "не скинутые".
Уровень инструменталистов возрос, стадионные группы (Вудсток попадает под классификацию "стадиона"), держаться во многом за счет шоу - вокалист что-то "выкрутасничает, пока инструменталисты держат "фон".
Тем более когда выступают "боги" типа - вокалист и супер-инструменталист в одном лице (например Хендрикс).
При всем великолепии студийных альбом Битлз, все бы вдруг осознали, что король (на сцене) - голый.
Битлз "лив" времен Лет Ит Би, достаточно проходная группа правда с великолепно сочиненным материалом.
Словом Битлз все сделали вовремя: вовремя собрались, вовремя попался Брайн, вовремя развалились.
Ибо - гении - тонко чувствовали вибрации эпохи. Возможно (или даже скорее всего) не осознано.


Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 22.08.21 23:22:48   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Битлз на Вудстоке - смотря в какой день они бы играли. Стадионники и "тяжёлая артиллерия" типа The Who выступали во вторую ночь. А вот в первый день Битлы бы зашли. Как раз с первыми сумерками, после ситара Рави Шанкара, под дождем... Там как раз Мелани зажгла с "Candle In The Wind". А Битлз с "Let It Be" вообще были бы в тему.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 22.08.21 23:43:16   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>А Битлз
>с "Let It Be" вообще были бы в тему.

И кто бы играл на басу, Леннон?
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 23.08.21 00:19:52   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Макс Жолобов:
>И кто бы играл на басу, Леннон?

Клаус Вурман)
В 1969 году концертный состав Битлз уже не был квартетом, с Билли Престоном на клавишах. А раз начало этому положено, то можно и ещё кого-нибудь для усиления. В тот период это уже было не зазорно. Вон, Beach Boys тоже слабые музыканты, решали проблему просто - ставили на сцену второго басиста, второго гитариста из опытных сессионщиков. В простых вещах играли сами, а где посложнее, подключались профи - так и играли живьём сложный Pet Sounds.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 23.08.21 00:47:12   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>В тот период это уже было не зазорно.

Кому-то — не зазорно, а вот в отношении Битлз это могло бы сработать не в лучшую сторону. И тут я полностью согласен с Василем. Битлз — это всё-таки группа мифическая, и в их случае то, что они мифом так и остались — к лучшему.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Tenev Andrey   Дата: 23.08.21 01:00:40   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Ни одна приличная группа не поехала на вудсток. что говорить о битлз?
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Василь Гафи   Дата: 23.08.21 01:02:41   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Вот вообще лично я не очень хорошо отношусь как литературным, так и к музыкальным неграм.
Вон стоунсы: негр на басу, негры на подпевках. Это разве их музыка уже?
Это же - белые колонизаторы забыли что рабство отменили - пойте танцуйте, а вечером получите похлебку. Пусть даже из устриц и с шампиньенами.
Я честно говоря глубоко в душе против соло Клэптона и игры Престона на битловских записях, несмотря на их качество.
Это размывание идеи. Да есть Элинор Ригби - но это акомпанемент на инструментах которыми битлы не владели.
А тут сами гитаристы/пианисты и давай нам подыграй. Не очень это честно.
Гораздо же интереснее все самим сделать. Ну не умеешь бегло играть - можно слепить куски на монтаже.
А на сцене уж вообще уныло, ну видишь звучит не жирно, есть же звуковые эффекты в конце концов. Хард версия Революшен 1 прекрасно звучит без труб которые в Белом альбоме.
Короче Битлз по моим ощущениям (хотя история не терпит сослагательного наклонения) на Вудстоке бы выехали скорее на своей знаковости, но не мощности выступления.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: rinn   Дата: 23.08.21 01:39:31   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
На харизме бы своей все вытянули. Да я не думаю, что битлы на самом деле были такие уж плохие инструменталисты, как гласит миф. Их слабое место на тот момент - отсутствие единства...
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 23.08.21 02:01:00   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Хотя Битлз на Вудстоке не были, тем не менее, четыре их песни там были спеты (у разных исполнителей):

Strawberry Fields Forever
Hey Jude
With A Little Help From My Friends
Blackbird

Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 23.08.21 03:07:41   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>Хотя Битлз на Вудстоке не были, тем не менее,
>четыре их песни там были спеты (у разных исполнителей):
>Strawberry Fields Forever
>Hey Jude
>With A Little Help From My Friends
>Blackbird

Вот это и был самый лучший вариант для Битлз на Вудстоке: не так важен сам исполнитель, как его наследие.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Minin&Pojarskyi   Дата: 23.08.21 05:27:20   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Почему Битлз не были на Вудстоке? Битлы были заняты сами собой.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 23.08.21 11:39:43   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
А их туда приглашали?
Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Loppy   Дата: 23.08.21 16:45:07   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Да ведь по-моему это просто не их уровень уже был. Они-то уже были легендой. Ну могли бы в самом конце выйти таким сюрпризом для всех и спеть 1-2 песни, причем простые песни, не пытаясь никого "переиграть", ну а потом хей джуд или ол ю нид из лав всем Вудстоком )))
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 17:01:50   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
ну а что бы Битлы играли на Вудстоке?
She loves you? для вот этой накуренной толпы?

То что народу бы зашло - то требовало оркестра на сцене. И какой нафик первый день? Битлз могли бы быть или хедлайнерами или никак вообще.

А учитывая что им самим уже было маленько фиолетово, даже на студийную работу, а уж не говоря о живаго - вкладываться в репетиции программы, тащить 100500 музыкантов, чтобы поиграть на каком то непонятном фестивале (а до Вудстока было совершенно непонятно что это за фест такой), да еще и за океаном - ну как бы ответ очевиден.
Да, и я представляю Битлов в понедельник после Хендрикса, ага))
хорошо что не поехали, в общем.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 23.08.21 17:18:40   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Играли бы само собой то, что до этого играли на крыше. Get Back, I've Got A Feeling, One After 909.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 17:20:31   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>Играли бы само собой то, что до этого играли
>на крыше. Get Back, I've Got A Feeling, One After 909.

слабовато для такого гига. тут весь кипиш концерта на крыше был в том что они как раз были недоступны публике. а выйди на большую сцену - бледновато было бы.
Там под белого кролика народ глюканов ловил, а тут - 909.

вот сержанта бы да, зашло
и намбунайну.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 23.08.21 17:33:43   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Да там по фиг что играть. От битлов схавали бы что угодно и ещё попросили бы.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 23.08.21 17:46:36   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2koderr:
>Там под белого кролика народ глюканов ловил,
>а тут - 909.
>вот сержанта бы да, зашло
>и намбунайну.

Вудсток был разнообразен по саунду. Что там только не играли. Blood, Sweet & Tears - джаз-рок, Sly And The Family - фанк, Джонни Винтер - блюз, Sha Na Na - эстрада, Шанкар - индийские раги. Это типа как Rock'n'roll Circus от Rolling Stones. Среди такой пёстрой публики Битлз были бы явно одними из хедлайнеров.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 17:50:31   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:

>Да там по фиг что играть. От битлов схавали бы
>что угодно и ещё попросили бы.

вот не уверен. ты смотрел фильм "have a good trip"?

там четко кто то сказал что на grateful dead ходили чтобы что бы приторчать, ибо сами по себе они были неплохи, канешн, но под веществами их музыка просто перла.
909 под чем угодно, кроме скорости, не прокатит никак. ни трава, ни психоделики с галюциногенами - ну ваще разные полюса.

а публика на Вудстоке была ооочень хорошо закинута.
Дорзы бы зашли, кстати. Там бы норот лег просто, что там Джефферсоны с кроликами.

https://ultimateclassicrock.com/woodstock-who-didnt-play/

Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 23.08.21 18:12:19   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Вудсток вообще несколько мифологизирован. Джон Фогерти утверждал, что когда Creedence выступали, якобы все зрители легли спать (это в полночь-то). Но киносьемка показывает, что это мягко говоря, не соответствует действительности. Через два часа после Фогерти играли Sly & The Family Stone, на видео прожектор выхватывает поле, где не то, что никто не спит, а полумиллионная толпа на дыбах стоит, прыгает. А вот Джефферсон с кроликом выступали в 8 утра. Там зрители были скорее полусонные, чем закинутые, либо те, кто в восемь утра только проснулся)
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 18:18:28   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>Джон Фогерти утверждал, что когда Creedence выступали,
>якобы все зрители спали (это в полночь-то)

Фогерти это такой Фогерти. Сложный человек. Скорее, реакция аудитории не соответствовала его ожиданиям просто.
хотя вот это наводит на мысли. Криденсы лабали straight болотный рок. И оно, вот, видимо, не зашло.
Блюз медитативен. джаз рок - ну святое под травой или ЛСД. фанк - под стимуляторами хорошо.
а чистый рок - он по алкашке хорош только и только пока слушатель не в говно. а в 12 ночи слушатель - в полное говно))


>А вот Джефферсон с кроликом выступали в 7 утра.
>Там зрители были скорее полусонные, чем закинутые,
>либо те, кто в семь утра только проснулся)

хорошо закинутую публику прет не переставая)
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 23.08.21 21:50:49   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2koderr:

>вот не уверен. ты смотрел фильм "have a good trip"?

Не, не смотрел, но по названию подозреваю о чём. Саш, это всё пустое. Музыка она не для этого. Музыка самодостаточна, а если она фон для психоделиков, то на фиг она такая нужна. Это как секс по пьяни
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 22:22:35   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:

>Это как секс по пьяни

это ты так думаешь. а вот массы считают то несколько иначе.

и, кстати, посмотри. никакого великого откровения там нет, но прикольно.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 23.08.21 22:56:00   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2koderr:

>массы считают то несколько иначе

Да пофиг что там массы считают. Массовый разум это инстинкт
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 23.08.21 23:03:05   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2koderr:

>никакого великого откровения там нет, но прикольно

Откуда ему взяться? Не, я не люблю наркоманов и алкашей которые собственную трусость прикрывают какой-нибудь идеей. А различных приходов я и так насмотрелся, тут меня трудно удивить.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: koderr   Дата: 23.08.21 23:54:54   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:

>Не, я не люблю наркоманов и алкашей которые собственную
>трусость прикрывают какой-нибудь идеей.

не, там не так все прямолинейно. но в целом как хошь)
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 24.08.21 00:02:52   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Битлз к тому времени в развитии уже остановились и пошли по второму кругу, начав цитировать самих себя. Под Вудсток им следовало бы сочинить абсолютно новую программу, без хитов, и чтобы это совершенно не было похоже на то, что они делали прежде. И вот тогда тот народец возможно торчканул бы с такого перформанса. Но... тогда это была бы уже другая история.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 24.08.21 06:31:15   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Такое впечатление что все считают Вудсток каким-то творческим конкурсом, с призами и подарками. Нечего подобного, это обычный сборный концерт. Официально это называлось кажется ярмарка искусств. Так что никакого жюри там не было, и отборочной комиссии тоже. Это просто была первая такая супертусовка
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Elicaster   Дата: 24.08.21 13:48:56   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:2VadLit:
>Такое впечатление что все считают Вудсток каким-то
>творческим конкурсом, с призами и подарками.

Лауреат первой премии Вудстокской ярмарки музыки и искусств Джеймс Маршаллович Хендрикс.
Музыка и слова народные. Композиция "Красный дом".
Ем  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Валерьич   Дата: 24.08.21 14:08:32   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Макс Жолобов:2Макс Жолобов:

>2Fat Bob:
>>А Битлз
>>с "Let It Be" вообще были бы в тему.
>И кто бы играл на басу, Леннон?
Так он и играл ведь! Почему бы и на концерте не сыграть партию баса? Не вижу причин по которым Джон не стал бы этого делать.
Другое дело не представляю Битлз с Let It Be на живом выступлении. Не зря же они ее не вытащили на крышу. А вот остальные песни типа One after 909 или I've Got A Feeling это да, это на Вудстоке зазвучало бы!
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: papan   Дата: 24.08.21 14:20:51   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Британцев в Вудстоке вообще было мало, всего вроде три участника: Ху, Кокер и 10 лет спустя.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 24.08.21 14:44:29   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2papan:
>Британцев в Вудстоке вообще было мало, всего
>вроде три участника: Ху, Кокер и 10 лет спустя.

Ещё были англичане Keef Hartley и The Incredible String Band.
Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 24.08.21 15:21:53   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Валерьич:

>Другое дело не представляю Битлз с Let It Be
>на живом выступлении. Не зря же они ее не вытащили
>на крышу.

Даже если бы и вытащили, что бы он там сыграл? Он на следующий день натренькал там чего-то невнятное под шумок.
Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 24.08.21 15:24:02   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Валерьич:

>песни типа One after 909

На Вудстоке их бы освистали с таким рэпертуаром.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 24.08.21 15:37:19   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Битлз ведь звали на Вудсток, а Леннон хотел сольно выступить. Собственно, он через месяц и сыграл на другом "вудстоке", в Торонто. И репертуар был "старый" битловский: Money, Dizzy Miss Lizzy. Нормально же зашло.
А вместо Let It Be могла бы прозвучать Give Peace A Chance - идеальная песня для Вудстока.
Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Макс Жолобов   Дата: 24.08.21 16:00:18   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>И репертуар был
>"старый" битловский: Money, Dizzy Miss Lizzy.
>Нормально же зашло.

Потому что "старый" битловский, знакомый, а не "новый" добитловский, незнакомый.
Здорово!  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: gloster   Дата: 24.08.21 19:02:18   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Валерьич:
>Другое дело не представляю Битлз с Let It Be на живом выступлении. Не зря же они ее не вытащили на крышу. А вот остальные песни типа One after 909 или I've Got A Feeling это да, это на Вудстоке зазвучало бы!

А "She's So Heavy"?...Тоже зазвучала бы...
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 29.08.21 15:23:13   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Читаю книжку, обнаружил забавный кусок. Альтернативная реальность. Подростки в будущем смотрят фильм.

«Как прекрасно знали все любители старинной классической музыки,в 1969 году прославленная группа переживала не лучшие времена и была уже на грани распада. Все члены ливерпульской четверки оказались слишком талантливыми и, как следствие, видели свое будущее в музыке по-разному. Вот и на Бетельский-Вудстокский рок-фестиваль «Битлз» не поехали, хотя их туда настойчиво звали. Леннон отказал наотрез – то требовал, чтобы вместе с «Битлз» выступала Йоко Оно, то утверждал, что у него проблема с американской визой. Пол Маккартни, чья жена Линда ждала их первенца, тоже не проявил интереса. Ринго Старр, как и подобает ударнику, поддержал позицию остальных музыкантов. Только Харрисон, узнавший, что на фестивале будут его друзья Рави Шанкар и Джо Коккер, поехал инкогнито.
Первый час фильма камера показывала Джорджа, тусующегося с друзьями, слушающего выступления, покуривающего травку (человек, не употребляющий наркотики, был в это время и в этом месте исключением из правил). Стотысячная толпа мужчин, женщин, детей не обращала внимания на периодически начинающийся дождь и оккупировала сцену. Все было весело, беззаботно и на удивление дружелюбно, несмотря на алкоголь и наркотики: и организаторы, и зрители хотели доказать, что хиппи и рок-музыка – это мир и любовь.
Но что-то гнетущее, казалось, носилось в воздухе. Даже в музыке, даже в задумчивом взгляде Харрисона чудилась грядущая катастрофа. И одна за другой складывались воедино детали подступающей трагедии. Вот подвыпивший электрик, готовящий оборудование на сцене, жалуется напарнику на сокращение космических программ НАСА, где он раньше работал. Увлекшись разговором, электрики не проверили заземление… Вот плотный грозовой фронт приближается к Бетелю, но фестиваль продолжается… Вот, после долгой задержки, во время которой зрители совсем уж набрались и во множестве просто спали в грязи перед сценой или, не стесняясь окружающих, «делали любовь вместо войны», готовятся выйти на сцену музыканты из группы «Грэйтфул Дэд» – «Благодарный мертвец». А вот в последнюю секунду тот же самый пьяный электрик предлагает им выпить вместе, получает отказ и – в порыве чувств щедро орошает музыкантов крепким кукурузным виски.
Вот «Благодарный мертвец» снова на сцене…
Вот Джерри Гарсия начинает петь «Темную звезду»…

И вот, одновременно с близким ударом молнии, плохо заземленная аппаратура на сцене начинает искрить. Искры срываются со струн, полыхают провода под ногами музыкантов. Разряд входит в руки Гарсии, пропитанная спиртом одежда музыканта вспыхивает – он бросает микрофон, начинает бегать по сцене, друзья пытаются ему помочь, загорается кто-то еще, Боба Уэйра бьет током, он дергается и кричит от боли – прямо в микрофон, звук разносится над всем полем, ничего не понимая, просыпаются спящие зрители, страшно и громко визжит женщина у самой сцены, размахивает руками и бросается бежать через толпу…
Начинается паника.
Начинается бетельский кошмар.
Видимо, не было и не могло быть иного развития событий. Грандиозный рок-концерт, на который съехались прославленные музыканты, собрал слишком много людей на слишком маленьком пространстве. Наркотики, алкоголь, общая усталость и сонливость, отвратительная погода – все это внесло свой вклад.
А горящий Гарсия на сцене послужил спусковым механизмом.
На музыканта уже набросили мокрые полотенца, и огонь погас (потом экспертиза показала, что ожоги были несерьезными). Но толпа металась во все стороны – кто-то пытался пробиться к эстраде, то ли желая помочь, то ли видя в ней островок безопасности, кто-то стремился убежать прочь. Людей сбивали с ног, втаптывали в грязь, крики раненых и умирающих только нагнетали панику. Многие теряли рассудок и принимались драться. Плач и крики о помощи несчастных детей, которых родители привезли послушать музыку, окончательно сводили зрителей с ума.
Камера следовала за Джорджем Харрисоном и Рави Шанкаром. Организовавшись с несколькими крепкими мужчинами в единую группу, они выхватывали из толпы женщин и детей и подсаживали их на эстраду. Увы, как выяснится позже, когда эстрада запылает, это было не лучшим решением, но в тот момент никто еще не представлял себе размаха трагедии. Камера вдруг показала маленькую девочку в розовом платьице и с белыми бантиками на голове. Девочка, окаменев от страха, прижимала к груди плюшевого мишку и смотрела на Харрисона. В углу экрана замигал значок – буква «i» в круге, обозначая недостоверный, домысленный характер этого эпизода. Впрочем, история про спасенную Джорджем девочку была во всех школьных учебниках и не менее пяти выживших девочек (от года до пятнадцати) претендовали на то, что были спасены Харрисоном. Ну а почему бы и нет, кстати? Может быть, он спас и пятерых…
Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 29.08.21 15:23:51   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Харрисон метнулся в толпу, выхватил ребенка из-под ног озверевшей толпы и передал на руки Шанкару. Тот – Коккеру. Девочка поплыла над головами беснующихся людей на руках, и на миг показалось, что паника прекратится…
Но нет. Толпа не остановилась. Джорджа сбили с ног, и лишь через пару минут стараниями друзей и присоединившихся к ним музыкантов из Криденс Клиэруотер Ривайвл его вытащили к трибуне.
Настал кульминационный момент – умирающий, переломанный Джордж на руках Шанкара и Коккера смотрел в небо печальным и мудрым взглядом. Дождь смывал кровь с его лица, рев толпы затихал и казалось, что Харрисон сейчас смотрит в глаза каждому человеку на Земле, предвидя будущее и пытаясь сказать что-то очень важное…
– Рави… – прошептал Джордж. – Джо…
– Молчи, молчи, друг! – воскликнул заплаканный Шанкар. -Все будет хорошо. Не трать силы, не говори ничего!
– Передайте Полу и Джону… – прошептал Джордж. Ну и Ринго, конечно же… Пусть «Битлз» живет. Мы не сделали еще того, что должны. Они должны… должны записать альбом… «Война и мир».
– Что? – не понял Коккер.
– Альбом про войну и мир, – четко произнес Джордж. – И еще поехать в Москву. И записать «Красный альбом».
– Зачем? – удивился Шанкар.
 Чтобы все было хорошо, – умиротворенно сказал Джордж. За его спиной вспыхнула сцена и послышались новые крики ужаса, но он будто этого не замечал.
– Вместе поедете! – сказал Коккер твердо.
– Я уже не поеду, – сказал Джордж. – Нет… Скажите Полу и Джону…
– И Ринго? – уточнил Шанкар.
– Да, и Ринго… Пусть возьмут вместо меня… – Джордж сглотнул, закашлялся. – Пусть возьмут…
Джо и Рави затаили дыхание.
– Эрика пусть возьмут… Клэптона… он лучший…
Глаза Джорджа закрылись.
– Клэптона… – с горечью прошептал Джо Коккер. – Клэптона?
Рави Шанкар тихонько запел
Oh, oh, my George,
  Krishna’ pal in his eternal watch
  Where’s this island, made of corals,
  Where the beetles sing their chorals?
  And the puddles, can you tell why
  Look like sard’s of the blue – blue sky?

Камера медленно удалялась от друзей, склонившихся над мертвым музыкантом, а вокруг продолжался ад бетельского кошмара.
В ту ночь от травм, шока и огня погибло сорок три тысячи сто восемнадцать человек. И это навсегда изменило историю мира.»
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Стас   Дата: 31.08.21 01:09:38   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Да фиг с ними с битлами (у них тогда бардак был в делах, не до концертов), а вот почему роллингов не было, это вопрос...
Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: КосухинСтепан   Дата: 31.08.21 23:06:55   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2 VadLit
Тоже недавно читал. Все таки Сергей Васильевич знатный тролль.
Ну, или влияние давнего соавтора Буркина сказывается.
Уж больно этот кусок по стилистике из основного текста выбивается.
Ирония  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: VadLit   Дата: 01.09.21 06:38:05   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2КосухинСтепан:

>больно этот кусок по стилистике из основного
>текста выбивается

Думаешь попросил Буркина тряхнуть стариной? 😊
Говорю  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: BigWalk   Дата: 07.09.21 16:00:42   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Посмотрел недавно документальный фильм "WOODSTOCK: THREE DAYS THAT DEFINED A GENERATION (2019)".

Насколько я понял из фильма, Битлз никто и не приглашал. Возможно, я ошибаюсь. Из суперзвёзд приглашали Роллинг Стоунз, Дорз, они отказались. Зато участие Хендрикса полностью компенсировало эти потери.
Из англичан The Who выступили мощнейше, а Ten Years After стали открытием. Ну и Кокер, конечно.
В целом, фестиваль из-за неучастия Битлз ничего не потерял.

Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Oldboy   Дата: 07.09.21 16:10:41   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2BigWalk:

Битлз - сами по себе фестиваль! A Moveable Feast и Fest.
Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: BigWalk   Дата: 07.09.21 16:26:39   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Oldboy:

>Битлз - сами по себе фестиваль!

Бесспорно. Но если подходить объективно - как концертирующие музыканты они на Вудстоке смотрелись бы бледно.
Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Loppy   Дата: 07.09.21 21:51:24   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2BigWalk:

Из суперзвёзд
>приглашали Роллинг Стоунз, Дорз, они отказались.

Роллинги узнали, что Битлз не будет, потому и не согласились.

>если подходить объективно - как
>концертирующие музыканты они на Вудстоке смотрелись
>бы бледно.

Теперь ребус - где тут объективность. Это же не целый концерт дать. 1-2 песни битлы сами бы выбрали и прекрасно бы исполнили.

Но им там просто было не место, как говорится, не в своей тарелке. Один кто-то из битлов, да, мог бы вписаться, причем не каждый. Леннон мог бы, обколотый, Харрисон мог бы, обкуренный, Ринго мог бы кому-то подыграть, совершенно трезвый, а вот Маккартни как-то не представляю там вообще.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 07.09.21 22:46:24   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Лучшее выступление Вудстока вообще было у Sly & The Family Stone. Группа, мало ассоциируемая с хиппи и детьми цветов, и стилистически даже почти и не рок, там духовых больше, чем гитар. Однако великолепно вписались и зажгли толпу покруче, чем The Who или Ten Years After.

Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: rinn   Дата: 08.09.21 00:15:05   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2BigWalk:

>Насколько я понял из фильма, Битлз никто и не
>приглашал.

Ну, это как пригласить медведя в теремок.))

Если серьезно, то почему... Потому что они уже не считались концертной группой, возможно... Вряд ли потому, что их списали в утиль - ведь песни битлов другие музыканты там исполняли.
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Fat Bob   Дата: 08.09.21 00:31:17   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Это могло бы выглядеть так: где-нибудь утром на третий день (для лучшей картинки - как выглядело выступление Jefferson Airplane) - с первыми лучами солнца, на сцену выходят Beatles. Никаких Baby's In Black и пиджаков из эпохи 1966. Бородатый Леннон запевает:

Ай, а-ай, а-ай... Dig a po-o-ony...
Well, you can celebrate anything you want.
All!
I want!
Is youuuu!

Грязный, сырой рок, по типу как было на Крыше. Зашло бы? Вполне.

Улыбка  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Loppy   Дата: 08.09.21 00:36:18   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:

>Зашло бы? Вполне.

Еще бы.

2rinn:

.. Вряд
>ли потому, что их списали в утиль -

Списали в утиль? Это типа битлы такие приехали, а их не пускают, нет, ребяты, мы вас не пригласили, вы нам не нужны )))
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: rinn   Дата: 08.09.21 00:42:01   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2Fat Bob:
>Грязный, сырой рок, по типу как было на Крыше.
>Зашло бы? Вполне.

Вполне!)

2Loppy:
>Списали в утиль? Это типа битлы такие приехали,
>а их не пускают, нет, ребяты, мы вас не пригласили,
>вы нам не нужны )))

Вот-вот... Играть вы не умеете, песни ваши уже никому не интересны...))
Сообщение  
Re: Почему Битлз не были на Вудстоке?
Автор: Ourson   Дата: 08.09.21 10:58:17   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2rinn:

>2Fat Bob:
>>Грязный, сырой рок, по типу как было на Крыше.
>>Зашло бы? Вполне.
>Вполне!)

А мне более актуальным и гармоничным видится акустический сет. Гениальные (в первую очередь, Леннона) песни с Белого прекрасно бы зашли. Насколько искусно они были бы исполнены, мне кажется вопросом второстепенным. Подобные фестивали, тем более Вудсток это , в первую очередь, про атмосферу. К тому же эти песни хором бы пели все зрители, я вас уверяю, заглушили бы, ну и ладно.
Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Тема:   
Ответ:   
Очистить
Иконка:   
Сообщение   Отстой!   Здорово!   Внимание   Вопрос   Улыбка   А вы знаете, что...   Предупреждение   Ирония   Ненавижу!  
Огорчение   Ироничная ухмылка   Голливудская улыбка   Я тащусь!   Круто!   Не в себе   Жуть!   Стыд   Сарказм   Злость  
Слезы   Ем   Под кайфом   Сильная злость   Все равно   Болею   Любовь   Подмигиваю   Ты мне нравишься!   Добрый профессор  
Каюк   Скука   Вот это да!!!   Тошнит   Вымученная улыбка   Укушу   Говорю   Валяюсь от смеха   Любопытно   Снесло крышу  
Грусть   Удивление   Берегись!   Оцепенение  
Картинка:   
 Translit -> кириллица
 Прислать мне копии всех ответов на мое сообщение

Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика