Что знают о Beatles те, кому 16?

2Citizen Cain:

> А сколько еще человек в автобусе могли увлекаться
>музыкой? Пол отвечает: Может, еще один, если бы повезло.
Примерно так же сошлись Джаггер и Кит Ричардс, только в поезде.
Я со своим лучшим другом тоже случайно познакомился в 66-м, хотя учились в параллельных классах. Меня посадили дежурным давать звонки: я согласился, если разрешат взять с собой гитару. Хорошо, сижу, тихонько трынькаю. Вижу, парень идёт по коридору. Спрашиваю: чего шляешься? Он: из класса выгнали. Я ему предложил вместе сидеть, звонки давать. Он увидел мою гитару и говорит, что у него есть настоящая электрическая, а также пластинка Битлз. После уроков пошли к Волли домой. На профайле я с той его гитарой.

"музыка на-а-ас связала, тайною на-а-ашей стала" (с)...

Ну, я знаю по крайней мере одну 15-летнюю девочку, которая знает Битлз, и даже сама пишет песни. Отнюдь не одиночка и не изгой: напротив, такие притягивают к себе. Жаль, переехала с родителями и братом в столицу этим летом, но что ж: большому кораблю большое плавание.

to Citizen Cain

Не могу согласиться вот с этой мыслью:

'И я гроша ломаного не поставлю на то, что через 100 условных лет то, что мы называем "классическим роком", будет актуальней, чем та музыка, которую сейчас слушает молодежь.'

Классика рока, как жанр современной музыки, лучшее из нее исключительно с музыкальной точки зрения, уже прошла фильтр полувекового отбора, вышла за границы сиюминутных ценностей и подтвердила свою востребованность именно в качестве современной классики, не академической, но классики, а не моды, читай 'актуальности'. Как и 'Битлз', о чем вы сами и сказали. И классика джаза останется жить, это очевидно, у нее история еще более крепкая. Что же касается музыки, которую сейчас слушает молодежь, это пока еще вилами на воде, да и вообще слишком обще звучит. Потому я для себя сделал бы редакцию вашей мысли следующим образом, что мне представляется более справедливым и вероятным:

И я гроша ломаного не поставлю на то, что через 100 условных лет то, что мы называем "классическим роком", будет актуальней, чем музыка, современная молодежи того времени.

Опять же подчеркну, по контексту я расшифровываю понятие 'актуальный' - как 'модный и потому востребованный'.

2margarita12:

>она и без Бонамассы хороша. Причём во всех отношениях :))

Да, бесспорно. Я не особо много её слушал, не хватает времени, но War in My Mind уже в числе любимых. И с "во всех отношениях " я тоже согласен 😉

2Макс Жолобов:

>2Андрей Хрисанфов:
>>а что знают о бонамассе те, кому 16? ))))
>Что думает о Бонамассе биомасса?

пес знает кто такие биомасса, номы все источник метана)

очень хотел найти в бонамассе какую то новую струю, ходил ажно на концерт

4 "но"

но не вштырило совсем. крепко, технично, и.. и все.
но даже барды ближе, там хоть что то за струны души задевает. а тут настолько ровно и качественно что плакать хочется.
но я Бонамассу рассматриваю только с точки зрения блюза, гитарная техника мне совсем неинтересна, я ж басист, мне похер)
но и с точки гитаризма Бонамасса то не ахти, тот же Гилберт играет куда как более "в сердце"


воббще я щас заработаю имидж анти-бонамассиста, это не так.

По поводу Бонамассы ровно теже ощущения. Специально купил на blu-ray концерт в Альберт Холле, с женой сели смотреть. И не цепляет!
Жена говорит, смотри, он считает...
Великолепный ремесленник, но и близко не Хендрикс.
А вот Black Country мне понравился, особенно два первых альбома.

2angel dust:

>Великолепный ремесленник, но и близко не Хендрикс.

Это как с битлами сравнивать. А кто у нас Хендрикс? Да и не играл Хендрикс блюз...

2koderr:

>точки гитаризма Бонамасса то не ахти, тот же
>Гилберт играет куда как более "в сердце"

А мне что Гилберт, что Сатриани, что Петруччи - всё мимо.

2angel dust:

>Жена говорит, смотри, он считает

Лучше бы играл криво? А мониторы на концерте тоже нельзя использовать? Жена - музыкант?

Жене стадо слонов на ушах оттопталось...
Тем ценнее в данном случае ее мнение

2VadLit:
>Лучше бы играл криво?
Перефразируя классический анекдот: играешь ты правильно, но зря...

2еж ушастый:
>вышла за границы сиюминутных ценностей и подтвердила
>свою востребованность именно в качестве современной классики
А попробуй эти общие слова трансформировать в конкретные примеры. King Crimson - классики? А Soft Machine? А Anglagard?

2angel dust:

>Жене стадо слонов на ушах оттопталось...
>Тем ценнее в данном случае ее мнение

Хм. Непонятно. Упрекнуть музыканта что он считает может только человек,который понимает зачем он считает. Да и заметить это неискушённому слушателю практически невозможно.

2karp:

>Перефразируя классический анекдот: играешь ты
>правильно, но зря.

Ты лучше перефразируй классическую басню Крылова. Я выше выкладывал блюз - чем там Джо плох? Я вообще не понимаю этих претензий - не цепляет, ремесленник, да ещё и играет правильно. Такое впечатление что тут сдают экзамен на дое...ся до столба.

Классика - понятие растяжимое.

to karp

'Класси́ческая музыка (музыкальная классика; от лат. classicus — «образцовый») — образцовые музыкальные произведения... Классические музыкальные произведения сочетают глубину, содержательность, идейную значительность с совершенством формы. К классической музыке могут быть отнесены как произведения, созданные в прошлом, так и современные сочинения.'

У меня есть оговорка: '...и подтвердила свою востребованность именно в качестве современной классики, не академической, но классики.'

Лучше работы таких коллективов как King Crimson, Yes, Genesis, Pink Floyd, Andrew Lloyd Webber, Gentle Giant, Jethro Tull, Emerson, Lake and Palmer, Rick Wakeman, Procol Harum во многом подпадают под определение, вынесенное мною во главу поста. Если для тебя и это определение общие слова, то я просто не вижу предмета для обсуждения. По полочкам ты и сам ничего не сумеешь разложить, все в итоге сведется к констатации субъективности восприятия и оценок. Ну, я не музыковед, ты тоже, но мнение свое иметь можем и даже должны. Вот мое: все выдающиеся работы прогрессивного рока, арт-рока, симфонического рока отмечены тем поиском новых форм, заимствованием их из академической музыки, нетрадиционными размерами ритма, полифонией, полиритмией, мелодизмом и диссонансами, концептуальностью, ну там много еще чего, ты сам знаешь, конечно. Так вот все это в конечном итоге поднимает эти работы над роком и трансформирует их в более высокие музыкальные формы, для меня это и есть современная классика. Время она держит прекрасно, как и положено классике. Да, и Чик Кориа, с моей точки зрения, классик современного джаза, джаз-рока.

2VadLit:

тебя как будто бы разозлили. это плохо. портит карму))

и мне нравятся васизмы ежа.
прикольно насколько может разниться восприятие музыки. алилуйя!

2VadLit:

>2angel dust:
>>Жене стадо слонов на ушах оттопталось...
>>Тем ценнее в данном случае ее мнение
>Хм. Непонятно. Упрекнуть музыканта что он считает
>может только человек,который понимает зачем он
>считает. Да и заметить это неискушённому слушателю
>практически невозможно.

прикинь, заметила.
Посмотрела минут 20 Бонамассу и говорит: скучно!
а Хендрикса посмотрела - он что шнур себе в вены втыкает?
посмотрел человек - и все правильно понял, кто считает про себя, а из кого музыка сама бьет фонтаном.