Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"

2VadLit:

>Даже если не брать Кларка или Вутена, это всё
>таки джаз, есть такой Билли Шихэн. И Пасториус.
>И Джонсон. Это навскидку.

Если брать технику, то с джазовыми, конечно, никто не сравнится.

А насчёт Макки и Вуда
>я уже высказался. Но я не говорю что Ронни хуже.
>Играть с Беком это тоже, знаете ли...

Я больше Ваймана имела в виду. (Жаль, Макс больше не пишет, интересно было бы мнение музыканта услышать).

Да и Макка
>он не столько басист, сколько мультиинструменталист.
>Если чисто технику брать то Вуд может и посильнее
>будет...не знаю.

Пол зато не только басист, но и голосист! ))

2papan:

>Я извиняюсь,что вмешался в познавательную дискуссию,но...
>У роллингов после ухода Билла Ваймена уже почти
>30 лет играет басист Майлза Дэвиса.

Вот я поэтому и написала «басистов» каменюк, а не басиста. А то меня опять упрекнут в том, что я сужу о роллингах, плохо их зная. (На самом-то деле я у них знаю больше, чем 4-5 песен, но остальные просто не зацепили и не запомнились. В отличие от Битлз, которые зацепили сразу и навсегда. Хоть и инструменталисты плохие, и корни у них не блюзовые, и стадионы они не собирали. Любовь зла ))
Вот Вы как представитель противоположного лагеря что скажете, имеет Пол шанс против Ваймана и нынешних басистов Роллингов или нет, на мыло его? Вот в Эстонии 70-х годов какой басист считался круче? ))