Футбол

2ТАКСА!!!:

>Просто ради интереса, не осталось ли мерзопакостное
>впечатление после матча Россия-Англия - 2:1 в
>отборе к прошлому Евро?

Что тебя не устроило в том матче?Отмотай назад,почитай.Если ты о пенальти,назначенном за снос Зырянова,то он абсолютно в соответствии с правилами.Задержка со стороны Руни была продолжительной.
А вот гол англичанами забит из вне игры.Но очень тонко там было.

>П.С. Две игры рукой были, но неумышленные, в
>таких случаях на усмотрение арбитра. Я бы дал
>два свободных.

Ну,во-первых,за руку (полевого игрока) свободные не назначаются никогда ни в какой части поля.
Во-вторых,при ударе Баллака мяч летел в ворота,в таких случаях пенальти бесспорен.Не хочешь пенальти-прячь руку за спину,как сейчас многие делают,а не поворачивайся спиной.
А в первом случае защитник просто преднамеренно остановил полёт мяча (контроль очевиден),иначе Анелька выходил один к воротам.

2papan:

>Ну,во-первых,за руку (полевого игрока) свободные
>не назначаются никогда ни в какой части поля.

А как поступить, если на пенальти это не совсем тянет, но и без внимания тоже нельзя оставить?

Интересно, как бы заговорил Маттеус, если б в 1/4 от Челси четыре банки мюнхенский клуб получил?

2Olesia:

>так тем более..

Странно.Скорее "так тем менее".Часто команды начинают играть гораздо более мобилизованно в меньшем составе.А вот несколько неназначенных пенальти действуют на одних деморализующе,а другим развязывают ноги-руки:делай в своей штрафной что хочешь.Вспомним матч с Болгарией,когда судья Крондл не пустил Россию в финал ЧМ,не назначив 4 пенальти.

формально так:
(сразу оговорюсь, что вчерашнего матча я не видела, даже поучаствовать в обсуждении "умышленно/не умышленно не могу, но если по букве правил, в случае с рукой речь идет именно о трактовке умышленности)

"Штрафной удар назначается в сторону той команды, чей игрок совершит любое из шести следующих нарушений, когда мяч в игре, при этом судья должен обращать внимание, является ли характер воздействия (нарушения) неосторожным (небрежным), опрометчивым или с использованием чрезмерной силы:
ударит или попытается ударить соперника ногой
опрокинет или попытается опрокинуть соперника
прыгнет на соперника
атакует соперника, даже плечом
ударит или попытается ударить соперника рукой
толкнет соперника

Штрафной удар также назначается в сторону той команды, чей игрок совершит любое из следующих нарушений:
задержит соперника
плюнет в соперника
сыграет в подкате в попытке сыграть в мяч, когда им играет или пытается сыграть соперник (стелющийся подкат), за исключением вратаря в своей штрафной площади, при условии, что вратарь не играет неосторожно, опрометчиво или с чрезмерной силой
умышленно сыграет в мяч рукой, за исключением вратаря в своей штрафной площади.

Штрафной удар выполняется с места, где произошло нарушение.

Все вышеперечисленные нарушения являются набранными нарушениями.

Пенальти

Пенальти назначается, если игрок совершит любое из вышеперечисленных нарушений в своей штрафной площади, независимо от того, где находился в этот момент мяч, лишь бы он был в игре".

2ТАКСА!!!:

>А как поступить, если на пенальти это не совсем
>тянет, но и без внимания тоже нельзя оставить?

Или пенальти,или его нет при руке. Третьего не дано.Причём игра рукой карается ещё и жёлтой карточкой.

2 papan

>Вспомним матч с Болгарией,когда судья Крондл не пустил Россию в финал ЧМ,не назначив 4 пенальти.
не видела.) Пойду праздновать, но мне интересно. И похоже болельщики Барсы тоже сейчас считают штрафные, не назначенные в свою пользу и карточки - главное, поняла то, что судья никому не понравился и о нем вчера много что было услышано!.)

2Olesia:

>>так до недавнего времени так и было? 'Золотой'
>или "серебряный" гол - не помню точно, когда это
>правило отменили. ) Вчера спросила у ребят, будет
>ли овертайм.

Нет, правило золотого или серебряного гола тут ни при чем, это совсем другой нюанс. А правило гола на чужом поле действовало всегда (по крайней мере, на моей памяти).

Единственное, что можно поставить в упрек Челси - игру на удержание в последние минут 10 до гола Иньесты. Но после того, что натворил на поле этот норвежский увалень... Никакого "на усмотрение судьи", особенно после того, как прорыв Анелька остановили волейбольным приемом, не было. Я бы на месте Англии объявил войну Норвегии.

Я такого еще не видел. Букмекерская контора обещала вернуть деньги тем людям, которые ставили на "Челси". Вот ссылочка. Там по-украински, но, надеюсь, поймете.
http://tsn.ua/ua/sport/bukmekeri-povertayut-groshi-tim-hto-staviv-na-chelsi.html
А Норвегия - это вообще родина педерсенов в судейской форме.

2tektonika:

>Что-что? Команда катилась в пропасть. Терри сказал,что
>Гус перевернул в команде буквально все... Тактика
>была выбрана абсолютно верно.Если бы не судья...
>Помните,что кричал в камеру Дрогба?
Да никуда она не катилась. Какая пропасть? Команда играла в финале КЧ, в прошлом году! Абрамович устроил чехарду с тренерами, а это никому на пользу не идёт. По мне так надо было Гранту дать второй шанс. А если команда и катилась по наклонной, так Гус это катилово не остановил. Я считаю, что именно тактика Гуса и привела к поражению Челси. Не фига было на своём поле играть от обороны! А судьи бывают разные. Не чего пинять на судью при такой игре. Ничего выдающегося Челси не показала ни в первом, ни во втором матче.

2VeeJayMan:

>при такой игре. Ничего выдающегося Челси не показала
>ни в первом, ни во втором матче.

В таком случае, Барса и вовсе отстой, поскольку вчера на фоне Челси она смотрелась командой жонглеров в центре поля.

забавно и грустно: два красивых гола, в самом начале и в самом конце, а все остальное время судья - главное действующее лицо, все вспоминают именно его, а не выдающиеся действия игроков.

2Lenka:

>забавно и грустно

Скорее, грустно и обидно. Хиддинк сумел полностью переиграть Гвардьолу, а Челси - великую и прекрасную Барсу. Но переиграть норвежского отморозка не смог никто.

2 Lenka

да, и правда!) Голы самое главное, как ни посмотри. А они каждый на загляденье. Да и не каждая команда пойдет атаковать в добавленное время, забить при таком давлении оч трудно. Другие могли бы смириться с поражением, болельщики - уйти со стадиона..

Вот кстати, обзор мне понравился:
http://life.trend.az/sport/1466795.html

2Olesia:

> Вот кстати, обзор мне понравился:
> http://life.trend.az/sport/1466795.html

спасибо!)

2 Тео
Руни в этом смысле все равно никто не переплюнет

Анекдот в тему)

Трансляция матча в пабе. Болельщик:
- Что это там творится?.
- А, это.. да лондонские болельщики бъют судью.
- Да чего это они, матч же еще идет?
- А последний поезд из Манчестера в 22.20 - они могут не успеть..)

2Pataphisist:

>В таком случае, Барса и вовсе отстой, поскольку
>вчера на фоне Челси она смотрелась командой жонглеров
>в центре поля.
Тебе наверное виднее... Только Барса накануне обыграла Реал Мадрид на его поле 6:2! И даже Гус признал, что это была великолепная игра. А что показала в этом сезоне Челси? Собралась на одну игру с Барсой? Да и ту просрала. Да и кто болеет за Челси? Маленький лондонский пригород и ещё некоторые Россияне (которых гораздо больше чем английских болельщиков), почему-то решившие, что эта команда имеет какое-то косвенное к ним отношение (в лице Абрамовича).
А английские финалы уже запарили. То что Барса вышла в финал это к лучшему для огромного (значительно большего чем у Челси) количества людей.

Кстати ,причина ,по которой судья Эвребе не решился назначить ни одного пенальти ,лежит в области психологии (это ещё и профессия этого судьи).Дело в том,что Эвребе,обслуживая матч Италия -Румыния на последнем ЧЕ,окромя других ляпов,ошибочно назначил пенальти в ворота Италии.От серьёзного наказания его спас Буффон,взявший пендаль,но комплекс развился (он признал свою ошибку).Короче,эскулапу:излечися сам.