The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США)

Интересно, что во второй серии Битлз обсуждают формат своего предстоящего фильма, и заходит разговор о том, что раз уж это больше не телефильм, снимать следует на 35 мм, а не 16. Но конечно, уже поздняк метаться. И уже на этой стадии они дискутируют о сомнительных перспективах переноса 16-миллиметрового 4:3 изображения на 35 мм с учётом вертикального кропа картинки. Признаюсь, мне было очень любопытно, как же будет выглядеть фильм Джексона — тем более, что Питер выглядел и звучал как-то прям подозрительно оптимистично, когда об этом заходила речь. И вот, что мы получили: тотальное удаление зерна и неестественно обработанную картинку, на которой люди чаще всего выглядят кошмарненько. Я не хочу сейчас ворчать и ныть на эту тему, но приходится констатировать, что именно эту претензию и предъявят работе Джексона в недалёком будущем, когда наконец стихнут все восторги.

Промо постер проекта Get Back

2Макс Жолобов:

>2Xmastime:
>>Я выучил английский в первый год своей битломании.
>>"не надо умолять сестрицу / ну прочитай еще страницу"
>>Не представляю, как можно любить Битлз и абсолютно
>>не знать язык.
>Согласен. До того, как Битлз "накрыли" меня,
>я стабильно был троечником по инглишу. А после
>этого буквально спал с англо-русским/русско-английским
>словарём. Впоследствии Битлз подарили мне как
>минимум три профессии.

Как говориться - Во всем виноваты Битлз !)))

2Xmastime:

>Макс, а почему это может быть невозможно?

Потому что такова тенденция, всё подгонять под 16:9. Мы ведь ни A Hard Day's Night, ни Help!, ни Yellow Submarine в оригинальном 4:3 при ремастере не получили. Спасибо хоть Magical Mystery Tour не изуродовали. Вот за ту реставрацию нижайший поклон ответственным человекам!


>И можно поподробнее про ужасную обработку? В
>чем беда картинки, кроме как конечно обрезки под
>широкий экран?

А разве не очевидно? Сравни новые кадры с теми, что вошли в сборник клипов 1+ (2015). Там родное аналоговое "ламповое" зерно, а здесь - отпугивающая обработка изображения. Хотя может быть на маленьком экране это не сильно заметно, но я-то с проектора смотрю. А люди вон даже в кинотеатр на это ходили, страшно представить, как это там выглядело.

Magical Mystery Tour ведь тоже снимался на 16 мм, поскольку, как и Get Back в 1969-м, изначально затачивался под ТВ-формат. И подавляющее большинство хроники Битлз снятно на 16 мм (если конечно это не любительская 8-мм съёмка и не видеолента, как в Японии). Так вот, лишённый видео-обработки, MMT прекрасно выглядит на БлуРэе. Ещё и потому, что его не раздули до 16:9. Оригинальные 4:3 кадры Линдзи-Хогга из его Let It Be нам показали в Антологии. Выглядят они там прекрасно (хоть это и DVD, а не БлуРэй), не смотря на пылинки по краям кадра. Но эти пылинки (волоски) — они откуда вообще взялись, мне тоже всегда было интересно? Обычно они собирались при проекции или прогоне уже отснятой ленты через монтажный стол — на оригинальных негативах их быть не должно.

Джексон, при всех его заслугах, к сожалению, принял очень спорное решение в отношении картинки: он решил удалить зерно. В итоге его фильм выглядит, конечно, современнее — иной раз просто забываешь, что всё это снималось в бородатые годы. Но... Как долго мы ещё будем не замечать очевидного? Боюсь, недолго.

Надеюсь, в архивах Джексона хранится полная версия монтажа БЕЗ обработки: нам с вами её уже не дождаться, но наши потомки при очередном переиздании её получат 😉.

2Макс Жолобов:

Джексон сделал свою работу по насыщению цветом мертвых кадров.

Оригинальный фильм лучше.

А клипы оставили? let it be и пр.?

2Tenev Andrey:

>Оригинальный фильм лучше.

Чем — лучше? Насколько я помню, старый фильм выглядел как бессвязный набор как попало сыгранных музыкальных номеров. В нём не было ни сюжета, ни динамики, ни напряжения. Из того фильма было мало, что понятно. Требовались дополнительные знания "матчасти". Джексон же старается по-максимуму объяснить зрителю, что происходит в кадре.

2Свой:

>А клипы оставили? let it be и пр.?

Клипы — в сборнике клипов 1+.

Искренне завидую, тем замотивировался битломанией и выучил английский. Меня не хватило на это 8(.
Когда я был школьником и у меня были постеры и рисунки Битлз на стене, я не думал, что будет возможность ездить за бугор где английский пригодится.
А раз так, то у меня автоматом включается опция в организме - не тратить ресурсы на то, что мне не пригодится. Сейчас есть возможность ездить, но нет мотивации учить 8)). По туторам - везде инет сам переводит, так что пролетел я с английским (с хорошим знанием).
Битлз конечно обожаю до сих пор, но но даже тот (несколько ниже школьного) уровень английского который есть, держится да - благодаря битлам.

По поводу зерна, наверное тот вариант с русским переводом от 1иксбет (реклама этого заведения конечно основательно задолбала) слишком пожатый, чтобы я мог как-то от этого факта злобно завестись на Джексона.
Для меня Джексон - герой. Подарил нам еще одну трилогию про последнее совместное путешествие наших любимых "хоббитов". И тех и этих четверо.
Посмотрел 1 -у серию кстати на новокупленном мониторе в 32 дюйма. Практический аймакс для меня)) Раньше несколько лет работал на 23-ех дюймовом.
Вот вчера купил и первое видео было с битлами. Крупные планы - голова в реальный человеческий размер - есть ощущение, что наши герои в комнате со мной.
Вторую половину первого фильма посмотрел без пауз, первую вначале поперематывал искал интересные места. Позже пересмотрю без пауз с начала.

Пока такие впечатления.
Заинтересованный в группе в основном Пол. И его суждения при сочинительстве привлекают. Например при проигрывании "Длинной извилистой дороги" как он видел драматургию сюжета. Мне были близки его рассуждения.

Понравилось как Пол говорил про Гетбэк - там был достаточно резкий хендриксовский по звучанию (но не по уму) момент, и Пол говорил - что это устарело, и что он не хочет звучать как куча других групп, а нужно искать свежее решение.
Я уже не так экзальтирован крайние лет 20 от этой песни, но было приятно увидеть эволюцию аранжировки этой вещи. И хотя то что в фильме (при поисках) было прикольно - резкие бриджы после фразы припева "гет бэк", то к чему это пришло 4 восьмушки и 5 16-ых - это намного более музыкально чем "роковая резкость". Правильно записанная (в студии) это вещь могла бы стать ураганной.
Живьем она немного легковесно конечно для меня звучит.

Короче мне очень понравился перфекционизм Пола. Но было видно, как тяжко ему дается (под присмотром камер) осторожно давать советы психующему Джорджу, а Леннона по ощущению он вообще старался лишний раз не бесить.
К сожалению у перфекционизма Пола есть обратная сторона медали - песня "Молоток Максвелла".
Я так мыслю он ожидал от нее вторую "Хони пай", но она на этот уровень не вышла. Просто какая-то достаточно без фантазии (с точки зрения композиторства) песня для детей.
И я отлично понял остальных битлов бесившихся от десятков ее проигрывания при разучивании.
Куда не шло если ее бы отдали Ринго, в ней есть пара приятных моментов, но в целом - это очень слабая для Битлз песня.

Ринго - просто добрый малый, но к тому же прекрасно осознающий, что будь он один, он никогда не подобрался к тому статусу, которого они достигли. (Джон и Пол могли бы при разных раскладах высоко подняться со своими композиторскими и вокальными способностями).

За Джорджа местами конечно обидно, но в целом он конечно на пол пути по мощности к основному тандему Джона и Пола. Кроме конечно крайне оригинальнейших индийских вещей в Битлз. Ими он всех порвал. И всех можно сказать - всех в 60-ые.

Я считаю, Джордж мог бы пойти на компромисс и не так психовать с уходом. Его все-таки не в каменоломне заставляли работать. До сих пор (до момента съемок) основной тандем уверено ввел Битлз в авангарде музыкальных течений (конечно речь не про подлинно авангардные - т.е абсурдные).
Если так распирает от собственных сочинений - можно ведь как пробу пера - сольник записать и доказать старшим товарищам, что ты далеко не "малыш Джордж".

Просто с точки зрения импровизации все не так круто это звучит, как представлялось в детстве - битлам стоит только собраться и всегда шедевр будет.
Короче я в курсе что дальше Джордж приведет Престона и немного отношения наладятся, но при всей великолепной игре Престона - он размыл концентрацию битловской идеи. Для меня это немного стало типа - пришел похавать в клуб с живой музыкой. Мастеровитые клавиши Престона сделали следующее:
Они понизили в приоритетах для уха инструментализм Битлз и музыка их стала своего рода караоке. Речь конечно не про цвет а про оттенок смысла, т.е. музыка не стала ужасной, она стала несколько менее концентрировано битловской.

Короче в идеале, Джорджу нужно было больше сидеть с гитарой в эпоху стремительного развития рока.
А получилось что он остался на уровне ритм гитариста, который иногда балуется соло. Я есно в курсе интересных вещей Харрисона со слайд гитарой.

Но одна из значимых причин распада Битлз на мой взгляд в том, что они были королями. Короли не терпят, когда кто-то круче их. А к началу 70-ых уже куча групп звучала живьем завлекательнее Битлз.
Условно при мастеровитой гитаре одного из старых участников (в смысле не приглашенного со стороны) группа могла обрести второе дыхание. Но Джордж не развивался. Леннон был "слишком богат, чтобы напрягаться" (с) Леннон. Потому все понимали - пришло время расстаться.

Ну и Леннон в фильме да и вообще перед камерой - немного детские приколы. Как-то не очень серьезно себя ввел. Он ес-но гений. Тот же Эббби Роуд всен почему-то считают альбом Пола, а я всегда на нем ценил вещи Джона гораздо больше.
Но тут в фильме ощущалось что его задевает композиторский напор Пола, который затем в первой половине 70-ых даст жару - всем (понимающим) насколько он реально крутой композитор.
Есть ощущение короче, что Джон потеряв лидерство скрывает это буффонадой (типа " не больно то и хотелось, я тут вообще по приколу пришел побреньчать").

Вот такие мои ощущения. К сожалению и эту серию и дальнейшими пока есть возможность только урывками смотреть. В течении месяца посмотрю, наверное до состояния - " я в курсе про основное в фильме".

2Василь Гафи:

>Ну и Леннон в фильме да и вообще перед камерой
>- немного детские приколы. Как-то не очень серьезно
>себя ввел.

Джон в кадре вечно либо удолбан, либо нахлобучен. Возникает вопрос: а бывал ли он вообще трезвым в битловский период? Для нас-то это не трагедия: Джон под кайфом смешной, почти всегда обаятельный, а иногда даже продуктивный. Их взаимодействие с Полом, когда оба на позитиве, выглядит со стороны как нечто особенное: они явно кайфуют друг от друга. А с Джорджем иначе. Джордж как будто бедный родственник. Не удивительно, что Джордж в конце концов срывается. Но будь он потвёрже характером, ещё раньше бы дал понять, что с ним надлежит считаться. Действительно, в свой индийский период Харрисон был самым прогрессивным в группе, а группа этого даже не заметила. И если не знать "матчасти", по фильму Джексона вообще не скажешь, что за матёрый человечище перед нами: для окружающих он "бэби-Джордж", и точка. Большое видится на расстоянии: вот в Штатах Харрисона музыканты Дилана признали за равного, а у себя в "семье" он по-прежнему дитя неразумное. И всё, что он может предъявить в свою защиту, это — пассивную агрессию. Во второй серии его ненароком снова прорвало, когда речь зашла об индийских каникулах у Махариши. После того, как Пол и Джон согласились, что неплохо было бы почаще бывать "самими собой", Джордж их уколол: "Надо же, анекдот: "быть собой". В том и заключалась цель поездки, вообще-то, — попытаться найти себя. И будь вы действительно самими собой, вы бы не были теми, кто мы есть сейчас".

2Макс Жолобов:

>и без этой ужасной обработки видео, как у Джексона.

Я тоже расстроился, заметив цифровую обработку кадров на мониторе,
в некоторых моментах ореол вокруг лиц среднего плана даже искажал
черты героев.
Пока есть надежда, что это могло произойти из-за компрессии видео в торрентах,
но боюсь, что и на киноэкранах с оригинальных цифровых носителей
это будет заметно еще в большей степени.

2Владимир Одинцовский:

>Посмотрел всё. Первое впечатление-как-то не очень.
>Мне бы и старого фильма хватило в хорошем качестве.
>Пол какой-то странный мне показался

Искренне сочувствую, тезка. Но это приговор.

2Tenev Andrey:

>Оригинальный фильм лучше.

Да-а-а... Я его ни разу не пересмотрел.

2Стас:

>2Владимир Одинцовский:
>>Старый фильм, наверно, не выпустят....
>А нафиг он теперь нужен? Проект Джексона просто
>его накрыл.
Некоторых песен из старого фильма нет в новом! Так что фильмы дополняют друг друга, а не заменяют.

2Свой:

>А клипы оставили? let it be и пр.?
В виде отрывков типа поппури под занавес из титров.

Старый фильм это документ, каким бы он ни был. Тем более, было заявлено, что и его тоже переиздадут. Многие ждут именно его, и я жду.

2Евгений Соколов:

>Старый фильм это документ, каким бы он ни был.
>Тем более, было заявлено, что и его тоже переиздадут.
>Многие ждут именно его, и я жду.
Вот Вы ждёте и я жду, а мой тёзка Bobjor не ждёт. Как нам это пережить...