Великобритания

2Audrey:


>А на западе носили длинные волосы с пробором,
>при этом одну сторону подкалывали над
>ухом.

пруф, плиз.
только не своей знакомой, которая носила одну причёску с 20-ти до 70-ти, думая, что благодаря этому не меняется, а то, что было действительно в тренде.
прямых и длинных волос, тем более с пробором,о чём в начале речь шла речь в начале, не было от слова совсем.

если длинные волосы, то укладка была примерно такая

везде чёлка.
и часто начёс.

ну и стрижки, разумеется.
та же Джейн Фонда. 1986.
ничью стрижку не напоминает?

2Audrey:

> Гарсон носили в первой половине
>70-х.

да ну? опять, же фоточку, плиз.
в 60-х, тогда уж.

в 80-е короткая стрижка вернулась, только с пышным верхом.
либо ирокезом.

ладно, может это в основном публичные бабы, в нехорошем смысле этого слова, и работают на сцене.
смотрим БКС.
кто был в 80-е из молодёжи там, кроме леди Ди?
Сара Фергюсон. жена младшего брата Чарлза.
пробор?
не, тупо начёс, чёлка и завивка.

2Audrey:

>2dusya25:
>>2Audrey:
>>> А прямые
>>>длинные ей все равно не пойдут.
>>ну, во-первых бы пошло.
>>а во вторых, разговор в принципе какой-то странный.
>>если женщине идёт самая запростецкая причёска
>>( длинные волосы с пробором) это является признаком
>>благородства в облике?
>Если девушке идет прическа "прямые волосы с пробором
>посередине", значит, у нее идеальные или правильные
>черты лица и идеальный овал. Только и всего. Всякие
>стрижки, начесы надо лбом - попытки скрыть изъяны
>внешности, огромные носы и т.д.

я уже об этом писала.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...85&cfrom=1&showtype=0&cpage=52#3138305
и, честно говоря, странно повторяться.
спор ради спора меня мало интересует, и если кто-то слышит только себя -- тут ничего не поделаешь.

2koderr:

>2dusya25:
>>это никакая не заслуга.
>еще какая заслуга.
>во-первых, можно безо всякого таланта просто
>готовить нямку, высокая кухня никому не нужна

без чуйства к этому делу всё равно ничего не выйдет. на "отвали" и качество будет соответствующее.
и речь не про высокую кухню отнюдь.
Вад там описал сосиски с яйцами с заправкой для борща и с сыром в духовке.
нуу.. с большой голодухи и под водку пойдёт, наверное.
только томатная паста там явно лишняя. свежий помидор сюда. морковь необязательна как раз. а так - напихать в энту тюрю можно что угодно. хоть кабачки. они быстро готовятся. перчик будет хорошо болгарский.
да и духовка необязательна. крышкой накрыть, маленький огонь, и вуаля.
сыр и так расплавится. а если это будет ещё сулугуни...

а стейк поджарить, с картохой..
при нынешних сковородках и духовках с грилем? да хоть на мангале.
вот проблема..)))

фигня это всё. усилий нет особых. для кого есть - наймут кухарку, ну или тёщу подпрягут.
меня больше восхищают женщины, добившиеся чего-либо помимо кухни.
увлечённая чем-то. с хорошим образованием и не занимающаяся фигнёй.
тем более, цена нынешнего высшего образования в России -- полстакана семечек в базарный день.
каждая соска имеет диплом.
но даже не в этом дело. любая тётка, занимающаяся только домом и детьми, пусть и прилежно готовящая, по прошествии времени, надоест в конце-концов. и мужу, да и самой себе.

кто ж такая Кейт Миддлтон (искусствовед, на минуточку) с вопросом, изумившим весь мир "делают ли до сих пор яйца Фаберже?"
с какой целью родители в престижный колледж девушку учиться посылали?
выйти замуж за прынца? чтобы он (страшный, причём) 10 лет ей мозги канифолил, а потом, семейный, в Африке по бабам бегал?
и в результате в 37 выглядеть старше лет на 10 по сравнению с ровесницей Меган?
ну-ну.
для россейского мужика мечта, конечно.
да и для женщин своя в доску, как девчонка из соседнего двора. потому и любят, ассоциируя себя с ней.