Новость "Сын Роя Орбисона: "У Rolling Stones всего одна хорошая песня, да и ту они не сами написали!""

2VadLit:

>У Роллинг Стоунс не одна хорошая песня. У них
>вообще всего две песни, одна быстрая, другая медленная))
Очень ценю твой искромётный юмор,но у меня вопрос серьёзный: как ты определяешь темп песен? Дело в том ,что в моей книжке у подавляющего большинства песен роллингов в нотах значится "Moderato".

2papan:

>Очень ценю твой искромётный юмор,но у меня вопрос
>серьёзный: как ты определяешь темп песен?

Папан, прости, но это даже не мой прикол, если честно. Я его где-то услышал и запомнил, даже не помню чьё это. А тут просто к слову пришлось, и всё. Ну а как я отношусь к Роллингам ты знаешь. Так что...ещё раз извини.

2VadLit:

>Папан, прости, но это даже не мой прикол, если честно.
Да я знаю.И касается он не песен, а танцев. И не прикол это ,а вполне официальное разделение по репертуару танцевальных ансамблей в наше время (конец 60-х).

2Walrus:

>Не иначе, Лоза наконец таки дозвонился до Орбисона джуниора

между прочим, Лоза в некоторых вещах прав. Как по мне, Битлы за 10 лет росли, успешно экспериментировали, меняли имидж, подходы, инструменты и т.д. А у Роллингов только один "свежак" был в этом плане - Bridges to babylon аж в 1997 году. В остальном же если послушать их альбом 1970-х годов и 2000-х, разницы в мастерстве и звучании не будет никакой. Джаггер всегда брал в основном только харизмой на сцене, вокал у него слабый, несравнимый с Маккартни или Ленноном.

Что до слов Орбисона, то тут скорее просто неприязнь ко всем, кто в ту пору творил.

2papan:

>Да я знаю.И касается он не песен, а танцев.

Нет, то что я слышал касалось именно РС. Не помню точно, кажется когда Лоза вылез со своей критикой, все же комментировали, так вот, кто-то кажется из музыкантов сказал, то ли Кинчев...не, папан, не вспомню точно. Но звучало именно так - по большому счету у РС две песни, одна быстрая, а другая медленная. Цитата точная. Ну, ессно, это было сказано в юмористическом ключе. Костик ещё распространялся что типа по большому счету Лоза прав, но если бы Роллинги играли чисто и ровно, то это были бы не Роллинги.

2Aliving:

> В остальном же если послушать их альбом 1970-х
>годов и 2000-х, разницы в мастерстве и звучании
>не будет никакой.
Смешно.

2VadLit:

>2papan:
>большому счету Лоза прав, но если бы Роллинги
>играли чисто и ровно, то это были бы не Роллинги.

Ну глупость же сказал.

2papan:

>2VadLit:
>>2papan:
>>большому счету Лоза прав, но если бы Роллинги
>>играли чисто и ровно, то это были бы не Роллинги.
>Ну глупость же сказал.

Дык Костик наверное ж тоже профессионал. Не один Лоза))

Я опять этот спор затевать не хочу. Глупость и глупость. Пусть.

Еще забыли про Hair of the Dog-Nazareth,когда Guns n'Roses записали этот кавер,в конце исполнили вступление к Day Tripper,типа одно и тоже,так что судите сами...

Tell me, As Tears Go by, Congratulations, Surprise, Suprise (ее еще Лулу исполняла), Heart of Stone - все записаны до 20 января 65, а не 64 года , когда началось то турне. У Билли Уаймена все записано с точностью до минут. Не знаю почему у некоторых свет клином сошелся на Satisfaction (а также Естердей, Имэджн и той же Претти Вуман) но она приснилась Кейту в мае 65-го во Флориде (в ту ночь пока Кейт спал, Браен получал пиздюлей от Йена Стюарта за плохое обращение с фанаткой). Примерно в те же дни в Лондоне Пол решил поесть яичницы на завтрак. Мы конечно любим большого О, он был популярнее Битлз аж пару лет, но его сынок... Этот- то хоть что- то стоящее написал? Мне про него известно лишь то , что запуская с ним и его братцем воздушного змея, папу как раз и хватил инфаркт. Если бы не это, то после подобных заявлений инфаркт хватил бы Роя повторно. Ох уж эти дети знаменитостей.

По правде говоря в те годы любой мало мальски хоть на что- то претендующий исполнитель или группа включали в свой новый альбом песни Леннона, МакКартни, Джеггера и Ричардса. А Орбисон пел кавера (например My Pray) не меньше ранних Роллингов.

2Zayats:

>приснилась Кейту в мае 65-го во Флориде (в ту
>ночь пока Кейт спал, Браен получал пиздюлей от
>Йена Стюарта за плохое обращение с фанаткой).
>Примерно в те же дни в Лондоне Пол решил поесть
>яичницы на завтрак.

Ты это серьёзно? Насчёт так совпадающих по времени "вещих" снов?

Действительно, как будто Лоза дубль 2.

2Maxim:

>А что смущает?

У меня не вызывает сомнений существование книги.
Мой вопрос был о понимани вами слова "авторизованный". Что оно значит в данном случае - сын пишет биографию умершего отца.

2LonVert:
>На святое замахнулся! На детях гениев...

Он ни на что не замахивался, а сказал правду музыканта, а не чмо из трущоб.

2yellow submarine:

>2LonVert:
>>На святое замахнулся! На детях гениев...
>Он ни на что не замахивался, а сказал правду
>музыканта, а не чмо из трущоб.

Я, лично, а таком музыканте - Рое Орбисоне - младшем узнал вот только что...

2yellow submarine:

>сказал правду музыканта,

Какую такую правду музыканта? Он сказал чушь. Он сказал что Кит скопировал Сатисфэкшн с Претти Вумен. Не знаю он такой музыкант или журналист его не так понял, или переводчик так перевёл, но на выходе получился бред. Даже Кит вон молчит, не реагирует, а он любит постебаться. Тут видно совсем тяжёлый случай.

"У The Beatles это "Day Trippper" через призму гения Джона Леннона. Он разобрал этот рифф по нотам"

Джон разобрал рифф по нотам:) Следопыт ёпт:)