Paul McCartney "Egypt Station" (дата выхода 7 сентября 2018)

2Битломан:

>На поток многосмысленность поставили именно Битлз.

Тут даже не многосмысленность. Тут так же как у Литтл Ричарда, только на порядок выше, каждый сам додумывает что там за смысл. И у каждого он свой. А в то же время такой же как у соседа. Но - свой. Я понятно объясняю? Причём я сильно сомневаюсь что они делали это целенаправленно. Просто - так получалось.

Мне проще на примере показать.

"Люби Люби Меня

Люби люби меня
Люби как я тебя
Я правду говорю
Люби как я люблю

Кто для любви
Кто-то ещё
Кто для любви
Ты для неё".

Вот здесь удвоение "люби" приводит к тому, что смысл раздваивается. Если поставить "люби меня" в кавычки выходит один смысл, а если отделить запятой то другой. Если было бы одно "люби" смысл был бы единственный.

Да, и ещё можно тире поставить, типа "люби-люби", это вообще супер.

Точно так же в припеве можно поставить вопросительный знак, а можно тире.

И да, можно записать это с определённой пунктуацией, но интонировать-то при исполнении можно по-другому.

Однако Вы, конечно, вправе думать, что их святой дух водил, потому, что так легче верить, что при случае он бы мог водить и Вас.

Нет, вот точно известно, что человек с младенчества на Кэрролле и всех этих халамбурах зависал, а говорят, что у него всё случайно выходило.

2Битломан:

>, потому, что так легче верить, что при случае
>он бы мог водить и Вас.

Не-е-ет, случаев таких не бывает. Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится.

2Битломан:

>вот точно известно, что человек с младенчества
>на Кэрролле и всех этих халамбурах зависал,

Да Джон велик, базара нет. А Пол - когда он сиксти фо написал? В 14 лет вроде? Все они по отдельности таланты. Но вот как так они все вместе собрались? А? А с какого перепугу Брайан бросил семейный бизнес? А Мартин с чего бы вдруг на них обратил внимание? Играли бы у Моны Бест в кабаке и в ус не дули, мало зарабатывали что-ли?

А Кэрролла читали миллионы. А Джон Леннон один.

А Стюарт? По сути, его роль свелась к тому, чтобы свести с ума Джона, придумать название The Beatles и перевести Пола на басуху. После чего Бог забрал его домой.

2Макс Жолобов:

>А Стюарт? По сути, его роль свелась к тому, чтобы
>свести с ума Джона, придумать название The Beatles
>и перевести Пола на басуху. После чего Бог забрал
>его домой.

Вполне возможно, так и было задумано. В мире душ. Там такие мастера сценаристы-конструкторы судеб, боже-не горюй!

Битлз поглотили всех, кто был к ним причастен: попробуйте вспомнить хоть одну фигуру, причастную к их истории, о которой вспоминали бы индивидуально, в отрыве от группы.

Давайте разделять то, как была устроена советская космонавтика, и то, как устроена советская ракета, летающая до сих пор. Цели создать заново такую же космонавтику у нас нет, а есть цель создать такую же ракету.

Если Вы понимаете, что я имею в виду. Если нет - могу пояснить, типа что она просто к бомбе прикручена была, как приятное к полезному, и теде.

Если кому метафора слишком далека - Битлз навряд ли от хорошей жизни возникли, они появились потому, что так надо было. Но песни они писали по-хорошему, вполне сознавая, что они делают и как.

Что же до "забрал" - это вне моей компетенции, но точно могу сказать, что возможны такие подходы к жизни, которые её продолжительность лимитируют конкретными цифрами. Как специалист. И чем шибче что-то делается, тем больше шансов найти там людей относящихся к ней именно так.

Когда что-то на самом деле надо срочно, порой приходится идти на какие-то жертвы.

Сейчас-то то же самое нужно без спешки.

Уважаемый Битломан, а нельзя ли в другом месте про это поговорть?
Я понимаю, что очень хочется о наболевшем, но тут, вроде как, альбом Egypt Station обсуждается...

Уважае-мый, если хотите, можете что-то сами про альбом написать.

Пипл, мы можем спорить хоть до морковкина заговения, но мы никогда не поймём почему всё было именно так. Здесь другие силы, человеческой логике не поддающиеся. Более-менее уверенно можно сказать одно - к нам приходил Бог. Ну а что каждый вынес из этого Его посещения зависит от того что у тебя внутри.

У меня нет возможности с этим согласиться. Вот ведь есть живой человек, который тогда это делал, и сейчас это делает.

Да, были ещё трое, двоих сейчас как бы нет, как все четверо собрались в одном месте и времени это действительно интересный вопрос, но в принципе всё это можно понять.

Правда понимание такое, в частности, привело бы Вас к мысли, что за тот же самый результат пришлось бы заплатить сравнимым количеством жизней, и я вполне могу понять, если у Вас нет желания его иметь.

Да, на всякий случай, никакого демонического подтекста я в это не вкладываю. Это просто что-то типа опасного производства. Битлы знали, на что шли, звёзды рок-н-ролла пятидесятых сыпались буквально у них на глазах.

Сейчас всё иначе - за кой-какими исключениями, обусловленными их собственными проблемами, с чем, увы, нет возможности что-либо поделать извне даже Полу - но как минимум память обо всём этом в нём, по ходу, жива...

2Битломан:

>Битлы знали, на что
>шли, звёзды рок-н-ролла пятидесятых сыпались буквально
>у них на глазах.

Да ничего Битлз не знали. Они просто шли, потому что не идти они не могли, настолько их "пёрло". Да и звёзды рок-н-ролла 50-х тоже быть может посыпались неспроста, а потому что была дана команда разойтись перед Битлами.

Свет в окошке клином сошёлся, ага.

На всяком производстве есть техника безопасности, вырабатывается она известно как. В пятидесятые вообще никто ничего не знал, но к шестидесятым уже было ясно, что это дело рисковое.

Никакой мистики, а просто если человек экономит на самолётах или летает со "своими", которые в поэтому расслабоне, сам на таблетках и спиртном, играет по кабакам где сброд шастает, гоняет на тарантасе как угорелый - естественно с ним что угодно может произойти.

Что там рискового, кроме тяжёлых наркотиков?

А, вижу, ты ответил уже.

Ну, к примеру, Битлз отменили свой тур по Штатам, а мужик, который их в прошлый на своём самолёте возил, на нём же и разбился. Отказ сердца в полёте, насколько можно понять. Всё на себе потому что. Сейчас такое запрещено, а тогда был можно, свой самолёт - куда хошь лети, кого хошь вози. Прогнулись бы ещё разок чесануть, был бы тур - хлопнулись бы как Бадди. И такого добра - выше крыши, чудом пронесло. Были бы чуть менее аккуратными - кончились бы ещё в шестидесятые.

Но ведь — пронесло, не кончились, не разбились. Более того, учитывая тот аццкий ужас, что творился вокруг них, со всеми этими толпами безумных — нигде ни одного несчастного случая, никого не затоптали, никто серьёзно не пострадал. Как так?

Я же говорю, просто уже десять лет было добра, и у того, кто был в теме, данных набралось на интуицию, чуять просто, где клин. А вот Роллинги себя вели иначе, без тормозов, по-олдовому - у них и в группе один улетел, и затоптали.

Плюс и у Битлов бывало, только в отдалении. Почитай про "Хелтер Скелтер" к примеру. Просто сейчас об этом предпочитают поменьше вспоминать, потому, что вопрос замятый, ясно, что битлы ни в чём виноваты не были.

2Макс Жолобов:

>Да и звёзды рок-н-ролла 50-х тоже быть может посыпались неспроста, а потому что была дана команда разойтись перед Битлами.

О! Это кем же?...

У Битлов начались проблемы в 1966-м: прям посыпались одна за другой. Филиппины, интервью это, а потом ещё и ипонка нарисовалась под конец года. Тучи начали сгущаться и над ними. Но до тех пор, особенно в 1964-1965 — такое ощущение, что их защищал кто-то там. Впрочем, я не религиозный маниак — так, мыслишки...

2gloster:

>О! Это кем же?...

Кем-кем))) Кей Джи Би!