Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band стал самым продаваемым виниловым альбомом в США

2realife:

>все эти псевдоаналоговые мастеринги

"Псевдо" - это когда с цифры на винил гонят там, где можно с аналога... И слушают эту "цифру на виниле".

2realife:

>он музыку с компакт дисков переписывает на кассеты
>и так слушает. говорит, звучание становится приятным,
>теплым и аналоговым. исчезает та самая цифровая "бездушность".

Да, в чём-то схожие явления. :)

2realife:

>...все эти псевдоаналоговые мастеринги (Битлз,
>Пинк Флойд и т.д) напоминают метод нашего форумчанина
>Yellow Submarine. он музыку с компакт дисков переписывает
>на кассеты и так слушает. говорит, звучание становится
>приятным, теплым и аналоговым. исчезает та самая
>цифровая "бездушность".

Безотносительно всего сказанного ранее и несмотря на то, что это может показаться странным, неправильным и даже смешным, на мой вкус это действительно так. Часто CD записанный на кассету звучит поприятнее, не знаю в чём тут дело. Конечно для этого нужна действительно хорошая кассетная дека и приличная хромовая плёнка навроде Maxell XLII или TDK SA-X.

Реально смешно))) Только не обижайтесь, ради Бога! Но получается что сиди записанный на пленку это гут, а пусть даже и тот же сиди, но записанный на винил это фу и первопрессы нашефсё. Может уже пора признать что восприятие звука у каждого своё и никаких однозначных мнений тут нет?

А кстати, субмарин, насколько я помню, на кассеты пишет не сиди. Он качает рипы с винила.

2realife:

>тут дело в разном мастеринге. на одинарном виниле
>Division Bell - оригинальный мастеринг, а на двойном
>- новый. то что сейчас выпускают длинные альбомы
>на двойных пластинках, это правильно. дорожки
>имеют более широкую борозду, что позволяет частотный
>диапазон делать шире. но, это не спасло положение,
>новый мастеринг все равно вам "не зашел" ))

Ну всё правильно, мастеринг новый, опять кто то захотел выпендриться мол я знаю как сделать лучше. ИМХО зачем "улучшать" то, что изначально было нормально? Повторюсь, раньше были умельцы достаточно хорошо записать длинную фонограмму на один диск а сейчас их нет. И можно под это подводить любые обьяснения, сути дела это не меняет. Современные двухдисковые издания и выглядят то по дурацки, либо добавят каких нибудь бонус трэков, часто даже концертных, которые там ни к селу ни к городу. Либо как в случае с последним альбомом Jethro Tull, музыка на трёх сторонах а на четвёртой какие то узоры вырезаны.

"У всякого свой вкус. Один любит арбуз, а другой - свиной хрящик".

2Cronverc:

>зачем "улучшать" то, что изначально было нормально?

а вот здесь соглашусь полностью. если уж не получается переиздание сделать таким же как оригинал по звуку, ну или не хочется, неважно, то внешне и по содержанию они должны быть идентичны.

2VadLit:

>Реально смешно))) Только не обижайтесь, ради
>Бога! Но получается что сиди записанный на пленку
>это гут, а пусть даже и тот же сиди, но записанный
>на винил это фу и первопрессы нашефсё. Может уже
>пора признать что восприятие звука у каждого своё
>и никаких однозначных мнений тут нет?
>А кстати, субмарин, насколько я помню, на кассеты
>пишет не сиди. Он качает рипы с винила.

А я не обижаюсь, восприятие действительно у всех разное, кому то и MP3 с телефона это нормально. А перед CD уж точно благоговения нет. С тех пор как стало возможно их клонировать, я потерял к этому формату( который и сам по себе не идеален) всякий интерес. ИМХО уж лучше плёнку записанную с CD слушать.

2Cronverc:

>А я не обижаюсь, восприятие действительно у всех
>разное, кому то и MP3 с телефона это нормально.
>А перед CD уж точно благоговения нет. С тех пор
>как стало возможно их клонировать, я потерял к
>этому формату( который и сам по себе не идеален)
>всякий интерес. ИМХО уж лучше плёнку записанную
>с CD слушать.


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2Cronverc:

>уж лучше плёнку записанную с CD слушать.

У меня есть знакомый, который утверждает что самый лучший звук дает Волкман. Я с ним не спорю)

2VadLit:

>У меня есть знакомый, который утверждает что
>самый лучший звук дает Волкман. Я с ним не спорю)

Волкман Волкману рознь. Мой Сони Волкман nw a16 хай рез через хорошие наушники шикарно выдает.

2Mikle2:

>2VadLit:
>>У меня есть знакомый, который утверждает что
>>самый лучший звук дает Волкман. Я с ним не спорю)
>Волкман Волкману рознь. Мой Сони Волкман nw a16
>хай рез через хорошие наушники шикарно выдает.

А моя старенькая дека Technics RS M85 ИМХО шикарно пишет и с хай реза и с CD.
Тут всё дело что и с чем сравнивать, можно сравнить Z10 Unicef с тремя кнопками в 80хх очень распространённый в Союзе с топовым волкменом от SONY того же периода стоившем 300-400 долларов (в сегодняшних деньгах можно умножать на 5), и сравнение будет не в пользу первого.

Ребяты!
Во всех этих спорах вы забываете об одном аспекте - о той конкретной аппаратуре на которой вы (каждый конкретный человек) слушали тот или иной носитель. Получается почти как в анекдоте: " -И шо все так хвалят Карузо? Ни слуха, ни голоса!- А где Вы его слушали? На концерте? - Не. - Может на патефоне? - Да не! - А где же тогда? - Да мне Зяма напел!
Как можно сравнивать "винил" и СиДи если вы их слушаете на АБСОЛЮТНО разных проигрывателях!!! Да ещё кабель межблочный наверняка разный использовали. Вот если бы вы смогли "винил" запихать в СиДи-проигрыватель, или СиДи проиграть на "вертушке"... Да и года выпуска носителя и проигрывателя (и модель, и усилитель, и АС, и кабели, и АЦП, и фоно корректор, и страна изготовления и т.д.) тоже важны. А так я с лёгкостью могу сказать:" "Винил" полный отстой! (слушал на "Аккорде-201") А вот СиДи - СУПЕР! (слушал на китайской магнитоле).

Джон или Пол? Битлз или Роллинг Стоунс? Винил или сиди - это никогда не кончится. Вечные темы.

CD на магнитоле ( можно и на китайской) как раз хорошо и идёт.
Не нужно килограммы аппаратуры наворачивать (они CD ) изначально для портативной техники предназначались. Потом уже всё это железное барахло пошло. Винил да-согласен, на хорошем сетапе необходимо слушать.
P.S. с килограммами аппаратуры некоторые и флешки слушают.

2VadLit:

>Джон или Пол? Битлз или Роллинг Стоунс? Винил или сиди - это никогда не кончится. Вечные темы.

И не говори. И вообще, зачем сравнивать? Каждому своё.

2crusoe:

> килограммами аппаратуры некоторые и флешки слушают.

На флешке может быть записано аудио в каком-нибудь сумашедшем разрешении. И без килограммов аппаратуры эти нюансики и не услышишь. Так что тут спор может быть бесконечным, да он собсно и есть бесконечный

2VadLit:

>Джон или Пол? Битлз или Роллинг Стоунс? Винил
>или сиди - это никогда не кончится. Вечные темы.

Вообще-то, несколько страниц спора были совсем не об этом

Вад, не смеши-))!
Из интернета скачать МП3 и ньюансики-))!
Спор бесконечен!

2crusoe:

>Не нужно килограммы аппаратуры наворачивать (они
>CD ) изначально для портативной техники предназначались

Это не соответствует действительности. Портативные CD проигрыватели появились значительно позже. С таким же успехом можно говорить, что винил изготавливали, чтобы крутить на радиолах ))

2realife:

>2crusoe:
>>Не нужно килограммы аппаратуры наворачивать
>(они
>>CD ) изначально для портативной техники предназначались
>Это не соответствует действительности. Портативные
>CD проигрыватели появились значительно позже.
>С таким же успехом можно говорить, что винил изготавливали,
>чтобы крутить на радиолах ))

Прям! А Sony Discmanы?
С них популярность СD и пошла (1982 год)?!