Фото Антология Битлз 1963 – «неясности»

2В и т а л и й:

>Как же тогда объяснить характерную царапину на
>фотопленке в нижней четверти, которая присутствует
>как на этой фотографии, так и на остальных снимках
>этой серии?

Царапины действительно похожи (но на «вертикальных» снимках их почему-то нет). Как правило, такие царапины получаются не при съёмке в самом фотоаппарате, а при распечатывании в фотоувеличителе или небрежном сворачивании фотоплёнки.
Главное не этом, а том, что Пол на всех остальных фото этого дня совсем в другом пиджаке, а только на этом вдруг оказался во френче. Даже при том, что на других снимках возле входа в Альберт Холл, его шея замотана шарфом, видно, что одет он не во френч (из-под шарфа просматривается лацкан пиджака, а сами края пиджака без "отстрочки" краёв.)
На этом снимке, сделанном тоже возле входа, это хорошо видно:
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...99&cfrom=1&showtype=0&cpage=14#2766990
В этом суть моих сомнений, хотя для данного снимка другого места пока и не подыскивается.

2В и т а л и й:

>2SVAAAVS:
>>48
>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...7532&cfrom=1&showtype=0&...
>
>Дополнение.
>(фото Дезо Хоффмана.)
>with actor Frankie Howard.

Есть предположение, что это 1963.04.16 – Manchester. Granada TV Centre (?)

Не поленился и совместил всю серию. Такое совпадение царапин не может быть случайным. У снимков явно один автор.
И на аукционе Бонэмс они продавались одним лотом.
http://www.bonhams.com/auctions/22818/lot/192/

2В и т а л и й:

>Не поленился и совместил всю серию. Такое совпадение
>царапин не может быть случайным. У снимков явно
>один автор.
>И на аукционе Бонэмс они продавались одним лотом.
>http://www.bonhams.com/auctions/22818/lot/192/
>
Я же об авторстве совсем не спорю. Я предполагаю только, что фото сделано в другое время. А вот распечатываться все фотографии могли в одно время,
отсюда и сходство царапин.

63
Ещё одна "заморочка"

2SVAAAVS:

>62
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...532&cfrom=1&showtype=0&cpage=5#2823578

16 октября 1963.
Ср.: https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...73&cfrom=1&showtype=0&cpage=24#2781624

2SVAAAVS:

>Я же об авторстве совсем не спорю. Я предполагаю
>только, что фото сделано в другое время. А вот
>распечатываться все фотографии могли в одно время,
>отсюда и сходство царапин.

Мне кажется, на общей фотографии из этой серии из-под шарфа Пола выглядывает кусочек как раз полукруглого воротника "френча".

2SVAAAVS:

>25
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...532&cfrom=1&showtype=0&cpage=3#2823535

16 октября 1963.

2В и т а л и й:

>2SVAAAVS:
>>25
>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...7532&cfrom=1&showtype=0&...
>
>16 октября 1963.

Может и 24 тогда же?

2В и т а л и й:

>2SVAAAVS:
>>Я же об авторстве совсем не спорю. Я предполагаю
>>только, что фото сделано в другое время. А вот
>>распечатываться все фотографии могли в одно время,
>>отсюда и сходство царапин.
>Мне кажется, на общей фотографии из этой серии
>из-под шарфа Пола выглядывает кусочек как раз
>полукруглого воротника "френча".

Не получается.
Отмасштабировав снимки, выполнил некоторые наложения:

О1
Здесь даже при видимом укрупнении воротника френча он полностью закрывается шарфом.

02
Тоже самое при обратном наложении, при совмещении шарфа по горизонтальным плечевым отметкам.

Да, но если "френч" расстегнут, воротник легко смещается. И на воротник того другого пиджака этот кусочек тоже, по-моему, не похож.

2SVAAAVS:

>2В и т а л и й:
>>2SVAAAVS:
>>>25
>>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...7532&cfrom=1&showtype=0&...
>
>>
>>16 октября 1963.
>Может и 24 тогда же?

Вполне может быть.

2SVAAAVS:

>21
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...532&cfrom=1&showtype=0&cpage=3#2823530

Очень похоже на 9 сентября 1963.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...357&cfrom=1&showtype=0&cpage=5#2777362

2В и т а л и й:

>2SVAAAVS:
>>21
>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...7532&cfrom=1&showtype=0&...
>
>Очень похоже на 9 сентября 1963.
>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...7357&cfrom=1&showtype=0&...
>
Большое спасибо! Со всем полностью согласен и перенесу в основные разделы темы.
Сейчас хотелось бы закончить то, над чем мы уже долго, но безрезультатно, ломаем голову.

2В и т а л и й:

>Да, но если "френч" расстегнут, воротник легко
>смещается. И на воротник того другого пиджака
>этот кусочек тоже, по-моему, не похож.

С этой стороны мы не найдём ответа. Когда ничего толком не видно, глаза всегда будут стараться увидеть то, что хотелось бы увидеть, э-э…, в другой части головы. Оставим френч Пола в покое, и рассмотрим совсем другой момент.

Вот примерно то место возле Альберт-Холла в наши дни.
Ср. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...99&cfrom=1&showtype=0&cpage=11#2766925

А это артистический служебный вход. Именно такой: маленький, неброский, в самой «глухой» стороне здания. Так выглядят подобные входы во всех театрах мира во все времена. Иначе не отбиться от поклонников.

Ещё раз посмотрим на наш спорный снимок.
Что это – тихий, незаметный служебный вход в театр? Совсем не похоже. Большие стеклянные двери в помещение с большим количеством светильников. Больше похоже на вход в какой-нибудь магазин, или…

Хорошо бросается в глаза аббревиатура “TWA” (по-видимому, выполненная на стекле двери). А ведь это не что иное, как логотип американской авиационной компании (см. фото)
Отсюда моя, может быть несколько неожиданная, версия: снимок сделан 28 апреля в терминале аэропорта Хитроу перед отлётом на Тенерифе.
Что до деталей, то могло быть так: группа лондонских поклонников Битлз, встречала группу возле Альберт-Холла 18 апреля. В её рядах был фотограф-любитель, которому удалось сделать несколько снимков, но в фотоаппарате осталось ещё много неиспользованной плёнки. Затем, когда эта же группа поклонников пришла проводить наших парней в аэропорт, был доснят и этот снимок радостного Пола с букетиком цветов, которым его одарили.
Таким образом два события оказались на одной плёнке. В дальнейшем фотографии многократно распечатывались для друзей этим фотографом-любителем, отсюда множественные царапины. (профессионалы работают более аккуратно). В конечном же итоге, плёнка попала в руки коммерсантов.