Теория заговора? Или...

2angel dust:

>опыты с измененным сознанием, в которых добровольно
>участвовали многие наши кумиры, были довольно
>перспективным путем к открытию паронормальных способностей

возможно. с этим самым изменённым сознанием чувствуешь себя как разумная собака - понимать всё понимаешь, а вот объяснить не можешь. И куда всё девается наутро? Но мы даже тут пошли не развития каких-то паранормальных способностей, а по пути ловли наибольшего кайфа. Чтоб не думать. В итоге имеем что имеем

2VadLit
>Чтоб не думать. В итоге имеем что имеем

К сожалению, люди часто в общении друг с другом так и поступают.
Одни не считают нужным подумать, как донести до непонимающего собеседника свою мысль, другие не хотят напрячь мозги, если встречаются с чем-то непонятным. В результате - каждый о своём - 'misunderstanding all you see...' В диалогах этой темы это тоже проявляется.
Что-то или кто-то не вписывается в твою картину мира - в топку. И ещё иногда сквозит удивительная самоуверенность, порождение той самой лени, которая является по мнению многих двигателем прогресса.
А ведь весь путь человечества - это смена одних заблуждений другими...

2Erixon:

>В диалогах этой темы это тоже проявляется.

Здесь не столько нежелание думать сколько отсутствие элементарного воспитания. И плюс у многих синдром интернета - я могу говорить что угодно и мне за это ничего не будет. На самом деле будет.

2Erixon:

>2VadLit
>>Чтоб не думать. В итоге имеем что имеем
>К сожалению, люди часто в общении друг с другом
>так и поступают.
>Одни не считают нужным подумать, как донести
>до непонимающего собеседника свою мысль, другие
>не хотят напрячь мозги, если встречаются с чем-то
>непонятным. В результате - каждый о своём - 'misunderstanding
>all you see...' В диалогах этой темы это тоже проявляется.
>Что-то или кто-то не вписывается в твою картину
>мира - в топку. И ещё иногда сквозит удивительная
>самоуверенность, порождение той самой лени, которая
>является по мнению многих двигателем прогресса.
>А ведь весь путь человечества - это смена одних
>заблуждений другими...

вполне разумно, соглашусь

произошло довольно неожиданное совпадение, вчера в рамках одного коммерческого проекта мне пришел заказ на серию материалов о паранормальных способностях человека

В качестве примера были предложены следующие темы (см. ниже). Мне они не особенно понравились и по ссылкам я пока не ходил, но возможно кого-то заинтересуют.




ЭКСПЕРИМЕНТ "ПОЛЯРНЫЙ КРУГ"

Советские телепаты, или как в СССР пытались дистанционно передавать мысленные образы

Глобальный эксперимент по "дистантной передаче мысленных образов", проведенный в июне 1994 года по инициативе Новосибирского института общей патологии и экологии человека. В этом масштабном научном мероприятии было задействовано несколько тысяч

добровольцев, исследователи и операторы-экстрасенсы из двадцати стран. Телепатические сигналы передавались с разных континентов, из специальных гипомагнитных камер, изолирующих магнитное поле Земли, из аномальных зон планеты, таких, например, как "Пермский треугольник" и пещера "Черного дьявола" в Хакассии.

http://paranormal-news.ru/news/2009-05-17-1764





БУТУГЫЧАГ - ДОЛИНА СМЕРТИ

Как в СССР пытались создать человека, устройчивого к радиации

История печально знаменитого уранового рудника в магаданской области, в котором над заключенными проводились секретные опыты по снижению воздействия радиации на организм человека.

http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/1212776/





БЕЗ УМА ОТ КОСМОСА

Галлюцинации и перегрузки: как в СССР испытывали первых космонавтов

История про первые (в начале 60-х) опыты по тестированию крепких парней собранных со всей страны на возможность оказаться в кабине космического корабля. Методы были довольно брутальными.

http://subscribe.ru/group/pole-chudes/6649552/





ПРОЕКТ "КОЛЛИ"

Создание киборга с головой собаки - эксперимент советских ученых

Проект, который начинался в 1958 году и был заморожен в 1969-м. Советские ученые всерьез пытались сделать механоида с головой собаки, для ведения боевых действий - история, которую многие любители секретных материалов считают вполне достоверной.

http://www.liveinternet.ru/users/bolivarsm/post267919998/





СУПЕРСОЛДАТЫ - НЕ СПАТЬ, НЕ ЕСТЬ И НЕ СДАВАТЬСЯ

Военные эксперименты со всего мира

Материал, в котором можно скомпилировать все известные слухи (а также вполне готовые подтверждения) о разнообразных жкспериментах по созданию суперсолдат.

http://www.livescience.com/12991-10-outrageous-military-experiments.html

Амазонский "Стоунхендж".

https://www.nytimes.com/2016/12/14/world/americas/brazil-amazon-megaliths-stonehenge.ht...

2VadLit:

>Вась, а ты знаешь что слово ведьма от слова ведать?
>Йоко твоя любимая, кстати, тоже не зря себя ведьмой
>называет. Есть у неё какие-то знания, стопудово.
>Не левитация, конечно, это нам скорее всего уже
>не вернуть, да скорее всего и не каждому это было
>дано. Но! Не просто так ведьм жгли. Ты про Молот
>ведьм слышал?

Этот подраздел (про ведьм) наверное тоже можно включить в эту тему.
Хотя как мне кажется это вопрос интерпретаций - те кто что-то не знал, называли тех кто знал - знающие (или с твоих слов "ведающие") итд.
Я не могу сказать, что я хоть сколько-то увлекаюсь такой тематикой. Не в смысле - не верю. Просто не увлекает.
Мне ближе так сказать, научный подход - когда пытаются соблюсти физические законы, или находят парадоксы, в которых они нарушаются или "нарушаются" (то что не нравится - стереть).
Мне интересны (даже если это и мистификация) те теории, в которые можно погружаться сквозь призму имеющихся фактов и теорий.
Попытаюсь объяснить на примере картинки.
Вот на работе я пользуюсь такими штуками (на картинке). Называется шейдер - программа позволяющая материалам в виртуальном пространстве выглядеть так, как они должны выглядеть (металлы - с острыми бликами, вода с бегающими бликами и преломлением предметов, камни - старые и грязные итд)
Эта штука программируется на специальных языках, в результате открытого кода мы видим квадратики - куда можно поместить текстуры, прямоугольники, которые эти текстуры могут подкрасить. Внизу мы так же видим рульки-бегунки, которые позволяют настраивать взаимодействия этих текстур между собой (насколько они просвечивают друг через друга), могут закрываться текстурами-масками (как трафарет в титрах нашего "Шерлока Холмса") и прочие действия.

Так вот все это я могу соотнести с этими теориями: текстуры в данном случае - имеющиеся факты или "факты" (то что не нравится - стереть), маска (текстура) - это типа фильтр - помогающий абстрагироваться от авторитета официальной науки. Ну а рульки - насколько ты рискуешь проникнуться "запрещенными" официальной наукой теориями.
Все это при сопоставлении имеющихся фактов рисует какую-то картину мира или быть может частной ситуации.
И все это так сказать сделано при помощи - открытого кода. Т.е. можно при случае залезть и поменять "текстуры" (нарытые в инете), добавить или убавить значения у рульки.
В результате заданная тема может обогащаться или же наоборот обедняться фактами или "фактами".
Т.е. есть простор для действий.

А то что ведьмы или просто летают люди - если такое и было то это так сказать написано закрытым кодом.
(В шейдерах такое есть - для сохранения и дальнейшей обработки полученных данных часть информации скрыта.)

В итоге:
При открытом коде ты можешь получить хоть какую-то управляемую картинку и рассмотреть в итоге разные теории.
При закрытом коде тебе нужен софт: Бога, инопланетян, магов итд. - то, с помощью чего они смогли наделить "твоих" ведьм антигравитационными способностями. Т.е. задача невыполнимая.

Мне интересно, когда например изобретатель постиг какую-то фишку
(свойства спирального движения воды) и оставил после себя устройства (без пары деталей конечно, благодаря чему устройство не производит должного впечатления), которое затем сформировалось в легенду, что у немцев были летающие тарелки в опытных экземплярах (тема прочтена мною еще в 90-ые в Технике Молодежи)

Виктор Шаубергер. Понимать природу и подражать ей


Или нравится как чувак подогнал теорию - суммирование частот гармоник, вывод из которых, что на 30-ой широте идет пик и пирамиды которые в основном все на 30-ой широте или рядом построены (и этому тоже есть обоснование) как резонаторы ловящие этот энергетический пик.

Принцип действия ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИД Ч2


Это выглядит по крайней мере логично.

Или вот интересный подгон.
Температура на земле скачет, от этого ледники тают или наоборот. Береговая линия соответственно тоже меняется.

https://en.wikipedia.org/wiki/Early_world_maps
3. Гирнар. Древние карты и арии с Доктор Перч


Из чего автор тоже делает свои какие-то выводы.

Короче возвращаясь к Молоту ведьм.
Про него я слышал, но тема мне не близка.
Что мне ближе - описал выше.

Подолью масла в огонь :

Ученые пришли к выводу, что любители конспирологии не доверяют науке из-за опасения разрушить собственные принципы и убеждения. Об этом сообщают Рамблер/новости со ссылкой на РИА Новости.
Множество людей на планете не верит в полет на Луну, глобальное потепление, полезность прививок и отсутствие контактов правительства с инопланетянами. Психологи давно изучают любителей «теорий заговоров», но существенных отличий их психики от психики других людей найти не удалось.

Более подробно :
https://news.rambler.ru/science/35888510-psihologi-obyasnili-veru-v-lunnyy-zagovor/

2Василь Гафи:

>При открытом коде ты можешь получить хоть какую-то
>управляемую картинку и рассмотреть в итоге разные теории.

Открытый код подразумевает что ты можешь хоть как-то управлять своим организмом. Пока что мы этого не можем.


>При закрытом коде тебе нужен софт: Бога, инопланетян,
>магов итд

Правильно. Поскольку управлять собой мы не можем, нам нужны технологии или заклинания или волшебная палочка и т.д. Как летали ведьмы? Ступа была с антигравитационным приводом или они знали волшебное слово? Не знаем. Зато знаем как такую ведьму сжечь. Вот тебе и все ответы. Даже если вот сейчас вдруг у нас в голове откроется крантик и мы сможем словом останавливать Солнце - думаешь настанет Золотой век? Фиг вам, мы остановим Солнце, расколем Землю и дружно все подохнем ибо нефиг. Вот поэтому-то этот крантик и не открывается.

2VadLit:
>Как летали ведьмы?

Тут гравицапа надобна, адназаначна..

2VadLit:

>Открытый код подразумевает что ты можешь хоть
>как-то управлять своим организмом. Пока что мы
>этого не можем.

Я думаю ты все-таки не так понял.
В данном случае открытый код был подменой текстур, в переносе на организм - лишился конечности и заменяешь его механическим протезом - уже есть достаточно удачные штуки

Рука Люка Скайуокера становится реальностью


А типа взять закрыть глаза, представить, что рука снова выросла, открыть глаза - она действительно выросла - есть уподобиться создателю (Бог, инопланетяне, маги итд).
Это и будет по моему мнению закрытым кодом.

Естественно это только мое мнение.

2Vergilii:

>Тут гравицапа надобна, адназаначна..

С гравицапой кто хош полетит. Вот как без гравицапы...

2Василь Гафи:

>В данном случае открытый код был подменой текстур,
>в переносе на организм - лишился конечности и
>заменяешь его механическим протезом

Нет Вась, если уж открытый код то ты выращиваешь новую руку. Механическая рука это тот же самолёт для полётов. Не понимаешь ты. Вот скажи - ты же чувствуешь на расстоянии что у твоей жены поменялось настроение, или, не дай Бог, что-то случилось? Должен чувствовать. А почему ты не можешь с ней общаться без телефона на расстоянии? Подумай. Какая разница - открытый, закрытый. Нам для нормальной жизни нужны костыли типа телефонов, машин, механических рук и т.д. А надо жить без костылей.

2VadLit:

>2Василь Гафи:
>>В данном случае открытый код был подменой текстур,
>>в переносе на организм - лишился конечности
>и
>>заменяешь его механическим протезом
>Нет Вась, если уж открытый код то ты выращиваешь
>новую руку. Механическая рука это тот же самолёт
>для полётов. Не понимаешь ты.

Я не буду спорить, Вадим.
Для меня очевидно, что квадракоптер управляемый как и эта рука - силой мысли (я возможно технически неправильно выражаюсь и эта фраза звучит как-то более мудрено) снятой через датчики - это следующая ступень прогресса, гораздо более продвинутая чем управляемый через рычаги (или рычаги на электронике) навороченный по остальным параметрам самолет.

>Вот скажи - ты же
>чувствуешь на расстоянии что у твоей жены поменялось
>настроение, или, не дай Бог, что-то случилось?
>Должен чувствовать. А почему ты не можешь с ней
>общаться без телефона на расстоянии? Подумай.
>Какая разница - открытый, закрытый. Нам для нормальной
>жизни нужны костыли типа телефонов, машин, механических
>рук и т.д. А надо жить без костылей.

Безусловно есть тема, что я только собирался еще в голове у себя проиграть какую-то мелодию, а моя уже на кухне ее мурлыкает. Такая же ментальная близость у меня была с моей мамой, когда жили вместе. Это очень длинная тема.
Тут лучше тебе послушать лекции вот этой очень умной тетки.
Я уже конкретно не помню где какая лекция - просто первую попавшуюся кидаю.
Но это возможно поближе к тому, что ты ищешь(если ищешь).

Татьяна Черниговская ("Как научить мозг учиться?")

Она оказывается даже у Познера была. Не видел. Сейчас тоже заценю.

Гость Татьяна Черниговская. Познер. Выпуск от 25.04.2016

2Василь Гафи:

>Но это возможно поближе к тому, что ты ищешь(если ищешь).

Не, Вась, ничего я уже не ищу. Чтоб что-то в этом плане добиться надо сначала срок жизни увеличить раз....не знаю, во много. Да и то...это только при условии что мы просто всё забыли. А если нас кто-то или что-то сознательно не пускает к этим знаниям, то скорее всего будешь биться лбом об стену. Лекции может и посмотрю потом, сейчас нет настроения, да я приблизительно представляю о чём она рассказывает. Я и сам, если стих найдёт, могу такого понарассказывать....тут нужен какой-то качественный скачок, причём совсем в другую сторону. А толком никто не знает ни как скакать, ни куда. Единственно в чём я уверен - нужно жить не делая другим зла. Оно воздаётся.

2VadLit:

>Не, Вась, ничего я уже не ищу. Чтоб что-то в
>этом плане добиться надо сначала срок жизни увеличить
>раз....не знаю, во много.

Ну я же тоже тему создал не для того, чтобы уличить официальную науку во лжи и составить тут коллективное письмо в ЮНЕСКО (представил аналог картины казаков - "Битломаны пишут письмо в ЮНЕСКО", улыбнуло).
Понятно, что никто никому ничего не докажет. Тема для вдохновения, развлечения, диалектических упражнений. Как там было сказано - "знали бы из какого сора растут стихи".
У меня всегда была тяга к фантастике, истории, космосу, технологиям.
С любыми интересными манипуляциями на эти темы я стараюсь ознакомиться ибо работаю в отрасли куда это можно успешно интегрировать.
Так что личное дело каждого участвовать и насколько участвовать в этой теме.

2Василь Гафи:

>Татьяна Черниговская ("Как научить мозг учиться?")

Посмотрел немного. Не до конца, и некогда, да и понятно в общем-то что она хочет сказать. Умная тётка, она не боится сказать что мы знаем только то что ничего не знаем. По этому поводу все сведено в кучу в Матрице. Помнишь - ложки нет? Мира вокруг не существует. Он только в нашей голове. И если подумать, то найдёшь массу подтверждений, но при желании и массу опровержений. Дело в том что даже если принять это как данность, что с этим делать - абсолютно непонятно. Теоретически мы может изменять мир словом, мыслью, и т.д. Но как - не понимаем. Джон о чём-то начинал догадываться, и Джордж не зря всю эту восточную философию изучал, а их-то первыми и не стало - случайность? Но можно привести массу доводов что ничего такого в этих битлах не было, просто так вот сложилось, попали в нужное время в нужное место, ну и т.д. Так проще. Ложка есть. Не думать, не замечать... Матрица, кстати, в каком году вышла? А повсеместное развитие интернета когда началось? Все эти кусочки пазлов складываются в любой последовательности, как захочешь, так и сложишь. Фишка в том что как сложишь, в таком мире и будешь жить.

2VadLit:

>Посмотрел немного. Не до конца, и некогда, да
>и понятно в общем-то что она хочет сказать. Умная
>тётка, она не боится сказать что мы знаем только
>то что ничего не знаем.

Да. В первый раз смотреть было очень увлекательно.
Первое просмотренное видео было даже несколько ошарашивающим - как тетка так непринужденно о таких вещах говорит, но когда несколько лекций подряд смотришь, то прослеживается схема - видно что она много раз это говорит и говорит по специально срежиссированному (для зрелищности) плану. Что не умаляет ее (Черниговской) крутости.

Вот попугай Алекс которого она постоянно упоминает в своих лекциях.

Алекс самый умный попугай планеты

Василь Гафи рулит, конечно :)))) Его надо в Москву пригласить.
А Хрисанфов он сам строит их себя фофудьеносца Какого-то, из тех, что в электричках раздают брошюры про "Антихриста", но на самом деле "I Can See Through Your Masks" (c) Bob Dylan ))) Рав Хрисанфов, в "Хабаде" смиху получил? ;)

Если это так, то это троллинг высоченного уровня.
"Иди, мой друг, всегда иди дорогою Добра!"
Тут на сайте ещё нескольо фей обитают.
Простите мою подвыпившессть ;)