WogBlog: коллекция винилов Харрисона выйдет 24 февраля 2017 года

2VadLit:

>23800 за 15 пластинок? Дык новоделы так и стоят,
>это ещё нормально.

Если конкретно пластинок, то их, включая 12" синглы, получается даже 18 шт.

Тем более. Нормальная цена.

2VadLit:

>Тем более. Нормальная цена.

И ещё тем более, что фунт подешевел )

Ага. Осталось жабу придушить...

К сожалению, полностью аналоговый опыт других подобных релизов, в т.ч. "The Beatles in Mono", в данном случае не был воспринят, и пластинки сделаны с цифровых трансферов. Ниже - отрывок свежей заметки от "Analog Planet" (Michael Fremer), где цитируется мастеринг-инженер Ron McMaster из Capitol Studios (нарезка лакеров им выполнялась с готовых 24/96 файлов, содержащих эквализированный премастеринг).

Хотя, конечно, особо далеко идущих выводов в связи с этим делать не стоит...

"According to Capitol mastering engineer Ron McMaster:

Regarding the George Harrison Box Set, the vinyl masters were cut from 96khz/24bit mastered files so that the cut could reflect the EQ choices approved by the Harrison family. Additionally the mastering was done from 96khz/24bit files that were meticulously generated from the original master tapes in order to complete the necessary restoration work required before mastering."

http://www.analogplanet.com/content/george-harrison-sixteen-lp-box-set-readied-ume-and-...

Как я понял объяснения инженера, к работе с оцифрованным мастером они прибегли потому, что требовалась реставрация материалов. Однако, вот что странно - для серьёзной студийной работы оцифровывают не 24/96. И уж тем более, когда употреблено слово 'meticulously'...

2Vergilii:

>meticulously

Ну а как же, иначе аналоговый мастер максимально качественно не воспроизвести. Такие вещи, как корректный азимут, Dolby и т.д. очень часто требуют дотошной возни. Независимо от того, цифровой дальше будет процесс или аналоговый.

2Vergilii:

>к работе с оцифрованным мастером они прибегли
>потому, что требовалась реставрация материалов

К сожалению, подобное объяснение нередко используется и в случаях, когда мастеры находятся в довольно-таки прекрасном состоянии и никакой "реставрации" не требуют. Слово уж очень страшное. Думаю, Вы понимаете, о чём я говорю.

Опыт показывает, что зачастую в процессе убираются какие-то легчайшие клики, которые можно было и не убирать, и уже - "реставрация". Есть множество полностью аналоговых релизов, где никакая подобная "ретушь" фонограммы, разумеется, не производилась, и результат просто прекрасен, а упомянутые мелкие изъяны (в большинстве случаев - именно мелкие) ещё нужно постараться услышать...

Другой момент: дело в том, что совсем недавно с участием Дхани были подготовлены весьма неплохие цифровые ремастеры, а на реализацию полностью аналогового процесса для винилового бокса, что в подавляющем большинстве случаев возможно, издатели просто не решились, в том числе - это нельзя исключать - по финансовым причинам. И не решаются, опять же, в подавляющем большинстве случаев: если взять весь рынок нового винила, то полностью аналоговая продукция, хоть её количество и значительно, занимает не самую большую долю рынка.

2Vergilii:
>Однако, вот что странно - для серьёзной студийной
>работы оцифровывают не 24/96.

Здесь можно согласиться, но при этом и 24/96 зачастую устраивает всех причастных к работе. По-прежнему один из самых распространённых вариантов, причём не только на стадии мастеринга. Да и кто знает, каким в данном случае первоначально было разрешение при создании трансферов с лент... Возможно, 24/192. Из приведённой цитаты знаем лишь то, что 24/96 - разрешение готовых файлов-ремастеров, переданных для нарезки лакеров под виниловый релиз.

2AlexZab:
>что 24/96 - разрешение готовых файлов-ремастеров, переданных для нарезки лакеров под виниловый релиз.

Нет, я фразу "the mastering was done from 96khz/24bit files that were meticulously generated from the original master tapes" понял несколько иначе. Оригиналы были оцифрованы в 24/96, после чего файлы были подвержены мастерингу. Мне кажется так...

2Vergilii:

>Оригиналы были оцифрованы в 24/96, после чего
>файлы были подвержены мастерингу. Мне кажется так...

Вполне вероятно. Под мастерингом в процитированном кусочке понимается нарезка лакеров, а производилась она с 24/96 файлов, созданных с мастер-лент и содержащих, по сути говоря, премастеринг. Конечно, можно считать, что как раз в 24/96 (и не выше) и делались аналогово-цифровые трансферы. По-разному можно понимать. Но на 100% точно вряд ли узнаем.

Неизвестно также, сколько аналогово-цифровых и цифро-аналоговых преобразований было проделано до создания финальных файлов... Мастеринг бывает разным. Иногда ведь сразу делается та же эквализация, при первичной оцифровке. А в других случаях - сделанные "чистые" цифровые трансферы потом идут через ЦАП в аналоговый тракт для обработки (EQ и прочие манипуляции), после чего - снова АЦП.

2AlexZab:
>Но на 100% точно вряд ли узнаем.

Это точно..

2Стас:

>А кому эти винилы нужны?

Мне )

Красота !

Только винил и конечно первое издание! Люди ездят по миру чтобы увидеть шедевры живописи в оригинале(идиоты), купили бы альбомы с цифровыми фотками и были счастливы. Винил новодел - это гибрид, если кому-то в жилу, ну что же. Вспомнился последний фильм Кроненберга, там мальчик хавал пластиковое ведро...

2left-hander:

>Только винил и конечно первое издание!

У Вас весь Харрисон на виниле в первых изданиях?

2left-hander:

>Только винил и конечно первое издание! Люди ездят
>по миру чтобы увидеть шедевры живописи в оригинале(идиоты),
>купили бы альбомы с цифровыми фотками и были счастливы.
>Винил новодел - это гибрид, если кому-то в жилу,
>ну что же. Вспомнился последний фильм Кроненберга,
>там мальчик хавал пластиковое ведро...

Ждём от вас подробный фотообзор вашей коллекции первых прессов Харрисона! Есть уверенность, что не разочаруете )))

2left-hander:

>Только винил и конечно первое издание! Люди ездят
>по миру чтобы увидеть шедевры живописи в оригинале(идиоты),
>купили бы альбомы с цифровыми фотками и были счастливы.
>Винил новодел - это гибрид, если кому-то в жилу,
>ну что же. Вспомнился последний фильм Кроненберга,
>там мальчик хавал пластиковое ведро...

Спасибо за яркий комментарий бокса. Есть и первые издания альбомов Харрисона на виниле. Вот на фото:

слева альбом "Extra Texture: Read All About It" из коробки 2017 года, справа - оригинал 1975 года производства Японии. Есть и другие диски Джорджа. Посмотрите мои прошлые посты на сайте.

Специально прослушал оба варианта альбома для сравнения звука. Звук везде потрясающий. Чистый, ровный, звонкий. Оригинал чуть потише и помягче по саунду.
Ремастер 2014 года, который нарезан на виниле 2017 года более басовый (особенно чёткий бас на тихих композициях, например "Ooh Baby (You Know That I Love You)"). Может звук чуть более резкий, но весьма плотный, саунд объёмный. Пластинки звук понравился. Деталей слышно больше, глубина лучше, чем на оригинальном релизе 1975 года.