Маккартни ответил на вопрос Алексея из России о своем самом большом страхе

2кеслер
>Это не просто пример - это весьма значимый пример. В своё время эта песня стала предметом обсуждения весьма искушённых музыковедов. И Леннона назвали гением.

Да, конечно!
С ностальгией вспоминаю Ваши битловские лекции, или вечера (не знаю как лучше назвать) которые проходили в Центральном Доме Грампластинки на Ленинском проспекте.
Как давно это было!

2Citizen Cain:
>Забавно. )))

Вы попытались ответить. Я решил, что реагировать лучше не стоит. Потом, кто такой Кеслер, думаю, толком не знает никто. Смена караула?

2кеслер
>Это не просто пример - это весьма значимый пример. В своё время эта песня стала предметом обсуждения весьма искушённых музыковедов. И Леннона назвали гением.

Почти. Только не музыковедов, а музыковеда - Уильяма Манна, опубликовавшего статью в лондонской Times 27 декабря 1963 года. И никого он не называет гением, и о Ленноне отдельно не говорит ни слова. Мысль его статьи сводится к главному: The outstanding English composers of 1963 must seem to have been John Lennon and Paul McCartney. То есть к Леннону и Маккартни вместе, а никак не по отдельности. И выделяет он сначала This Boy, написанную, как известно, вместе, а в Not A Second Time находит эолийскую каденцию и сравнивает ее с Малером. О реакции Джона говорить не хочу, поскольку она просто неприлична.)))
Полный текст статьи здесь: https://www.beatlesbible.com/1963/12/27/the-times-what-songs-the-beatles-sang-by-willia...
Легко убедиться, что кеслер всё немножко преувеличил и переврал.)))

2Sergey L.:

>ем нам здесь изощряться и демонстрировать свое
>умение в вербальном фехтовании?

Я собсно примерно о том же, только может не так изысканно ) Сравнивать Джона и Пола, искать битла номер один - глупость. Ладно левчонки, но нам-то уже пора понять что есть Битлз, а есть Джон и Пол. Это разные вещи, сколько раз уже говорю - нет, не слышат... Ну воюйте...

2Василь Гафи:


>Она интересна первичной идеей - вывернутая Лунная соната.

Тогда все лавры отдавайте Йоко, не стесняйтесь.



>>Обзывают например "музыкой для музыкантов", считают, что музыкант должен быть попроще и доступнее.

Музыканты, как профи, как раз больше Пола ценят. Есть музыка для спецов, есть для людей, а есть для фанатов. Улавливаете разницу?


2VadLit:

>Да? Ну пусть кит возьмет дерево и перенесет куда
>нибудь, раз сильный такой.

Вы стали на скользкую дорожку. Если идти по ней, то сильнее всех окажется муравей.



2VadLit:

> Как вечный спор кто круче Битлз или Роллинг
>Стоунз.

Ответ на этот вопрос давным-давно получен. И не надо делать вид, что вы его не знаете. Мы говорим не о личных предпочтениях, а о месте в истории.


2Double Fantasy:

>Извините, но на такое я даже отвечать не буду,
>считайте, что тупо троллю.))) Вы меня повеселили, однако...

А вы зря веселитесь. Вы меня извините, но я и вправду не понимаю, что вы с Одри вообще тут делаете с вашим отношением к другим битлам. Джон бы сказал таким, как вы: зачем вам остальные? Слушайте меня, и будет вам счастье.

2Vergilii:

>Я считаю, что главным
>трудягой по превращению Соме Together для Эбби
>Роуда в шедевр является не её автор. Даже хотя
>бы потому, что больше ничего подобного в плане
>волшебства музыкальной ткани мы от него не услышали.

Потому что музыка в первую очередь должна быть именно МУЗЫКОЙ. А уже потом - текстом, эмоцией, экспрессией и чем угодно еще. Если нет МУЗЫКИ, все остальные составляющие не спасут. Ну разве что только фанатов, которым вообще по фигу кто и что пишет. На то они и фанаты.



2Loppy:

>Однако в общем контексте
>разговора и вашей с Одри общей поддержке создается
>некоторая троллинговая атмосфера, которая и цепляет
>Поло-настроенную аудиторию. Поскольку возникает
>такое пренебрежительное, даже несколько уничижительное
>отношение к как бы "случайному", но не без способностей
>Полу и, с другой стороны, пусть и субъективно,
>но дается портрет такого яркого харизматика "настоящего
>художника", новатора, борца и в самом деле сильной
>личности номер один - Джона. На довольно спорных основаниях.)

Основания на самом деле очень просты: один жив, другой мертв. Больше никаких оснований тут нет. Я вообще не доверяю поклонникам мертвецов, которые появились у них уже после их смерти. Вот интересно было бы послушать старичков-битломанов, а не подростков, которые услышали, что кого-то застрелили, кто-то захлебнулся или умер от СПИДа - и все, он их герой. А ангелов любить проще, чем живых людей.
Я сама лично развитие такого "фанатизма" наблюдала на примере Хита Леджера, когда одни и те же люди, которые изначально вообще ничего про этого артиста не знали, вдруг стали его верными фанатами на следующий же день после его смерти. Смешно.



2Василь Гафи:

>Там нет ничего сложного. Для человека который
>смог придумать Бикоз придумать партию для Джорджа
>в этой песне - не проблема. Тем более партию Джорджа
>тут всю практически напеть можно. Не гитары в
>Кинг Кримсон.

Вы хоть Мартина почитайте, как все эти партии "придумывались" и кем. Приходил Джон в студию, делал "заказ", и заказ ему выполняли сами понимаете кто. Это неплохо и нехорошо, просто артистам невозможно быть многофункционалами, вот и все. Никто же не требует от Бетховена или Моцарта, чтобы они к своей музыке еще и текст уровня Шекспира писали. А от Макки требуют почему-то. Равно как и наоборот: есть замечательный текстовик - Джон, нет, надо ему еще и гениальные музыкальные находки приписать. Блок писал музыку? Нет? Удивительно!

2rinn:

>Че за "ныть", когда тут, можно сказать, крик души?))
>Это правда, все началось с вброса про то, что
>"Маккартни всю жизнь боялся конкуренции с Ленноном"
>и что "как личность он слабее". И потом много
>еще чего было сказано, с оговорками что "Пол тоже
>гений и мы его уважаем". (Хотя за некоторыми словами
>этого уважения с лупой не разглядишь)). Ну вот
>так она иногда проявляется, любовь к Леннону)
>Лучше, конечно, относиться к этому снисходительно
>и не реагировать на провокации) А иногда можно
>и ответить. Для установления равновесия и гармонии,
>о которой Фантазия упоминала))

Это не любовь к Леннону, извините. К ЛЮБВИ эти выпады вообще никакого отношения не имеют. Это отсутствие мозгов и больше ничего. Не хотят люди видеть очевидные вещи и не видят их. Их можно только пожалеть.



2Audrey:

>Абсолютно неверное утверждение. А Вы кто, вообще?
>Что-то я Вас не помню. Ни разу с Вами не общалась.
>Вы из новеньких? Я-то из тех, кто уже здесь достаточно
>давно. О том, что Пол подражал Джону, таская Линду
>с собой, говорят и английские фанаты. И здесь
>мы об этом говорили. Конечно, не только по этой
>причине он был везде с Линдой, но на сцену он
>ее выволок, подражая Джону. Вы про фантазию? Видимо,
>про свою. Полу нужна была Линда, чтобы защититься
>от агрессивного Джона? ЧУШЬ ПОЛНАЯ! Это же надо
>такое заявить! Джон был повсюду с Йоко, чтобы
>защититься от Пола? Кто Вы, мадам???

Пыл свой поумерьте, дамочка, мы не на базаре. И научитесь общаться вежливо, грамотно и конструктивно, чтобы не выглядеть очередным недалеким фриком. Ничего более конкретного на ваш подростковый выпад я отвечать не собираюсь. Учитесь думать головой, прежде чем выходить в интернет и чего-то набирать на клавиатуре.
Всего вам доброго и светлого ;)

2Audrey:

>Да все видели и слышали, тоже мне нашлась "оригинальша"!
>И перевели, будь спок! Пол общался с ребятами
>неподобающим образом. Он унизил Джорджа, пусть
>ранимого, но - факт. Это признают английские фанаты.
>Слишком далеки Вы от всего английского, Вам не
>понять.

Теперь окончательно убедилась, что вы НИЧЕГО ИЗ ТОГО видео не слышали. А все туда же, под битломана косите :))) А это азы вообще-то. Вконтакте есть полная запись фильма, топайте и просвещайтесь, а пока не позорьтесь.

2Erixon:

>В отличие от Вас, я несмотря на всю начитанность
>и остроумие Джона, не считаю что такой уж он прям-таки текстовик.
>ИМХО, лучшие вещи Джона это сочетание простоты
>текста и необычных ходов в музыке, что создаёт
>весьма необычную магию.
>Сольного МакКартни слушать приятно, сольный Леннон
>продирает всего насквозь. Что кому больше нравится
>- дело вкуса.

Он хороший текстовик для Битлз. На общемировом фоне, разумеется, текстовик он посредственный. Но для Битлз, так уж вышло, это был идеальный вариант. Было бы чего покруче - был бы маразм (как если бы им Бонзо на барабаны, например, посадить).
Вас сольный Леннон насквозь продирает? Гхм. На это мне, извините, сказать нечего.




2Audrey:

>Пол - меркантильный. Это факт, такой у него характер,
>это общепризнано. А что в этом плохого? Многим
>это очень нравится. Если Вам не нравится такое
>его качество, значит Джон Вам ближе. Только и всего!

Кем общепризнано? Вами? Трижды ха.
Знаете, мне вообще безразличны личные качества каждого из них, мне с ними детей не крестить.
Просто смешно слушать, как девочки повторяют чьи-то байки и верят в них, не утруждаясь даже подумать собственной головой.
Ну, судя по вашим заявлениям о фильме Лет ит би, лишний раз убеждаюсь в том, что думать - это не о вас :))))
И, уверена, английского вы тоже не знаете.
Подучите для начала матчасть САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не слушайте английских фанатов. Я с ними довольно плотно общаюсь, кстати, на каждодневной основе, поэтому уж мне-то можете не заливать, что вы там от них узнали. Дураков, как говорится, ищите в зеркале.
Больше, пожалуй, на ваши посты отвечать не стану, охота время тратить :)))

2Loppy:


>А как же Морж? Не будем забывать и Джона.) Маккартни
>его так хорошо снял.) Один из лучших клипов, по-моему,
>наряду с Полями и Пенни.)

Моржа, конечно, обожаю. Но в двух вышеуказанных мной песнях Макки потрясающий мелодизм, и исполняет он их очень-очень!

2VadLit:

>2Sergey L.:
>> В КОТОРЫЙ УЖ РАЗ! - какой-то леннонист, извините,
>>ляпнул гадость.
>Милейший, посмотрите, плиз, в зеркало. Оно иногда
>помогает. И перестаньте ныть.

Знаю, что разгневаю нашего святого Сергея Л, но не могу не присоединиться к твоему совету этому мастеру передёргиваний.))

2Heffalump:

>Одри, да не обращайте внимания на эту "мадам"...
>Это - никакая не мадам, а... сами знаете, кто...
>Очередная "маска"-ник beatlekid'a.

А и впрямь, очень похоже.)))

2Audrey:


>Дорогая Фэнтези, кто эта дама? Я ее не помню
>ни разу.

Дорогая Одри, очень похоже, что эта "дама" - наш старый кореш битлкид.)))

2Tatiana Dickens:

битлкид, я на твой дещёвый троллинг больше отвечать не намерена. Уж слишком ты виден под маской "Татьяны Диккенс", ты так ничему и не научился, мальчик.)

смешно было читать фантазии, основанные на прочитанных книжках, т.е. на ЧУЖИХ мнениях. Какая разница, кто N1? Даже, какая разница, как кого зовут и кто старше? Если вы чувствуете музыку, этого достаточно.
Однако, для смеха (или любителей мистики) я продолжу. Итак, бодиграф или дизайн человека.
Леннон - генератор 2/4
МакКартни - манифестор 4/6
Харрисон - генератор 6/2
Ринго - проектор 6/2
обратите внимание, как замыкается круг 2/4 - 4/6 - 6/2.
Почитайте, кто такие люди-манифесторы, кто генераторы и т.д.
Как никому не удалось разорвать этот круг, пока манифестор не сделал этого.
Как легко Пол-манифестор нашел себе новых генераторов и продолжает своё инициирование.
Как нелегко пришлось Джону-генератору без Пола, когда он решил, что Йоко (манифестирующий генератор 6/2) - это то, что надо.
Кстати, Эпштейн и Мартин - оба маниф.генераторы 4/6.
Поинтересуйтесь, что это такое.
Как именно после прихода Ринго (N1) группа стала N1 и так ярко вспыхнула.

2alexx2727:

Аминь!

2Double Fantasy:

>2alexx2727:
>Аминь!
это хороший аргумент.

2Citizen Cain:

>2кеслер
>>Это не просто пример - это весьма значимый пример.
>В своё время эта песня стала предметом обсуждения
>весьма искушённых музыковедов. И Леннона назвали гением.
>Почти. Только не музыковедов, а музыковеда -
>Уильяма Манна, опубликовавшего статью в лондонской
>Times 27 декабря 1963 года. И никого он не называет
>гением, и о Ленноне отдельно не говорит ни слова.
>Мысль его статьи сводится к главному: The outstanding
>English composers of 1963 must seem to have been
>John Lennon and Paul McCartney. То есть к Леннону
>и Маккартни вместе, а никак не по отдельности.
>И выделяет он сначала This Boy, написанную, как
>известно, вместе, а в Not A Second Time находит
>эолийскую каденцию и сравнивает ее с Малером.
>О реакции Джона говорить не хочу, поскольку она
>просто неприлична.)))
>Полный текст статьи здесь: https://www.beatlesbible.com/1963/12/27/the-times-what-songs-the-beatles-sang-by-willia...
>Легко убедиться, что кеслер всё немножко преувеличил
>и переврал.)))
Угу. Маразм, видимо. Старческий. Однако, я имел в виду не газетных журналюг, а книжицу Ника Кона, отнюдь не фаната Битлз. (Nick Сohn. A wop-bop-...-bam-boom.) А кроме того, имел счастье общаться на тему Битлз с Н. Минхом (он их слушал "живьём" в Лондоне), О. Лундстремом, Ю. Саульским, Б. Фиготиным, Е. Дуковым, журналистами Арк. Петровым, Д. Уховым... Ещё в советское время. Некоторые ещё живы - кто хочет, найдёт... Засим откланиваюсь, всех благ!

Not A Second Time - это НЕ Битлз, это трио Леннон-Мартин-Ринго.

2Double Fantasy:

>битлкид, я на твой дещёвый троллинг больше отвечать
>не намерена. Уж слишком ты виден под маской "Татьяны
>Диккенс", ты так ничему и не научился, мальчик.)

Предлагаю обратиться за помощью к админам, пусть они пробьют меня по айпи. Я была тут на форуме под ником Dangerina, но безнадежно забыла свой старый пароль.
Поэтому и тут вы обе мимо, как и с Лет ит би, увы и ах :)))