Фактически разные группы под одним названием

Под одним названием нам часто предлагают совершенно различные коллективы с различным стилем и составом

Примеры
Deep Purple
1968
1970
1974
1990
С Black Sabbath
1970
1980
1983
1986
1987
Почти ничего общего по звуку и по составу у каждого только один бессменный участник.

Кто еще кого вспомнит?

я лично ничего не понял

2McLenHarSt:
>я лично ничего не понял

Сколько заложено - столько и воспринято.

Битлз
Правда, состав не менялся, но если послушать - как будто ваще разные группы
)))

Самая непостоянная,в истории рок-музыки,группа-Curved Air. Вроде даже поговорка на эту тему существовала.

Electric Light Orchestra (ранние и более поздние)
Fleetwood Mac (ну тут всё понятно)
Genesis
Pink Floyd (опять же ранние и поздние)

Самоцветы

2amsterwhat :...Под одним названием нам часто предлагают совершенно различные коллективы с различным стилем и составом...

Это жизнь. Все течет, все изменяется. Что сталось бы с Black Sabbath если б они за сорок лет выпустили сорок "Параноидов"?

Куда сбежал автор?

Jethro Tull

"Shocking Blue" в 70-х и 90-х.

Песняры

Ласковый Май
Мираж

...продолжим флэшмоб

Нет, где автор темы!!!???

2Vergilii:

>Нет, где автор темы!!!???


Где-где? В рифме!

2Andrzej Szablewski:

Ёлы, вбросил бы кто что-нибудь умное.

"Аквариум"

The Stranglers - от троцкистской энергетики первых альбомов (кто-то относит к панку, кто-то к пост-панку) к простенькой поп-музыке в том же составе.

Мне кажется автор имел в виду, что группы, которые координально меняют состав участников, как например приведенные автором Deep Purple, из-за чего меняется звучание, не имели право оставлять прежнее название.

Так например, группа "глубоко фиолетово" образца 1970 года, не имеет ничего общего с коллективом под тем же названием образца 1990 года. И ей следовало бы называться иначе.

Титлы, где состав оставался константой и изменения в звучании являлись результатом эволюции именно первоисточника, к сабжу не имеют отношения. А вот те, кто имеют, их и попросил назвать автоп:)

IMHO более, чем у Uriah Heep за последние 46 лет, звучание ни у кого не изменилось.

2Eric:

>IMHO более, чем у Uriah Heep за последние 46
>лет, звучание ни у кого не изменилось.

Тоже была такая мысль.

2Eric:

> звучание ни у кого не изменилось.

А как же Назарет?

2Vergilii:

>Нет, где автор темы!!!???

2Vergilii:

>Куда сбежал автор?


А, что собственно Вас удивляет? Автор зарегистрировался 21 октября, создал (вернее вбросил) данную тему и спокойно смотрит со стороны, как другие дискутируют.

Группа Soft Machine тоже сильно менялась - раза 4 надо было менять название...:)
New Trolls - раз 15 можно было пере-именоваться....

топикстартер невнятно изложил идею и убёг
может, вот это он имел в виду
из Вики
- Eagles (band), an American rock band formed in 1971
- The Eagles (rhythm and blues group), a 1950s American vocal group
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Eagles_(rhythm_and_blues_group)
- The Eagles (UK band), a British quartet
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Eagles_(UK_band)
The Eagles were a British music quartet active from 1958 until the mid-1960s. They formed in 1958, at the Eagle House youth club in Knowle West, Bristol.
- Eagles, 1980s Japanese teen boy band of Johnny & Associates talent agency featured in Love Forever (film)

хит 1954г

2Andrzej Szablewski:
>(вернее вбросил) данную тему и спокойно смотрит со стороны

И ведь пишут! Стараются...

А по-моему топикстартер изложил все предельно ясно, и примеры привел (DP и BS).

2BILLY:

>2Eric:
>> звучание ни у кого не изменилось.
>А как же Назарет?


У Назарет звучание кардинально изменилось только после ухода Дэна Маккафферти недавно. До этого не было, чтоб так совсем уж кардинально менялось, несмотря на эксперименты в 80-х.
У Юрай Хип звучание изменялось именно что постепенно.

Замахнусь на святое: а, что у Битлз ничего не менялось? И "Резиновая душа" ничем от "Сержанта " не отличается?

На мой взгляд, тему нужно прикрывать, как никчёмную.

2Andrzej Szablewski:
>создал (вернее вбросил) данную тему и спокойно смотрит со стороны, как другие дискутируют.

Групп, состав которых менялся - подавляющее большинство. О чём тут можно дискутировать?

А вот интересно, много ли групп, кроме, разумеется, одно-двух альбомных, у которых состав не менялся ни разу, как у Битлз? Те же Led Zeppelin не в счёт, у них на барабанах посидели и Колпинз, и младший Бонэм. Дорз или Куин вовсю использовали старое имя. Джими Хендрикс Экспириенс, понятно, не могли так называться после Хендрикса. Много ли вообще односоставных успешных и долгоживущих групп? Здесь даже Крим не совсем, поскольку существовали очень недолго.

2Citizen Cain:

ABBA ))

ну, ещё Police, Rush, ZZ Top...

Название темы несколько некорректное., я бы понял, что речь идёт о группах тёзках..как например Rainbow английский и американский..таких примеров немало..
Если речь идёт об изменении музыкального стиля и состава группы, то это же всё равно одна и таже группа..

2BILLY:

>The Stranglers - от троцкистской энергетики первых
>альбомов (кто-то относит к панку, кто-то к пост-панку)
>к простенькой поп-музыке в том же составе.

2BILLY:

>The Stranglers - от троцкистской энергетики первых
>альбомов (кто-то относит к панку, кто-то к пост-панку)

не совсем так. Джет Блэк 79 лет-на пенсии по возрасту. Корнуэлл ушел давно. Джей Джей и Гринфилд все-таки остались. Дэйву, правда 70 скоро, но энергетики до сих пор у группы более чем.." недели 2 назад присутствовал на их концерте вживую, Гоняли старое и новое вперемешку. Новые вещи на простенькие поп песенки далеко не похожи. Первый раз не пожалел, что не было Корнуэлла. Базз солировал на гитаре и вокале, как черт.

>к простенькой поп-музыке в том же составе.

американцы DOWNSET яркий пример