В новой биографии Пола Маккартни рассказывается о "жадности и лжи" Хизер Миллс

В новой биографии Пола Маккартни рассказывается о "жадности и лжи" его бывшей жены Хизер Миллс. Как сообщает Daily M ail , книга получила название Paul McCartney: The Biography. Ее автор — Филипп Норман. Публикацией биографии занималось издательство Weidenfeld & Nicolson.

"Почему Пол Маккартни женился на такой лживой хапуге?" – таким вопросом задается газета. Она публикует подробности о знакомстве Маккартни и Миллс, об отношении детей сэра Пола к Хизер, а также о разводе битла и модели.

Кроме того, в заметке рассказывается о громких заявлениях Миллс, не подтвержденных фактами, о фотографиях Хизер в The Joys Of Love, сделанных в 1988 году, об утверждениях желтой прессы, согласно которым в 1980-е годы Миллс якобы была проституткой (Хизер угрожала подать иск к The News of the World, но так этого и не сделала).

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=11988

Бестыжая:)

Бедная Беатриса...
Она с Шоном в одном клубе)

Норман так уверен в щедрости нынешней жены?

Ну, и кому нужен этот стриптиз?
Денег Макке мало, что сор на всеобщее обозрение вытаскивает?

2rinn:

>Бедная Беатриса...
>Она с Шоном в одном клубе)

да нет.
Беатрис потуже придётся.
Джон бы уничтожил любого, кто нелицеприятно высказался о Йоко. если не физически, то морально.
и не только Шон, но и, в общем-то, весь мир об этом в курсе.
всякое в жизни бывает, люди расстаются, расходятся, но врагами остаётся лишь быдло.
именно оно вываливает подробности личной жизни на публику, закатывает скандалы на людях, демонстративно показывает всем своим видом, что в душе у них -- боль и нагажено.
поэтому, в общем, легко определить приличных людей: общаешься с бывшим мужем-женой? помогаешь в трудных жизненных обстоятельствах? значит, умеешь себя вести.
такой человек -- не подлец. он не станет сплетничать за спиной, мелко пакостить и не подставит.
ежели совсем нет возможности поддерживать человеческие отношения, то лучше просто молчать.
ну а если же ты всем подряд говоришь, что у бывшего был короткий, а у бывшей -- непроходимый ПМС, то тебе доверия нет.
такой подставит и друзей, и родню, и новых супругов, как только они станут бывшими.
поэтому то, что говорит Хизер -- сугубо на её совести, ну а Макке не мешало бы пресекать подобные публикации в её адрес.
потому как их общая дочь ещё не настолько взрослая, чтобы во всём разобраться, но читать уже умеет.
и, как ни крути, они оба для неё близкие люди.

2dusya5:

> что у бывшего был короткий, а у бывшей -- непроходимый ПМС,

OH MY GOD

2dusya5:
>но врагами остаётся лишь быдло
Сильно завист от причин и обстоятельств расставания.

2dusya5:

>ну а если же ты всем подряд говоришь, что у бывшего
>был короткий, а у бывшей -- непроходимый ПМС,
>то тебе доверия нет.

сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст!!!

Это не СССР. Пол и любой другой, будь то Джон или Римский Папа, никак повлиять на то, что печатается, не могут. Могут высказать свое отношение, как Йоко по поводу писанины голдмана, могут подать в суд в крайнем случае, но повлиять на издателей и авторов - даже не из области фантастики. Откуда вообще такие представления? То цены на концерты, устанавливаемые артистами, чего отродясь не было, то возможность препятствовать каким-либо публикациям. Всё это полная туфта.
Интересно другое, Филип Норман хорошо известен своей антиполовской позицией. Он как-то даже был вынужден публично извиниться перед Маккартни (если я не путаю) за свои измышления в его адрес. Последние его труды - биографии Джона и Джаггера. Интересно, что он там с Полом сотворит?

Интересно, что вот это: "всякое в жизни бывает... до ...как только они станут бывшими" практически дословно встречается в сети где-то с 10 марта.

Книга вышла с одобрения ее героя:

The first biography written with Paul McCartney's approval and with access to family members and friends closest to him.


И это несмотря на содержащиеся в ней такие кровавые сцены как поливание Хизер бургундским вином урожая 54 года:

Far from being a cosy family man, McCartney was a controlling and selfish domestic tyrant, the document alleged, who had even subjected Heather to physical violence.
That April, for instance, while she was recovering from an operation and still in a wheelchair, he’d poured ‘the balance of a bottle of red wine’ over her head and thrown the residue from his glass at her.
After that, she claimed, he’d grabbed her own glass so violently it snapped, and ‘lunged’ at her with the broken stem.
As she bled profusely, she claimed, he shouted at her to apologise for ‘winding him up’.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3554500/Launching-unmissable-series-Philip-Norm...
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Вероятно Пол Маккартни таким образом пытался отучить свою жену от жадности и лживости. Не получилось...

2dusya5:

>Макке не мешало бы пресекать подобные публикации
>в её адрес.
>потому как их общая дочь ещё не настолько взрослая,
>чтобы во всём разобраться, но читать уже умеет.
>и, как ни крути, они оба для неё близкие люди.

Согласна. Хотя бы ради дочери.

Ему жениться не надоело?

Daily Mail всю эту неделю решили печатать отрывки из книги Нормана.

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3556870/A-four-bed-romp-pregnancy-nearly-e...

2dusya5:

>всякое в жизни бывает, люди расстаются, расходятся,
>но врагами остаётся лишь быдло.
>именно оно вываливает подробности личной жизни
>на публику, закатывает скандалы на людях, демонстративно
>показывает всем своим видом, что в душе у них
>-- боль и нагажено.


По всякому расстаются..
Бывает что потом кричат как главная героиня в финале " С любимыми не расставайтесь" а бывает что с метанием табуретки и "чтобы ты жил на одну зарплату"...
А по тихому и с дальнейшим общением,это как правило только в том случае когда уже ничего не осталось к друг другу в плане чуйвствсс.

А те что на публику работают,это пиар.Как вон например Шаляпин(не тот легендарный а современный)а что ему еще делать? Как сыскать хлеб насущный,не на завод же идти..




2dusya5:

>Макке не мешало бы пресекать подобные публикации
>в её адрес.
Это несомненно,и не только ради дочери,а вообще..
К тому же это не потребует от него каких либо особых телодвижений:
Адвокаты у него отменные,уверен,ему только всего и делов,позвонить и дать команду..

2Beatle John:
>Ему жениться не надоело?

У него всё до сих пор впереди.

2meyk:

>Адвокаты у него отменные,уверен,ему только всего
>и делов,позвонить и дать команду..

Как это выглядит технологически? Он дает команду и что дальше?

И по поводу одобрения. Давным-давно существует общепризнанный и единственный способ одобрения биографий - их авторизация, как биография The Beatles Хантера Дэвиса. Маккартни не авторизовал даже Барри Майлса, хотя книга сделана по его интервью. Если книга Нормана не авторизована, значит, слова о её "одобрении" полная фигня.

2Citizen Cain:

>Это не СССР. Пол и любой другой, будь то Джон
>или Римский Папа, никак повлиять на то, что печатается,
>не могут.

2Citizen Cain:

>2meyk:
>>Адвокаты у него отменные,уверен,ему только всего
>>и делов,позвонить и дать команду..
>Как это выглядит технологически? Он дает команду
>и что дальше?

жёлтую прессу, разумеется, он контролировать не может.
как и слова самой Хизер в свой адрес.
а вот по поводу своей биографии сделать публичное замечание, чтобы мать его ребёнка не называли лживой хапугой и проституткой хотя бы там -- вполне способен.
и это не проявление слабости, наоборот: если после этого она не замолчит с визгами в его адрес, то опустит себя ниже плинтуса.
а так ей даётся полный карт-бланш на продолжение безобразных разборок.
если ему это надо -- пожалуйста.

тема - пустышка, не стоящая внимания

2dusya5:

Бог его знает, что он может или не может. Насколько я помню, против Хизер решительно настроен весь клан Маккартни, в первую очередь, Мэри и Стелла. Возможно, что Полу ради каких-то публичных высказываний в адрес Хизер пришлось бы пойти на конфликт с дочерьми. И на кой ему это надо? Вполне вероятно, что лучший вариант - просто промолчать и никак не комментировать очередную публикацию. Тем более что публикаций этих море, и он вовсе не обязан реагировать на всё. Иначе ему на жизнь времени не останется.
Кстати, Джон за Йоко глотку готов был перегрызть, но по отношению к первой супруге подобного рвения не проявлял. Всё относительно.

2McLenHarSt:

>тема - пустышка, не стоящая внимания

тем не менее, ты здесь

дусенька, ты тоже ))) а я вот - нет

2Citizen Cain:

>2dusya5:
>Бог его знает, что он может или не может. Насколько
>я помню, против Хизер решительно настроен весь
>клан Маккартни, в первую очередь, Мэри и Стелла.
>Возможно, что Полу ради каких-то публичных высказываний
>в адрес Хизер пришлось бы пойти на конфликт с
>дочерьми. И на кой ему это надо?

если так, то получается что в какой-то мере подставляет младшую дочь за счёт старших.
молчать действительно самое лучшее, если не получается нормально общаться, что он, в общем, до этого времени и делал.
но на эту "биографию" Хизер ответит обязательно, посему разумнее было бы упредить дальнейший холивар.
и себе сберечь нервы, и ребёнку.
но дело его, разумеется.


>Кстати, Джон за Йоко глотку готов был перегрызть,
>но по отношению к первой супруге подобного рвения
>не проявлял. Всё относительно.

но никогда не говорил после развода, что Синтия была плохой женой или что-то тому подобное.

2Андрей Хрисанфов:

> а я вот - нет

))))))

2dusya5:

>но никогда не говорил после развода, что Синтия
>была плохой женой или что-то тому подобное.

Ну да ладно! И развод устроил, обвинив ее в измене. Не будем копаться в грязном белье.

2dusya5:
>тем не менее, ты здесь

2Citizen Cain:

>Не будем копаться в грязном белье.

разумеется. нас там не было.
я о том, что не припомню, скажем, в его интервью, либо со слов очевидцев ни одного негативного высказывания в её адрес.

2dusya5:

>ни одного негативного высказывания в её адрес.

Она была непубличным человеком и вела себя корректно, не давала повода. Спасибо ей за это.

2Citizen Cain:

>2dusya5:
>>ни одного негативного высказывания в её адрес.
>Она была непубличным человеком и вела себя корректно,
>не давала повода. Спасибо ей за это.

даже если кто и даёт повод, ни к чему опускаться до его уровня.

2dusya5:

>ни к чему опускаться до его уровня.

Это понятно. Не могу понять другого. Стоит кому угодно что-нибудь вякнуть о Поле, Джоне, Джордже или Ринго, у нас тут же начинают обсуждать моральный облик Пола, Джона, Джорджа или Ринго, вместо морального облика того, кто вякнул.))) Ну, появилась стопицотая книжка о них, еще стопицот появятся в обозримом будущем. И что, они (или их близкие) должны на всё это реагировать? Им больше делать нечего?
Допустим, Филип Норман - раскрученный автор. Но, в любом случае, эта и другие его книги - это факты его биографии. Пусть он за них и отвечает. К чему приплетать сюда Маккартни?

2Citizen Cain:

>Не могу понять другого. Стоит кому
>угодно что-нибудь вякнуть о Поле, Джоне, Джордже
>или Ринго, у нас тут же начинают обсуждать моральный
>облик Пола, Джона, Джорджа или Ринго, вместо морального
>облика того, кто вякнул.)))
>Но, в любом случае, эта и другие его книги - это
>факты его биографии. Пусть он за них и отвечает.
>К чему приплетать сюда Маккартни?

с автором всё предельно ясно и вопросов к нему особо нет -- он деньги зарабатывает.
часто при этом опуская моральную-этическую сторону вопроса, потому что книга должна продаваться.
а вот если Пол даёт на это добро по не суть важно каким причинам: будь то так и незавершённые отношения с бывшей женой, либо страх обидеть старших дочерей своей как раз адекватной реакцией в отношении матери младшей, которая в данной ситуации меж двух огней, то кого ж сюда ещё приплетать, простите?

2Citizen Cain:

>Он дает команду и что дальше?
В дело вступит закон.




2dusya5:

>жёлтую прессу, разумеется, он контролировать
>не может.
>как и слова самой Хизер в свой адрес.

Да все он может.
Другое дело хочет ли?

2dusya5:

>а вот если Пол даёт на это добро

Тогда книга должна быть авторизована, иначе всё это бла-бла...

2meyk:

>В дело вступит закон.

Какой?

2Citizen Cain:

>Какой?
Хороший,его адвокатам виднее за что зацепится.
У нас например в этом плане порядок-все исправно работает.

Как женить на себе Пола Маккартни? Достаточно стать перед ним на колени и соблазнительно заглянуть ему в глаза. Все, успех обеспечен.

McCartney first met Linda when she turned up to photograph The Beatles in London. As usual, she was impossible to ignore — kneeling in front of him to take pictures and looking deep into his eyes.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3558700/Linda-McCartney-not-groupie-libera...

‘Martha [the sheepdog] was c****ing all over the floor and nobody bothered to clear it up.’

Read more: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3558700/Linda-McCartney-not-groupie-libera...
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Ну что еще можно написать интригующего о поп-звезде кроме как об испражнениях животных в его доме, которые никто не убирал.

Но честно говоря это весьма разбавленная версия Голдмановского жесткача про коварную Йоко и ее проделки:

Some mornings, when Mamie and Yoko are sitting in the lounge drinking tea and talking, Yoko will suddenly raise her head as she catches the sound of John's footsteps thudding down the hallway. Quick as a cat, she jumps up and darts over to the cat box, where she seizes a little turd that she plants in John's path. When the master of the house makes his big entrance, he puts his foot squarely in cat shit.


В конце концов читатели ждут именно этого. Других-то интересов нет у нас, а значит автор предлагает то, что ищут.

2Tape Recoder:

>В конце концов читатели ждут именно этого

Читатели они потому что кумиров себе сотворяют,думают что пред ними Боги а на самом деле такие же люди как и они.
От того и пикантности им интересны про того или иного публичного человека.

А уж авторы всех этих биографий так и вовсе напоминают шакалов,которые примазались к тому или иному публичному человеку и зарабатывают на его имени.

2meyk:

> и зарабатывают

Так и зарабатывать можно по-разному. Чем пользоваться подобными клише. Как утверждают, серди животных принадлежащих знаменитостям уже ходит слух "Сходи мимо лотка - попади в следующую биографию своего хозяина".