The Rolling Stones "Aftermath"

Да к чёрту этот блюз. Битлам он нафиг и не сдался, у них своя музыка была, не хуже!

2вадимыч:
>Такое впечатление, что RS серьезнее подходили
>к созданию музыки, чем БИАТЛЕС.
Вот логически и пришли к тому, о чем я писал вчера.

2Стас:

>2вадимыч:
>>А rock-n-roll каким образом появился???
>И что? По вашей логике битлы должны были лабать
>блюз сразу, не дожидаясь 69 года?
Только так ни кто и не ответил на этот вопрос.
От куда же есть пошел этот рок-н-ролл????

2вадимыч:

>Вот логически и пришли к тому, о чем я писал вчера.

Логики в этом нет. Битлы не менее серьёзно подходили к созданию музыки! Ах, ну извините что они не блюзовали на ранних работах, как-то упустили сей момент...

Ладно,
пойду послушаю Please please me и - спать.

2вадимыч:

>От куда же есть пошел этот рок-н-ролл????

Да какая разница от чего он пошёл? Битлы не обязаны это играть! Не исполняли же блюз Чак Берри, Литтл Ричард и Элвис Пресли. Может за это их тоже покритикуем?

2вадимыч:

>пойду послушаю Please please me и - спать.

Не стоит. Будет одно разочарование...

2Стас:

> Не исполняли же блюз Чак Берри, Литтл Ричард

Ещё как исполняли.

2Стас:
>Не исполняли же блюз Чак Берри, Литтл Ричард
>и Элвис Пресли. Может за это их тоже покритикуем?

Это они для Вас не исполняли; понимали, что смысла нет.
А для всего мира пели

А это так, для общего развития

2 вадимыч : С таким же успехом можно "обвинить" например "Genesis" в том что они не играли как "Status Quo" или " Canned Heat".

Хорошо что битлы попали под влияние рок-н-ролла, а не блюза.

2Бри:
>Хорошо что битлы попали под влияние рок-н-ролла,
>а не блюза.
Скучно мне с вами. Зашоренные вы какие-то: Битлс, Пинк Флойд, Дип Пурпле.
И ни шагу в сторону. И так все 40 лет.
Охренеть можно.

2Бри:

>Хорошо что битлы попали под влияние рок-н-ролла,
>а не блюза.
Как раз попали. Куда было деваться?
Рок-н-Ролл то пошел от блюза; целиком, т.е. полностью.
Только вам об этом неизвестно (а жаль).
Просто в то время, кто-то, имя которого история умалчивает, чуть раньше появления БИАТЛЕС, взял, да и поставил на 45 оборотов блюзовую пластинку, записанную на 33 об\мин. И сделал открытие - УРА!!! РОК-Н-РОЛЛ!!!
Слабова-то у них это получалось, но все же...

2Гегемон:
>2 вадимыч : С таким же успехом можно "обвинить"
>например "Genesis" в том что они не играли как
>"Status Quo" или " Canned Heat".
Уважаемый Гегемон, Вы хотите удивить меня знанием имен и наименований некоторых достойных представителей
арт-рока, прога, джаз-рока, independence? Не стОит.
Вы в суть диспута вникните, пожалуйста, потом будете пытаться посадить меня на жопу знанием имен.
А то начинаете здесь Фрипп - Штокхаузен; Генезис - Сотатус Кво.
Я еще в далеком 81-м переслушал на пластмассе все номерные дела Кримсонов, Ес, Генезис, Емерсона, Дж. Талл, Кемел, Бренд Х и т.д., включая все их сольники, выпущенные на тот период. И очень трепетно отслеживаю их творчество по сей день.
Хотите подискутировать по данному вопросу - пожалуйста, пишите в личку igorek2425@yandex.ru.
Думаю нам с Вами будет интересно пообщаться.

2вадимыч:

>Скучно мне с вами. Зашоренные вы какие-то: Битлс,
>Пинк Флойд, Дип Пурпле.
>И ни шагу в сторону. И так все 40 лет.
>Охренеть можно.

А что плохого в вышесказанных коллективах? Всяко они лучше всякого засторелого блюза!

2Стас:
>А что плохого в вышесказанных коллективах?
Классные коллективы - люблю всех.
2Стас:
>Всяко они лучше всякого засторелого блюза!
Конечно лучше.

...И ни шагу в сторону.
И так все 40 лет...(это о моих оппонентах в данной теме, а не о выше указанных коллективах).
Скучно с вами. Зашоренные вы какие-то...

2вадимыч:

>...И ни шагу в сторону.
>И так все 40 лет...(это о моих оппонентах в данной
>теме, а не о выше указанных коллективах).

Откуда такие далекоидущие выводы?

Ни одного значимого аргумента я так и не увидел (не услышал).
кроме "засторелого блюза".
Понимаю - дефицит информации...