The Rolling Stones "Aftermath"

2вадимыч:

>Дадите записать пару пластиночек? А то не знаю,
>где достать...

С этим вопросом к Сергею Роллингстоунез. Он у нас владелец всех пластиночек этой группы!

Коллега мой, Коровьев Владимир Ильич, работает в соседней комнате и иногда заходит на шумок послушать.
"Ну, батенька, - что вы думаете о "Роллинг Стоунз" вообще и о Мике Джеггере в частности?"
"Глыба! - не задумываясь, ответил Владимич Ильич, - матерый человечище! Кого с ним рядом поставить? Некого!"

Сева Новгородцев
журнал "О!", ноябрь, 1995

2вадимыч:

>катеогоричностью суждений.

Ну, уж ваша Катя Огоричность не уступает гегемоновой. Думаю, все только рады, что вы пришли к пониманию того, "какой должна быть музыка". Вам там хорошо? Ну, и радуйтесь жизни! А мы придем к своему пониманию и нам там будет хорошо. И все будут счастливы.

2вадимыч:...Мадонна и Джексон - великие трудяги...АВВА - величайшая группа...

Ба, да тут еще один "прожектор" нашелся, щас мне поведает о "великой" Мадондре!

2 Kinky4447:...Ну, а например Патрисия Каас и Милен Фармер это хорошая поп-музыка, или нет по твоим критериям!?...

Да вроде не самая плохая, включи ТВ - особливо что-нибудь эдакое "наше", первоканальное - и сразу поймешь.

2VadLit:...Я чётта тоже не пойму чем Руссос прям лучше Мадонны?...

Вокалом,мелодиями,аранжировками.

.... Майкл Джексон куда драйвовей...

Если мне припадет охота послушать что-то драйвовое - "Моторхэд", "Джудас Прист", "Статус Кво" и прочие всегда к моим услугам.

...мы кстати уже довольно давно ушли от темы в какие-то мутные отвлеченности.

Не отвлекаемся, не отвлекаемся.
Все движемся в фарватере темы.

2Citizen Cain:
>А мы придем к своему пониманию и нам там будет
>хорошо.
Даже не сомневаюсь. Лично вАМ уже давно хорошо:
БИАТЛЕС, ПИНК ФЛОЙД, ДИП ПУРПЛЕ.
И так долгие, долгие лета...

2вадимыч:

>Даже не сомневаюсь.

Чего-чего, а сомнений я у вас не заметил.))) Подростковый максимализм на марше. Я очень рад за вас, вы молоды душой. Но все же, мне кажется, стоит иногда уважать собеседников и допускать, что их мнение тоже чего-то стоит.

Всегда был за
плюрализм мнений.

2вадимыч:

>Всегда был за
>плюрализм мнений.

Тогда вы искусно это скрываете. А ваша аргументация умиляет. Она напоминает анекдот, про то, что памятник Пушкину, а "Муму" Тургенев написал. С чего вы взяли, что вся музыка произошла от корневого блюза? Если ритмически Битлз восходят к рок-н-роллу, то мелодически и структурно к европейской традиции, к английской народной музыке, к классике, к Шуберту и Чайковскому. По-вашему, это ущербный путь и они должны были заниматься тем же, что и Rolling Stones. А зачем? Затем, что "Муму" Тургенев?
Откуда такая уверенность, что Белый альбом недоделан? Объективный анализ подсказывает, что именно у Белого альбома больше шансов стать самым значительным произведением популярной музыки. И это легко объяснить. Всё дело в том, что Белый альбом - энциклопедия стилей популярной музыки, такого же разнообразия направлений и стилей на протяжении одного альбома я просто не знаю. Если вы знаете, подскажите. А подобную всеохватность в истории искусств принято считать выдающимся достижением, начиная с Шекспира, в России с Пушкинского протеизма, который Достоевский назвал "всемирной отзывчивостью". Именно это позволило "Евгению Онегину" стать одним из величайших произведений русской литературы, а "Войне и миру" - мировой. "Улисс" Джойса был провозглашен величайшей книгой ХХ века опять же благодаря энциклопедичности, стилевому многообразию. Вы берете главное достоинство Белого альбома и объявляете его недостатком, отходом от корней. Битлз никогда к этим корням и не припадали, и не стоит их обвинять в том, что они не Rolling Stones. Каждому свое. С точки зрения теории искусства достижения The Beatles более значимы, поэтому не стоит выпячивать свой вкус в качестве окончательного суждения.
Никак не оспариваю значимости Rolling Stones и отношусь к ним с огромным уважением. У них свой путь, у Битлз свой. Или вы всерьез решили, что знаете, какой должна быть музыка? Я вас с этим поздравляю, но сильно сомневаюсь в том, что это истина.

По сабжу, "Aftermath" мой любимый альбом Стоунз из 60-х годов!

2Гегемон:

>2VadLit:...Я чётта тоже не пойму чем Руссос прям
>лучше Мадонны?...
>Вокалом,мелодиями,аранжировками.
>.... Майкл Джексон куда драйвовей...
>Если мне припадет охота послушать что-то драйвовое
>- "Моторхэд", "Джудас Прист", "Статус Кво" и прочие
>всегда к моим услугам.

Насчёт вокала и мелодий Мадонны - соглашусь, а группы что ты перечислил - это не поп-музыка. У них драйв априори, там без этого никак.

2 VadLit: Тогда Джеймс Браун - вот истинный крутыш негритянского фанка! Джексон нервно курит!

Рекламная пауза.

Rolling Stones требуют от Трампа прекратить использовать их песни.
«Rolling Stones никогда не давали разрешение (предвыборной) кампании Трампа на использование их песен и требуют, чтобы они прекратили это немедленно», — заявил изданию представитель легендарной британской группы.
https://news.mail.ru/politics/25675175/?frommail=1

2Гегемон:

>2VadLit:...Я чётта тоже не пойму чем Руссос прям
>лучше Мадонны?...
>Вокалом,мелодиями,аранжировками.
>.... Майкл Джексон куда драйвовей...
>Если мне припадет охота послушать что-то драйвовое
>- "Моторхэд", "Джудас Прист", "Статус Кво" и прочие
>всегда к моим услугам. > Драйв у "Моторхэд" вещь спорная очень...

2Kinky4447: У Аббы может истинный-то драйв?

2Гегемон:

>2Kinky4447: У Аббы может истинный-то драйв?
>Motörhead-Bomber #243. > Про истину я не знаю ничего и ни у кого. А вот то, что Моторхэд и AC/DC тупизм в кубе это факт неприложный IMHO

2Kinky4447:
А вот то, что Моторхэд и AC/DC
>тупизм в кубе это факт неприложный IMHO.

Сказал как отрезал. Фраза месяца однозначно!