Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Ad Libitum / Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
Luka Harrison (27), Daniel Baggins (28), Marem (29), Zosy@ (30), open_sky (31), Turchik (32), Polinka_r-r-r (33), Noа (34), Shat (35), Шельма (42), Ivanhoe (44), Martisiy (44), Дримпампуськин (44), Ahsirg (46), susanin (48), Gianfranco (55), slava1963 (56)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
Angry Frank (4), Georgeous (5), ManJack fallen from oak (9), scarysphynx (10), фтещт (10), Hedron (10), Nickosss (11), Polinka_r-r-r (11), Sergei-82 (12), JF (15), SMarina (16), Alfred E. Neuman (16), Вован-битломан (16), special (17), -=Zepplock=- (17)

Последние новости:
18.08 Арт-директор Apple Records рассказал о работе над обложкой Abbey Road
16.08 Фильм Yesterday выйдет на Blu-ray и DVD в сентябре
16.08 Маккартни принял участие в записи песни Live Long Rock 'n' Roll в память о Генри Маккаллоке
15.08 Полвека рок-фестивалю в Вудстоке
12.08 Рэпер Дрейк сделал татуировку на которой он обгоняет The Beatles с фотографии на Abbey Road
12.08 Лучшая группа на фестивале "Because Of The Beatles" получит шоколадного Леннона
11.08 Французский эротический художник придумал продолжение обложки битловской пластинки Abbey Road
... статьи:
10.08 8 августа 1969 года, Эбби Роуд 3
06.08 Фоторепортаж с фестиваля Рок чистой воды - 2019
05.08 Концепции
... периодика:
19.06 Rock-Encyclopaedia - The Beatles
27.04 Мы и Леннон - записки москвича
27.04 Рок с самого начала. Очерки очевидца

   

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Страницы (151): [<<]   40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Donald_Duck   Дата: 13.08.19 23:17:34   
Ссылка
2Битломан:

>В России, если кто забыл, есть автоматическая
>система, которая по определённым множественным
>признакам запускает ракеты сама.

Полетные задания из пусковых установок выведены были еще в 90-е. Чтобы их ввести, нужно поменять военную доктрину, что и предложил президент. А МИД несколько дней назад сказал, что фиг ему.
Я тащусь!  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: VadLit   Дата: 13.08.19 23:21:07   
Ссылка
2Donald_Duck:

>2VadLit:
>>Ури, Ури, где у него кнопка?!!
>"У меня есть соски, меня подоишь?" (с)

Ты не отвлекайся. Бункер копай. А то завтра война, а ты без бункера.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Битломан   Дата: 13.08.19 23:32:08   
Ссылка
>Полетные задания из пусковых установок выведены были еще в 90-е. Чтобы их ввести, нужно поменять военную доктрину, что и предложил президент. А МИД несколько дней назад сказал, что фиг ему.

Это ты так думаешь. Тогда как реально это всё прерогатива военных, которые подчиняются верховному главнокомандующему без всякого посредства.

Есть такой сорт людей, у которых эсхатология в крови. В принципе, это купируется. Если желание есть.
Валяюсь от смеха  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Donald_Duck   Дата: 13.08.19 23:36:50   
Ссылка
Если Путин нажмет на кнопку, солдат обосрется. Он скажет - а куда бить, нет полетного задания.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Битломан   Дата: 13.08.19 23:38:37   
Ссылка
Там никаких солдат в цепочке нет. Там автоматика. Что ж ты думаешь, в стране, которая первого космонавта и то уже автоматически скатала, кто-то будет критическую вещь в зависимость от исполнителя ставить? Это больше на США похоже.

Противостояние СССР и США продолжалось сорок лет, Россия находится в последовательно растущей конфронтации с США ещё двадцать - целая человеческая жизнь. За это время США вполне составили представление, чего от них ждать - от точечных терактов и спонсирования революций до открытого военного вторжения в другие страны. Люди поумнее меня, вместо как высокой культурой заниматься, потратили жизни на то, чтобы нашу страну обезопасить. Уверен, всё там как надо.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: LMHS   Дата: 14.08.19 01:14:04   
Ссылка
Да давно надо их разбомбить и все! Чего ждать-то? Чтоб они нас перерезали или разбомбили?
Все проблемы России от Америки!
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: LMHS   Дата: 14.08.19 01:22:03   
Ссылка
2koderr:

>за что ж они так, сволочи, ненавидють то Россию?!!!
>и спутники непойми куда пуляють! и кины то свои
>паскивильные снимають!

Да за все! За ум, за духовность, за скрепы и за природные богатства!!!
Туземцев всех вырезали и принялись за нас!
Если б не они, Россия была бы сильнейшей мировой державой! Да что я говорю — СССР до сих пор был бы! Он же развалился только из-за них. Они боялись нашей конкуренции, а сами даже в космос не смогли слетать, кино сняли!

>а сами напуляються, наснимаються, а потом напьются
>виски своего дрянного и жопы трахаються!
>тьфу!

Да извращенцы. У Васи Ложкина даже картина такая есть.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Битломан   Дата: 14.08.19 01:28:41   
Ссылка
>Да давно надо их разбомбить и все!>Да давно надо их разбомбить и все!

Мы находимся в ситуации двоих с гранатами в руках на пороховом складе. Кинуть гранату можно. Последствия предсказуемы. Если другого всерьёз прижать, он кинет гранату безотносительно им.

>Если б не они, Россия была бы сильнейшей мировой державой! Да что я говорю — СССР до сих пор был бы! Он же развалился только из-за них. Они боялись нашей конкуренции, а сами даже в космос не смогли слетать, кино сняли!

СССР развалился по внутренним причинам. Я его застал, и вполне себе их представляю. Вот смотрите - на фото. Когда его снимали, никто и не думал даже, что на нём какие-то проблемы есть. А теперь видно, что детей привели только посмотреть на компьютер, притом тем, которые сзади, ничего не видно. Тогда как по-хорошему нужно было каждого за свой уже тогда усаживать.

Американцы на Луне были. Но тогда США были другой страной. Кеннеди, кстати, предлагал Хрущёву вместе это осилить. И Хрущёв в принципе готов был на это пойти, но Кеннеди убили. СССР в те же годы мог как минимум космонавтов вокруг Луны обернуть. Но вместо космонавтов слетали черепахи, а потом смысл пропал, американцы сделали первыми, и лучше, чем мог СССР, троих и на много витков вокруг. СССР мог двоих и только один раз рядом пролететь.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: koderr   Дата: 14.08.19 11:52:23   
Ссылка
2Битломан:

>Но вместо космонавтов слетали черепахи

зато все в звании не ниже майора! и калинку пели по дороге
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Битломан   Дата: 14.08.19 12:07:53   
Ссылка
>зато все в звании не ниже майора! и калинку пели по дороге

Нет, никакие советские космонавты вокруг Луны не катались. Перед этим в "сыром" Союзе погиб Комаров, это был сильный удар, и руководство перестраховалось. Я видел эти Зонды вживую, если бы там летал человек, я бы почувствовал. По запаху - это же неделя в банке объёмом с автомобиль. Притом в Союзе туалет в сбрасываемом орбитальном отсеке, а Зонды для облегчения конструкции летали без него. У американцев то же самое, на Аполлонах полноценный туалет отсутствовал, использовали пакеты со стрипами, типа тех, в которые компьютерные комплектующие пакуют. Стрипы держали слабо, иногда вообще расходились.

Кстати, Зонд-4 пошёл мимо Луны, и на баллистическом спуске с риском захвата аппарата другими странами был подорван, что вряд ли возможно с космонавтом на борту. На спуске Зонда-5 перегрузки доходили до двадцати единиц, вопрос, как бы это сказалось на здоровье космонавтов - Лазарев, получивший такие на суборбитальном отказном полёте Союз-18-1, прожил всего 62 года. Зонд-6 разбился, и уцелели только фотоплёнки. Зонды 7 и 8 слетали уже после того, как американские астронавты побывали на самой Луне. Всего полностью без скидок успешных полётов было, легко заметить, два, слетали и выжили бы космонавты в трёх, а аппаратов всего было четырнадцать, и все ушли так или иначе, из чего можно сделать выводы о качестве советской космической программы - или, при склонности к теориям заговора, работы защищающих её от внешнего вмешательства спецслужб - вполне.

Я всей этой темой, пусть и извне, достаточно серьёзно занимался. Так исследование по продолжительности жизни дублёров-отказников, которое тут в теме упомянуто, я провёл ещё в районе 2011го года. И могу, если что ссылку дать. Либо меня, как психолога, кто-то там обокрал - ну, жизнь вообще справедлива, у него тоже соответственно сопрут - либо люди проделали ту же самую работу по каким-то причинам сами. Наверное, кому-то из них, точно так же, как мне, из отряда космонавтов на собранные за месяц дикой беготни медицинские документы ответили омерзительным молчанием, когда вполне могли черкнуть утешительное письмецо типа "спасибо за участие, нам очень жаль, но..." - это минутное дело. Даже если на той стороне, как представляется, явный псих, это ни разу не исключает нужды вести _себя_ по-человечески.

СССР затруднился отправить человека на Луну потому, что советская власть, вместо как сосредоточить все средства на решении одной задачи, допустила столкновение лбами двух КБ на уровне реального производства реальных изделий. Очевидно, чтобы никто из конструкторов не чувствовал себя уверенно. Страна погналась за двумя зайцами, и закономерно обоих упустила - средств было меньше, чем у США, а в работе были ракеты Н-1 и Протон, аппараты Зонд, Луноход, аппараты типа Луна-15, ЛК, двигатели НК-33, РД-253, РД-270 - куча разных программ помимо исходной общей "семёрки" и её аппаратов. А потом ещё, из экономии объединив проекты этих двух разных КБ в программу Салют-Союз, загубила экипаж Добровольского на Союзе-11 - станция была рассчитана на троих под большой ТКС, в Союз трое влезали только без скафандров, вот и получили.

Но то, что реально было сделано даже в таких крайне дискомфортных условиях, вполне говорит, что если поступать иначе на уровне страны, то человека на Луну и обратно даже с такими средствами доставить можно. Только друг к другу относиться иначе надо. Честнее.

Всё проще пареной репы. Космос - реален, и никаких скидок никому не делает. Все косяки, которые в обществе есть, всё выдавание желаемого за действительное, всё враньё - при попытке кого-то туда послать вылезают. СССР врал - или самообманывался, если угодно - больше, вот и вышел у него шиш. А США, хоть и были циниками, были реалистами, вот у них и вышло.

Почему никто из утверждающих, что у США мощный двигатель отсутствовал, не читал про советский двигатель РД-270 той же мощности и того же времени, который конструктор из-за амбиций сделал с двумя газогенераторами, которые закономерным образом начали конкурировать, из-за чего тесты могли длиться только менее секунды? Это же вся суть советской лунной программы одним абзацем.

Почему никто из утверждающих, что американская ракета была макетом, не вспоминает про реальную советскую Н-1, которая из за его отказа делать двигатель именно такой, как у американцев, получила тридцать двигателей поменьше, и закономерно завалилась по отказу одного из них четыре раза подряд, ибо даже такой "маленький" двигатель лупит так, что всё сыпется? Мы же по-русски говорим.

Что американцы там были, подтверждает пара простых, и считаемых каким угодно школьником с калькулятором фактов.

Первый. Смертность от онкологии у обычных космонавтов, летавших по орбите Земли, составляет процентов пятнадцать, что ли. У обычных людей, которые никуда не летали - десять. У астронавтов Аполлонов, при достаточно большой продолжительности жизни - половину.

Второй. СССР через год после Аполлона-11 смог принести грунт с Луны чисто автоматически, возможность сверить имел, и никогда не отрицал, что они там были. Притом то, что СССР достал грунт, никто не отрицает даже из самих психов.

Всё, для адекватного человека этих двух фактов достаточно, даже если какие-то там сомнения были.

Это всё разговоры типа что Битлз это подставной проект с профессиональными райтерами, потому, что, мол, в СССР свои такие отсутствовали, и полным игнорированием того, что в СССР свои такие сначала пошли бы топтать сапоги, а потом, даже если бы воссоединились, намертво были бы залитованы, а то и сели бы за шуточки. За шуточки нет, так за траву, и теде, и тепе.

Полное, кстати, соответствие - к восьмидесятым и двигатель свой появился сравнимый, и ракета появилась сравнимая, и группа "Секрет", да только вот страна уже дуба врезать начала, ибо с ней такое всё равно хреново соотносилось.

Чем больше кто-то верит в теории заговора, тем больше шансов, что он сам где-то там врёт. Когда у человека профессия сивушных баб фотошопить до товарного виду, закономерно ему мысли про то, что всё там с Луной нафотошоплено, приходят.

Точно так же, как если кто-то верил там в теорию "мёртвого Пола", то скорее всего он употреблял дурь, до стадии вопросов типа "а может это я в бардо". С маленькой буквы, поскольку про Бардо в общем было понятно, что шансов меньше, даже если по дури.

Тогда как человек, занимающийся делом продуктивно, обычно верит, что и другие тоже.

Я это вам как специалист говорю. В своей области.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Битломан   Дата: 14.08.19 21:29:24   
Ссылка
Что-то я тут слегка растрепался. Подытожу.

Чем больше человек склонен заниматься делом, в особенности том, о котором он говорит, тем более он склонен сознавать, что всё было так, как было. Астронавты были на Луне; Джон и Пол написали вместе кучу отличных песен.

Если он занимается честно разными делами, то у него возникает глубокое понимание того, как всё связано вообще. К примеру, что на другое равноправное небесное тело люди вообще могут полететь только там и тогда, где два автора, равно свободных относительно и текста, и музыки, могут и хотят писать вместе однако при этом. Что это одинаковые явления по природе, что бы об этом кто ни думал.

Чем больше кто-то склонен лезть в дело чужое, в особенности сам занимаясь ничем, тем более он склонен проецировать на реальность свой болезный опыт, и верить во всякие бредни, типа что полёт на Луну это снятое на Земле кино, что за Битлз песни писали музыкальные негры, и прочая, и прочая.

Если он так лезет во многие дела, у него мозги превращаются в кашу.

"Сытый голодного не разумеет.".
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Dominique Francon   Дата: 14.08.19 21:38:38   
Ссылка
2Donald_Duck:

>Контраргументов не нашлось, кроме перехода на
>личности?

Контраргументы бывают в ответ на аргументы. Ваш же поток сознания был лишен даже смысла.

> "лучшие умы чего-то там"

Не «чего-то там», а лучшей бизнес-школы мира.
Причем речь шла исключительно об одном прогнозном графике ВВП, потому что я всегда веду дискуссию на уровне «заявил—обоснуй», а не «это так, потому что мне так кажется/так по телевизору сказали, а остальные идиоты».
Так что с чего все так возбудились — мне совершенно непонятно. Видимо, обиделись, что кто-то посмел сказать, что лучшие умы — в Уортоне/Гарварде/Оксфорде, а на самом деле они, оказывается, на битлз.ру в этой теме. (Хотя бабки на лавочке могут не согласиться).

>С точки зрения экономистов, которые напрочь отрицают
>исторические процессы, да, в США неминуемо будет рецессия.
>Что же на самом деле.
...
>Далее они вырезали 100 миллионов индейцев. Такая
>же участь ждет и нас.

Какое совпадение, эксперты тут прямо косяками ходят. Теперь вот по истории США. И все точно знают, что будет, и готовы вершить судьбы мира. Теперь точно не пропадем.

Мне политика интересна исключительно в той части, в которой она влияет на экономику. Отдельно политику обсуждать мне лично совершенно не интересно, а уж тем более позицию российских СМИ, так что можете их сюда не транслировать.
Тем более, данная тема не о политике, о том, как американцы на Луну не летали, и какой режиссер булет снимать следующий ролик об их следующем «полете». Создайте отдельную тему для патриотов, да и обсуждайте там, как превратить Америку «в радиоактивный пепел», пока она не заселила Россию арабами.

>А вот здесь развилка. Осознаем
>мы это или нет. По этому бездарному трепу, что
>сейчас везде идет среди людей, я вижу, как люди
>далеки до осознания, в какой мы все заднице.

Так просветите их скорей, чтобы они осознали. Как раз «настоящих буйных мало», и вожаков катастрофическая нехватка.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Dominique Francon   Дата: 14.08.19 21:40:29   
Ссылка
2koderr:

>>Но вместо космонавтов слетали черепахи
>зато все в звании не ниже майора! и калинку пели
>по дороге

Только Вы и радуете. Издайте уже собрание сочинений, я куплю!
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Битломан   Дата: 15.08.19 00:28:29   
Ссылка
>Не «чего-то там», а лучшей бизнес-школы мира.

В Москве до какого-то момента была лучшая кафедра политэкономики на планете, то же самое с марксизмом-ленинизмом. Это потом как-то стало понятно, что и то и то суть теории, на практике обеспеченные, вместо как историческими процессами, готовностью шугать танками свой и чужой народы.

Конечно, "сравнение ничего не доказывает". Но совершенно антирыночные методы-то используют, и обильно.

Я лично знаю одно. С феодализмом, тоталитаризмом, каковы бы ни были их внешние формы, полёт на другие планеты никак не совместим. Подготовка к нему совместима, как и какие угодно иные варианты "светлого завтра".

Это сложно объяснить, почему так - я могу дать объяснение такое, что либо две равные планеты, либо единственная идея и единственная иерархия; без понятия, устроит ли Вас оно - но так есть.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: koderr   Дата: 15.08.19 00:58:04   
Ссылка
2Dominique Francon:

>2koderr:
>>>Но вместо космонавтов слетали черепахи
>>зато все в звании не ниже майора! и калинку
>пели
>>по дороге
>Только Вы и радуете. Издайте уже собрание сочинений,
>я куплю!

да читайте тут бесплатно, мне не жаль!
в отличие, кстати, от черепах - которых, напротив, очень жаль. что то мне чуется что полегли они смертью храбрых, не допев главный куплет..

сноска редактора: тут, если бы это был фильм, должна зазвучать песня "утомленное солнце". когда звучит в кино эта песня - писец близок как никогда, причем, писец глобальный и неотвратимый.

back to speech: поэтому, если вы не черепаха, и вам кто то начинает про великие цели, мировое противостояние, и, особо - про особенность миссии советского народа - тикайте со всех ног..
это значит жестянка на пердячем пару уже очень близко..

PS/ если все же кошелек несколько тяготит, то с вас £2.50
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Битломан   Дата: 15.08.19 01:07:56   
Ссылка
>в отличие, кстати, от черепах - которых, напротив, очень жаль. что то мне чуется что полегли они смертью храбрых, не допев главный куплет..

Один раз точно. А так это же биоматериал. На исследования. Там, думается, в каком угодно случае большую часть ожидала торжественная встреча со вскрытием.

Думал тут к теме разместить "Venus and Mars", но размещу "Real Love". Один, в сущности, хрен.

"...only to be alone,
only to be alone...".

Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Donald_Duck   Дата: 15.08.19 09:52:29   
Ссылка
2Dominique Francon:

>Контраргументы бывают в ответ на аргументы. Ваш
>же поток сознания был лишен даже смысла.

Смысл простой. Движущая сила процессов на планете - конкуренция наций. Если человек рассуждает, упуская ее из виду, ничего не стоят его рассуждения.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Donald_Duck   Дата: 15.08.19 09:54:38   
Ссылка
2Dominique Francon:

>Так просветите их скорей, чтобы они осознали.

Это и делаю. Чтобы идиотами не были, а были нормальными людьми
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Donald_Duck   Дата: 15.08.19 09:56:07   
Ссылка
2Dominique Francon:

>Мне политика интересна исключительно в той части,
>в которой она влияет на экономику. Отдельно политику
>обсуждать мне лично совершенно не интересно, а
>уж тем более позицию российских СМИ, так что можете
>их сюда не транслировать.
>Тем более, данная тема не о политике, о том,
>как американцы на Луну не летали, и какой режиссер
>булет снимать следующий ролик об их следующем
>«полете». Создайте отдельную тему для патриотов,
>да и обсуждайте там, как превратить Америку «в
>радиоактивный пепел», пока она не заселила Россию арабами.

Мимо. Я о политике не говорю и так называемыми российскими СМИ не интересуюсь. У меня своя голова на плечах.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Donald_Duck   Дата: 15.08.19 09:58:18   
Ссылка
Пс И кстати, про поток сознания, который лишён здравого смысла, мне одного мужика напоминает, который раньше с петушиным гребнем ходил. Разлогиньтесь
Страницы (151): [<<]   40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2019 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.


Яндекс.Метрика