К 35-летию со дня смерти Джона Леннона

О моем друге Джоне Ленноне

Своей смертью Джон Леннон поставил меня в очень неловкое положение. Кто позвонил в ночь с 8 на 9 декабря 1980 года, уже не помню, но помню, что известие о его смерти пришло именно таким образом. Как встретил сигнал бедствия закоренелый битломан, догадаться нетрудно: мой «SOS» ревел всю ночь напролет, ничего не подозревавшие о нашем горе друзья были перебужены, а наутро тонущего в похмельных соплях родителя обнаружила первоклассница-дочь.

— Почему папа так расстроен? — спросила Ксюша маму.

— Потому что убили Джона Леннона. Твой папа действительно очень расстроен.

Ребенок задумался: это имя Ксюше определенно ничего не говорило, но так убиваться папа мог только по поводу очень важного в его жизни человека.

— А кто он такой, Джон Леннон, мам?

— Джон Леннон был другом твоего папы.

И великолепный отец не нашел ничего лучшего, как хнычущим голосом подтвердить:

— Да, Ксюша, Джон Леннон был самым большим моим другом!

Дурацкий пафос, но как еще можно объяснить ребенку, отчего отец слезливо пьян и беспробудно глуп в столь раннее время суток? И как объяснить семилетке, кто такой в самом деле Джон Леннон?

Представляю себе мысли и чувства Ксюши. Папа, конечно же, останется дома — позвонит на работу, и там все поймут. (Действительно, позвонил, правда, никто ничего не понял, но на работу не пошел. Не дошел бы.) Он и остальные его друзья, которые тоже знали этого Джона Леннона, будут горевать до ночи.

С таким лицом мой ребенок пришел в школу, где, как выяснилось, из-за болезней каких-то учителей их первый класс кусками рассадили по десятым, чтобы под ногами не путались и не бездельничали в коридорах, вероятно. Ксюша попала на урок математики. Надо отдать должное математичке, она обратила внимание на состояние моей дочери и осведомилась:

— Что-то случилось, девочка?

И мой ребенок честно ответил:

— Умер лучший друг моего папы. Папа очень расстроился.

Тактичная математичка, черт бы драл ее тактичность, не свернула разговора, а стала утешать ребенка и задавать нейтральные вопросы.

Ксюша утешаться не хотела:

— Его убили, — подлила она масла в огонь.

И после Ксюша, как стратегический бомбардировщик, накрыла и математичку, и три десятка вполне взрослых особей:

— Его звали Джон Леннон!

Думаю, это надо было видеть! Десятый класс московской школы, 1980 год, — Ксения сумела привлечь внимание аудитории. Полагаю, учительница и прогрессивные молодые люди несколько изменились лицом и, по-видимому, задумались: а что эта пигалица может знать о таком страшно далеком и таком важном человеке? А если знает, какого черта, что общего может быть у ее ненормального папаши со светлым гением всех времен и народов? Ну, может, думали они все это в иных категориях, но думали же что-то! Учительница пришла в себя и вслух прокомментировала ситуацию:

— Конечно же, это огромное горе для всех нас, — видимо, это была очень передовая женщина, особенно учитывая времена, — но почему гибель Джона Леннона так потрясла именно твоего папу?

И тут моего ребенка понесло, да так, что все лишились дара речи. Не знаю, какие у всех были лица в тот момент, но, думаю, вполне даже перевернутые, потому что, когда ближе к вечеру я пришел за Ксюшей, в глазах бросавшихся от меня в разные стороны школьников и их наставников плескалась гремучая смесь священного ужаса и откровенного недоверия. А понесло Ксюшу так:

— Джон Леннон и мой папа были лучшими друзьями — они вместе гуляли, ходили в кино и писали музыку!

Еще бы им не быть такими друзьями! Если отец льет слезу поутру, а всю ночь бесился так, что было слышно в противоположном конце города, значит, это очень серьезно, значит, тут не просто прогулки во дворе, мороженое или что там еще, значит, ну конечно, музыка. И потом Ксюша добавила:

— Вспомнила! Они играли в одной группе!

Немая сцена.

Получасовые страдания Ксюши и ее детская попытка понять, что такое был Джон Леннон для ее отца, — это самая честная реакция на смерть «нашего Джона». Потому что ее отец до сих пор не знает ответа на этот вопрос. Хор плакальщиц, уже двадцать лет тянущий скорбную песню, лжив и лицемерен, страдания и стоны хронических фанатов «Битлз» неубедительны и неискренни. И самый простой ответ на вопрос: «Что дал нам Джон Леннон, кем он был для нас?» — будет такой: он нам не дал ничего и не был для нас никем. Если бы мы хоть что-то поняли из того, чем он пытался с нами поделиться, мы были бы другим народом, жили бы в другой стране и расплачивались за покупки другими деньгами. Власть мы не замечали бы. Наши музыканты, так убедительно рассказывающие о том великом и необъятном влиянии, которое оказали на них мистер Леннон и группа «Битлз», писали бы музыку, хотя бы отдаленно — очень отдаленно хотя бы — напоминающую ту, на которую они будто бы равняются. А мы, слушатели, не позволили бы бездарным ремесленникам и помпезным шутам оскорблять наш тренированный слух. Но этого не происходит, и значит, роль Джона Леннона в наших жизнях равняется нулю.

По-моему, Марк Чэпмен выстрелил в Джона Леннона, руководствуясь нормальной советской психологией: ему просто интересно было посмотреть, а что там у Джона Леннона внутри. Не может быть, чтобы такой выдающийся человек состоял из той же крови, что и все прочие смертные! Это классическая совковая идея: назначить идола на все времена и быть верными ему до конца. А если подвернется случай, пустим ему кровь! Если правильный идол — бессмертный, и ничего ему не сделается. Если неправильный — поделом, и нам не так стыдно после будет за наши заблуждения. Мысль о том, что мы можем и даже имеем полное право дышать тем же воздухом, что и VIP-гражданин, невыносима, от нее всего лишь шаг до мысли совершенно крамольной: а что, если очень важных и нужных людей можно кл...

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=11769

Где же ты, Джон? Как ты?

Джон ЛЕННОН: «В коммунизме западного образца мы должны будем создать фигуру Отца из самого рабочего класса…
Все революции случались, когда Фидель, или Маркс, или Ленин, или ещё кто-нибудь, кто был интеллектуальным, оказывался в состоянии пробиться к рабочим… И рабочим становилось ясно, что они находятся в угнетенном состоянии. Однако у нас они еще не проснулись. Они верят, что обладание автомобилем и телевизором – это и есть правильное направление… Как бы то ни было, революционеры должны прийти к рабочим, даже если рабочие сами не идут к революционерам… И нам, если мы возьмем власть в Британии, предстоит очищение от буржуазии и поддержание у людей революционного сознания…
Как только всё это будет осознано, мы сможем начать что-то реально делать. Как сказал Маркс, «каждому – по потребностям». Я думаю, что это может хорошо сработать у нас.
Но мы обязательно должны пробраться в армию, потому что она достаточно хорошо натренированна, чтобы всех уничтожить на корню.. .
Мы должны все время демонстрировать людям ту реальную цепь дискриминации и унижений, через которые они вынуждены проходить, чтобы получить то, что они называют своей зарплатой».

Из интервью британскому журналу «Красный мол».
21 января 1971 г.

ничего этот папа так и не понял...

я надеюсь, что дочка подросла и что-то поняла.

с таким папой - вряд ли. для него ж смерть Джона просто повод нажраться и не ходить на работу. а через время - попачкать бумагу галимым графоманством. да собсно и выдумано там всё, несоответствий слишком много

Как сказал поэт, Леннон и теперь живее всех живых...

до сей поры в этот день как то не очень.....

....."И самый простой ответ на вопрос: «Что дал нам Джон Леннон, кем он был для нас?» — будет такой: он нам не дал ничего и не был для нас никем. Если бы мы хоть что-то поняли из того, чем он пытался с нами поделиться, мы были бы другим народом, жили бы в другой стране и расплачивались за покупки другими деньгами. Власть мы не замечали бы. "......
---------------------------------------------------------------------------------------
Извините, но по моему - это вообще глупость писать такие слова да еще в связи с Джоном. "Папа" - какой то странный нытик, ненастоящий сдается...
PS: Лер-Монт - спасибо за напоминание про эти слова!

Наивное рассуждение не очень грамотного человека ))) Смешно читать его размышления. Я его уважаю как музыканта и неординарного человека, но лучше бы он им и оставался, а не лез в эти рассуждения, в которых так трудно разобраться и даже всем нам спустя 44 года. Все революции где бы они не происходили, ни к чему хорошему не привели. После них всегда идут войны, несчастья и разруха. Да он и сам был не уверен в убежденности своих же мыслей. Двусмысленно было высказано его отношение к революции в его же одноименной песне.

2Sedoy:

>Наивное рассуждение не очень грамотного человека )))

С высокой кочки всегда хочется посмотреть на многое )) Думается, что время его подлечило. Кашица в голове у него на тот период была знатная. Взять даже это же интервью. Играя идиотскую роль классического революционера-народника, Леннон все же говорит -

"JL: It seems that all revolutions end up with a personality cult. I expect this happens in Cuba too, with Che and Fidel."

"ДЛ: Все революции заканчиваются культом личности. Я вижу, что это происходит на Кубе с Че и Фиделем."

Но гении они такие гении )) И через несколько лет он назовет Советский Союз фашистским государством.

Я хорошо помню тот день, 9 декабря 1980-го. На улице я встретил друга, который и сообщил мне об убийстве Леннона. Долго не хотелось верить. Но на следующий день даже в "Известиях" появилась заметка строчек на 8-10 об этой трагедии. И последние надежды рухнули.

Подписываюсь под "папиными" словами: Если бы мы хоть что-то поняли из того, чем он пытался с нами поделиться, мы были бы другим народом, жили бы в другой стране и расплачивались за покупки другими деньгами. Власть мы не замечали бы. Наши музыканты, так убедительно рассказывающие о том великом и необъятном влиянии, которое оказали на них мистер Леннон и группа «Битлз», писали бы музыку, хотя бы отдаленно — очень отдаленно хотя бы — напоминающую ту, на которую они будто бы равняются. А мы, слушатели, не позволили бы бездарным ремесленникам и помпезным шутам оскорблять наш тренированный слух.

Lennon stated: "'Imagine', which says: 'Imagine that there was no more religion, no more country, no more politics,' is virtually the COMMUNIST MANIFESTO…"

https://en.wikipedia.org/wiki/Imagine_%28John_Lennon_song%29

Другие его слова: "Это всего лишь fucking песня." ("Сердцевина яблока", 1972)

2V.Snopov:

>Подписываюсь под "папиными" словами: Если бы
>мы хоть что-то поняли из того, чем он пытался
>с нами поделиться, .......
Ну про музыку можно согласиться.. но остальное то?! - не в ДРУГОЙ стране нынче живете? Не другими деньгами расплачиваетесь ...и кто просит власть замечать? ...наверное же просто интересно как минимум...или ждали коммунизма после результативного воздействия "идей Леннона"?... Это все "всего лишь fucking песня"....Давайте просто слушать его - Леннона - особенно сегодня. И не заморачиваться - все равно ВСЕ ПРОИСХОДИТ ИНАЧЕ!

ну началось...Битлз развалили СССР...В таком случае надо брать глобально - если бы ВСЕ поняли, то не было бы ни границ, ни религии, ни войн. И жили б мы в Нутопии

и вообще - жизнь это то что с тобой происходит пока ты строишь совсем другие планы

2VadLit:

>и вообще - жизнь это то что с тобой происходит
>пока ты строишь совсем другие планы
----Вот уж поистине в точку!

Сказочник.

2Mikle2:

И через несколько
>лет он назовет Советский Союз фашистским государством.
Впервые слышу об этом. Это где и когда были высказаны такие слова?

2Mikle2:

>Думается, что время его подлечило.

Ага... "И тебя вылечат... и тебя вылечат..."(с)))

Во только лечить его не от чего было - кроме разве что метадоновой зависимости. Но и с ней разобрался...

2Sedoy:

>Впервые слышу об этом. Это где и когда были высказаны
>такие слова?

"There is no real communism state in the world, you
must realize that Russia isn't - it's a fascist state."

"В мире нет реального коммунистического государства. Вы должны понимать, что и Россия не является им - это фашистское государство."

http://www.beatlesinterviews.org/db1972.02jl.beatles.html

Как заметил один фэбээрщик после слежки за Ленноном - "Слишком обдолбанный, чтобы судить о политике".

But an informant advised the FBI not to get so exercised about the singer from Liverpool. He said that although Lennon "appears to be radically oriented", he did not give the impression of being seriously committed to any cause, "since he is constantly under the influence of narcotics".

Я где-то прочитал,что после убийства Чепмэн стоял рядом,ожидая полицию и читал книгу Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи"...И когда полисмены его задержали-тот им предъявил эту эту книгу,и сказал,что она-это моё признание....Я ради любопытства прочёл её...но только не уловил связь....Кто и что думает по этому мнению?

2bitlom@nX:

>Кто и что думает по этому мнению?

Я думаю что эту тему надо закрыть на фиг! Сначала какой-то графоман недоделаный использует смерть Джона чтобы свою пачкотню здесь выложить, а теперь мы должны обсуждать что там было у этого урода в башке! Интересно - напиши ему письмо, адрес известен! Задолбали, чессслово!

Товарищу Кастальскому Вам уже не набить морду - он умер в 2011-м году
Человек не просто с горы, он оставил горы заметок
Мне приходило от него письмо в Тулу в 1986-м году, я задавал вопросы в журнал "Ровесник", он ответил не со страниц журнала, но лично
Интересовали меня дела Роберта Планта и SLADE
Сергей Кастальский ответил мне в духе того времени, оба исполнителя хороши, но безыдейны, партийности маловато, об английском народе думают мало

2Yer Blues:

>но безыдейны, партийности маловато, об английском
>народе думают мало

А что здесь не так? Все так и есть.
И даже если бы было все наоборот, прежде чем "набить морду" я бы посоветовал хорошо подумать.

Меня тронула настоящая статья С. Кастальского о гибели Джона, я не желал ему ни боли, ни смерти
Тем более был личный контакт
Ясно, что письмо моё подшили в архивы и реакцию на неё тоже, должны были отреагировать адекватно - отреагировали
У меня ни вопросов, ни претензий нет

2Mikle2:

>2Sedoy:
>>Впервые слышу об этом. Это где и когда были высказаны
>>такие слова?
>"There is no real communism state in the world, you
>must realize that Russia isn't - it's a fascist state."
>"В мире нет реального коммунистического государства.
>Вы должны понимать, что и Россия не является им
>- это фашистское государство."
>http://www.beatlesinterviews.org/db1972.02jl.beatles.html

Кстати, не fascist, а facist

Там же строчкой выше слова Джона: "I think that everyone should own everything equally and that people should own part of the factories and they should have some say in who is the boss and who does what..."

Я считаю, что все должны владеть всем поровну, что человек должен владеть частью заводов, и они должны сказать, кто в доме хозяин и кто что делает...

2Yer Blues:

>хороши, но безыдейны, партийности маловато, об
>английском народе думают мало

что серьёзно, так и ответил? уже не злюсь, уже ржу)))

2Лер-Монт:

>Там же строчкой выше слова Джона:

Вот я и говорю, что у него в голове было много каши, сваренной из несочетаемых ингредиентов. Политика - это шахматы не для музыкантов. Даже таких гениальных, как Джон ))

2VadLit:

>ну началось...Битлз развалили СССР...В таком
>случае надо брать глобально - если бы ВСЕ поняли,
>то не было бы ни границ, ни религии, ни войн.

...ни частной собственности, как у Джона в Imagine.


2Mikle2:

>2Лер-Монт:
>>Там же строчкой выше слова Джона:
>Вот я и говорю, что у него в голове было много
>каши, сваренной из несочетаемых ингредиентов.
>Политика - это шахматы не для музыкантов. Даже
>таких гениальных, как Джон ))

Никакой каши. Умнейший человек с абсолютно ясным мировоззрением. Не стоит путать с ней политику. Вот так штампы антисоветской пропаганды, которыми с юных лет пичкали мозги ленноновского поколения, выскакивали наружу.

2Лер-Монт:

>...ни частной собственности, как у Джона в Imagine.

Правильно ли я понял - Вы противник частной собственности?

2Лер-Монт:

>Кстати, не fascist, а facist

Слова facist нет в English ))

2Mikle2:

Разумеется, нет. Но в тексте, открывшемся по вами данной ссылке, оно есть. http://www.beatlesinterviews.org/db1972.02jl.beatles.html И вы прекрасно это знали, когда вставляли в цитату так необходимую вам S.

так я и не понял - facist это ошибка или это какой-то сленг? фак вроде не так пишется...что Джон-то имел в виду?

2Лер-Монт:

>И вы прекрасно это знали, когда вставляли в цитату
>так необходимую вам S.

Не чудите, так уж явно-то )) За смешную соломинку хватаетесь. А в 09.12.15 22:29:12 тоже я "s" засунул?

Вад Литу
Ленин ещё писал про декабристов: "Слишком далеки они от народа"
Вот и английские группы не зовут на баррикады, а больше про любовь поют
Сегодня, зная, какие пластинки выпускали в районе 1986 года SLADE и ROBERT PLANT скажу, что Плант продолжал создавать классику
А Слэйд не очень, это моё субъективное мнение
И какая разница нам, пели они про английскую компартию и нужды трудящихся, над этим трудились советские Союз Писателей и Союз Композиторов
Правда, речь не об английском народе и партии, а о наших

2Yer Blues:

>Товарищу Кастальскому Вам уже не набить морду
>- он умер в 2011-м году

Не знал. Как же его жаль.
Пусть земля будет пухом.

2Лер-Монт:

>Умнейший человек с абсолютно ясным мировоззрением.
>Не стоит путать с ней политику.

А есть какое-нибудь объяснение данному изображению? Оно относится к политике или мировоззрению?

2VadLit:

>так я и не понял - facist это ошибка или это
>какой-то сленг? фак вроде не так пишется...что
>Джон-то имел в виду?

Вадлит, не перегружай голову )) Вот тебе книжка и там на стр. 126 есть и буква "s" и бабы с апельсинами ))

за книжку спасибо, только так много английских букафф я не асилю, ну да ладно, я уже и так все понял

а вот насчет декабристов, Ленина, Планта и прочих членов британской компартии я ничо не понял. автор топика с которого всё началось так убивался по Леннону потому что считал его товарищем по партии штоли?

2Tape Recoder:

>А есть какое-нибудь объяснение данному изображению?
>Оно относится к политике или мировоззрению?

"There may not be much difference
Between Chairman Mao and Richard Nixon
If we strip them naked"

(с)Yoko Ono - "We're All Water"

Снопов - Король.
Ска ,чуть не растрогался.
в точку.
мое почтение

А VadLit у нас с Луны упал, что ли? Сергея Кастальского не знает?

Спасибо, кстати, за статью. Такую я у него не читал. Несколько резануло про "другие деньги", но в остальном - пять баллов!

дык судя по этой статье этот Ваш Кастальский далеко не маст хэв...

Никогда и не был. Но в СССР времён перестройки и в России 90-х, пожалуй, никто из музыкальных журналистов не писал так регулярно и много на битловскую тематику. Если вы это пропустили, то вас в то время здесь не было.

2Джефф:

>Никогда и не был. Но в СССР времён перестройки
>и в России 90-х, пожалуй, никто из музыкальных
>журналистов не писал так регулярно и много на
>битловскую тематику. Если вы это пропустили, то
>вас в то время здесь не было.

А еще он автор-составитель рок-энциклопедии "Ровесника". Сейчас можно что угодно говорить про эту книжку, но в доинтернетовскую эпоху это был полезнейший справочник.

рок-энциклопедия Ровесника со временем меня разочаровала, но соглашусь что для того времени это было ценно. мне просто не нравится когда из смерти Леннона делают шоу, как в этой статье. всё. больше никаких претензий к аффтару нет. андестенд?

2VadLit:

>рок-энциклопедия Ровесника со временем меня разочаровала,
>но соглашусь что для того времени это было ценно.
>мне просто не нравится когда из смерти Леннона
>делают шоу, как в этой статье. всё. больше никаких
>претензий к аффтару нет. андестенд?

Я просто дополнил слова Джеффа.

А насчет претензий андестендить нечего)) По мне, нормально даже если бы они были! И автор, и его мнение - не червонцы, чтоб нравиться всем.

2Stewart Wire:

>И автор, и его мнение - не червонцы, чтоб нравиться всем.

Эт точно!

Картофельный папа.

Леннон всегда со мной,
Леннон всегда живой
Через года и века.

2Stewart Wire:

>И автор, и его мнение - не червонцы, чтоб нравиться всем.

Тут даже не столько нравится-не нравится...у журналистов, видимо, чувства такта и порядочности отмирают за ненадобностью...нельзя делать шоу из смерти человека. Точно как с Высоцким - как умер, так сразу все кругом стали его друзями, плюнь- и в друга Высоцкого попадёшь. Так и здесь, только ещё хуже - враньё на вранье. Противно.

2VadLit:

>Так и здесь,
>только ещё хуже - враньё на вранье. Противно.

Нет, мне кажется, вранья здесь нет. Посыл Кастальского понятен и возражений, пожалуй, не вызывает. Но оформил он его действительно убого. Эмоциональность его послания выглядит фальшиво и наружу торчит желание сделать людЯм красиво. Это не есть хорошо и говорит о его слабости как журналиста.

не, я верю что он так сильно расстроился что нажрался аки свиня. а вот про школу, про дочку мне кажется ради красного словца придумано..

...По-моему, Марк Чэпмен выстрелил в Джона Леннона, руководствуясь нормальной советской психологией...

Автор не вполне вменяем.

У Кастальского иногда проскакивали спорные сентенции. Но мне однажды понравился крик души в духе "Видимо, у российского меломана как-то по особенному устроены ушные раковины, если музыка Маккартни ему не слышна". Что-то типа того.

Я так поняла из статьи, что автор разочаровался и в жизни и в кумирах своих. Бывает.
А годовщина Леннона как повод выплеснуть то, что на душе накопилось. В этом вот тексте.

Но. Есть ощущение неискренности. Не крик души, а имитация его)

2VadLit:

>Тут даже не столько нравится-не нравится...у
>журналистов, видимо, чувства такта и порядочности
>отмирают за ненадобностью...

И снова журналисты! Вот если какой-нибудь Вася напишет в журнале "Эх, Джон отличный парень и музыкант офигенный", то Вася будет просто Васей с правильными мыслями. А если тот же Вася в том же журнале что-нить такое загнет, то тут же превратится в мерзкого бездушного журналиста. Сузили очень широкое понятие до невозможности. На уровне "все мужики сволочи, без исключений".

>нельзя делать шоу
>из смерти человека. Точно как с Высоцким - как
>умер, так сразу все кругом стали его друзями,
>плюнь- и в друга Высоцкого попадёшь.

Почему сразу шоу? Может автор и правда так все воспринимает и только так и может выразить, а не пыжит специально, не выпендривается. Я вот лично в этом смысле Кастальскому верю. Да и вообще посыл у него довольно правильный. По большому счету это ведь камень в огород "хиппи выходного дня" и примазавшихся, всех людей, которые нацепили футболки с "битлз" и "пицифиствуют", толком ничего не понимая, не чувствуя. Как мне это видится.

>Так и здесь,
>только ещё хуже - враньё на вранье.

Ну какое вранье? Это же не документалистика и не протокол у следователя. Ну исказил что-то автор, чтобы эмоции какие-то вызвать у читателя, чтоб ярче показать и понятнее объяснить. Вот артист какой-нибудь, например, Дэвид Боуи называет себя пришельцем с Марса. Нормально? Нормально, конечно. При условии, что в комплекте есть еще и нормальная музыка. А у пишущего автора должен быть смысл. И он тут есть.

>Противно.

А вот тут каждому свое. Мне общая подача тоже не очень понравилась. По-моему, резковато. Но, повторюсь, тут уже субъективные мнения.

По "Голосу Америки" услышал. Пришел в школу, рассказал... Один мудлон пошутил, что, мол, вечером гулять надо поменьше в таком страшном городе, как Нью Йорк. Потом по федеральным каналам в новостях прошло довольно обзорно. Ну и чуть позднее пошла пропаганда в прессе - антизападная по поводу убийства, повернули (как и сейчас...) всё в удобную себе сторону. Вот такие воспоминания...

2Stewart Wire:

>И снова журналисты!

К сожалению. Вы как менты - всегда будете крайние. Но это ж не на пустом месте возникло...и Джордж пел про дьявольское радио. Терпи..


>Почему сразу шоу?

А на что эта статья похожа? На некролог что-то не сильно

>Ну какое вранье? Это же не документалистика и
>не протокол у следователя. Ну исказил что-то автор,
>чтобы эмоции какие-то вызвать у читателя

У меня вызвал негативные. Если он этого добивался - то попал.

2VadLit:

>2Stewart Wire:
>>И снова журналисты!
>К сожалению. Вы как менты - всегда будете крайние.
>Но это ж не на пустом месте возникло...и Джордж
>пел про дьявольское радио. Терпи..

Прям даже не знаю, чем Вам так журналисты насолили...

Или просто хочется максимально упрощенно все видеть? Вот тут черное, а тут белое - это так просто и хорошо. Полутонов нет, не говоря уже о других цветах. Думать над неоднознаными и многосторонними вещами не надо. Зато стоит регулярно проверять, не выпили ли журналисты всю воду из крана)

Но тут возникает интересный вопрос: неужели Вы ничего не читаете из СМИ? Я про про новости, газеты, журналы, сайты. Радио то же самое (не дьявольское, нет))) может слушаете? Или все-таки ничего такого? Правда интересно.

>А на что эта статья похожа? На некролог что-то
>не сильно

Это не некролог, а мемуары на тему, скажем так. Опубликовано-то не в 1980-м.

>У меня вызвал негативные. Если он этого добивался
>- то попал.

А он и не в Вас целился, я думаю. Просто тут ситуация, как если бы любитель джаза зашел на какой-нить концерт металлюг. Ему не понравится - просто не его музыка. И Вам не понравилось - не Ваш автор.

подлец и сволочь ...

2Stewart Wire:

>Прям даже не знаю, чем Вам так журналисты насолили...

Ну, это давняя история, начинается ещё с Рагу из синей птицы. Я тогда ещё подростком понял что не всё правда, что пишут в газетах. Ну и в дальнейшем я всё больше в этом убеждался, что ессно уважения к журналистам не прибавило.Да, я знаю, среди них есть достойные люди. Но общая тенденция, к сожалению, далека не то что от идеала, а вообще от порядочного человека...простите, если обидел...

>неужели Вы ничего не читаете из СМИ?

Только новости на главной странице поисковика. Ну телевизор краем уха, поскольку домашние смотрят...чтоб специально - ничего не читаю, разве что музыкальные статьи изредка. А, нет, забыл, FMTY читаю )) Это ж тоже СМИ?

2VadLit:

>Ну, это давняя история, начинается ещё с Рагу
>из синей птицы. Я тогда ещё подростком понял что
>не всё правда, что пишут в газетах. Ну и в дальнейшем
>я всё больше в этом убеждался, что ессно уважения
>к журналистам не прибавило.Да, я знаю, среди них
>есть достойные люди. Но общая тенденция, к сожалению,
>далека не то что от идеала, а вообще от порядочного
>человека...

Так это не к журналисту неуважение, получается, а к карьеристу-холую, который ради повышения или премии взял да и понаписал всякого про "машину". Сама профессия по сути ничего плохого-то не предполагает. Каждый день все видят результаты работы журналистов: новости, статьи, передачи. Много всего. И среди всего этого конечно хватает лажи. Но точно также и во всем остальном. Просто журналисты на виду, про них судить легко. А остальные нет. Хотя если бы можно было взглянуть на плоды трудов всех разом т оценить соответствующе, не полицию бы клеймили с журналистами, а просто говорили, что дураков и вредителей больше, чем нормальных работников.

>простите, если обидел...

Мне обижаться не на что) Меня такие вещи не задевают по одной простой причине - не про меня это. И комментирую я это только потому, что вижу ситуацию изнутри и могу (в теории) внести какую-то ясность. Всегда лучше, когда есть ясность.

Про Машину написал какой-то известный писатель.
А про журналистов - интересно за ними понаблюдать, когда они переходят из одного канала на другой.