Винил или CD

Конечно не о том. Речь о предпочтении форматов - я привел пример осознаного выбора человека. Он для себя нашёл ответ, и ему всё-равно, раскладывается "теплота винила" на математические составляющие, или нет.

2Central Scrutinizer:

Вот последний
>пример приобщения человека к винилу (пост 105),
>и аппарат хороший, и одни и теже записи в тесте
>учавствовали
>http://dom.hi-fi.ru/forum/9/64119/7

Спасибо , прочёл, улыбнуло.

> Спасибо , прочёл, улыбнуло.

И всё? И накаких ответов на твои вопросы?

2Central Scrutinizer:

>и ему всё-равно, раскладывается "теплота винила"
>на математические составляющие, или нет


Тоже не об этом, но мысль Вашу полностью разделяю.

2Uncle Rooty:

>Лично мне «нравятся обои» © И. С. Барков

Фсе же (с) Кузьма Прутков-)))))))))))

2Central Scrutinizer:

>И накаких ответов на твои вопросы?

Если респондент определяет звуковой комфорт по "эталонной" рок-концертной записи, ну, чтож -- это его выбор.

2john lee hooker:

>Поясните, плиз, насчёт "теплоты".

Попробую... :)
Источником звука в природе являются механические колебания. Акустическая система — пример того, как колебания тока порождают механические колебания мембраны динамика, а те, в свою очередь, — звук.
Принцип работы винилового проигрывателя — превращение механических колебаний иглы звукоснимателя в пульсации электрического тока. Поэтому колонки и виниловый проигрыватель просто созданы друг для друга — отличная совместимость и взаимное дополнение!
Единственное, что еще требуется, — несколько усилить амплитуду «токобиений», выдаваемую звукоснимателем. И все! Ничего лишнего. Поэтому виниловый звук — это «живой» (или другими словами "теплый") звук. Ведь в его основе лежит естественный природный процесс — механическое колебание (как и в любом акустическом инструменте). Все просто, понятно и красиво.

2Pataphisist:
>Фсе же (с) Кузьма Прутков-)))))))))))<
"С прямым углом перепутал..." (с) (((((((((((((

2john lee hooker:

>Поясните, плиз, насчёт "теплоты".

Чистой воды субъективизм, связанный с восприятием аналогового звука.
Хотя, что интересно, винил ладно вещь сложная много механических помех. Чистый эксперимент получается на видео при сравнении старых «Лазерных дисков», надеюсь здесь еще помнят о чем речь, на них записан аналоговый сигнал цифровым способом. И современных ДВД даже с распрекрасным ДТСом, хоть убейте, но на старых стерео лазерных дисках звук богаче и глубже пусть и с фоном и картинка дышит как на пленке. Вот и вопрос что лучше? Тоже самое с двд и новыми блю реями да объективно картинка стала лучше но по большому счету, что тут мультик что там только деталек больше..

2Simon:

>2john lee hooker:
>>Поясните, плиз, насчёт "теплоты".
>Попробую... :)
>Источником звука в природе являются механические
>колебания. Акустическая система — пример того,
>как колебания тока порождают механические колебания
>мембраны динамика, а те, в свою очередь, — звук.
>Принцип работы винилового проигрывателя — превращение
>механических колебаний иглы звукоснимателя в пульсации
>электрического тока. Поэтому колонки и виниловый
>проигрыватель просто созданы друг для друга —
>отличная совместимость и взаимное дополнение!
>Единственное, что еще требуется, — несколько
>усилить амплитуду «токобиений», выдаваемую звукоснимателем.
>И все! Ничего лишнего. Поэтому виниловый звук
>— это «живой» (или другими словами "теплый") звук.
>Ведь в его основе лежит естественный природный
>процесс — механическое колебание (как и в любом
>акустическом инструменте). Все просто, понятно
>и красиво.

Эх. И, правда, всё красиво :-)
Но, если б так и было на самом деле...
Кстати, как Вам по звуку DMM винил? Чувствуете на слух разницу в "теплоте" с обычным винилом? И там и там чистая механика.

И как Вы относитесь к винилу второй половины восмидесятых?
Когда повально вошел стандарт мастер-тейпов "сони-Ю-матик". Та же цифра, в принципе. Тепло не хуже?

2john lee hooker:

>Вам по звуку DMM винил?

Это который новодел? Так это уже и не винил… Сд большого размера..

2Bog:

>Это который новодел? Так это уже и не винил…
>Сд большого размера..

Почему же СИ-ДИ? Нет искажений , что при эластич. деформации лака у лаковых дисков (искажение звука), уменьшение расстояния между дорожками, при этом отсутствует механич.эхо, в следсвии 10-15 процентоф выигрыш по объёму-времени...
Что там ещё? А . Нет промежуточного слоя у копии, следовательно , звук ближе к оригиналу :-) Винил тогда , ваще, получаецца второй копией оригинала мех.записи. Идеал! :-)

2john lee hooker:

>Кстати, как Вам по звуку DMM винил? Чуствуете
>на слух разницу в "теплоте" с обычным винилом?
>И как Вы относитесь к винилу второй половины восмидесятых?

Лично мне больше нравятся старые пластинки, причем, чем старее, тем звук у них "теплее", "живее" и "акустичнее". Но в то время и музыка была несколько другая...
А в 80-х годах, когда на музыкальной сцене царила сплошная электроника, разница между DMM и не DMM была не столь заметна.
Но помимо DMM, в 80-х годах произошли и другие технологические изменения в производстве винила - во-первых, практически одновременно с DMM появилась и Digital Recording, чуть раньше - микрозапись, да и сами пластинки стали тоньше, легче и менее качественными.
Кроме того, процент фабричного брака в этот период значительно вырос. Я это тогда сам почувствовал - в 70-х годах мне бракованных дисков практически не попадалось, а в 80-е постоянно - то "пропеллеры", то "колокола", то центр смещен, то канал один тише, а другой громче, то сильный фон.
Дело в том, что в погоне за прибылью в этот период рекорд-компании старались как это возможно снизить себестоимость производства пластинок, что, безусловно, отразилось на их качестве.
Я уже не говорю про современный "тяжелый" винил. :(
Но мы-то с Вами понимаем, какой винил нужно покупать, а какой нет? ;)

Вот и bog DMM-винил сидюком обозвал. Но был же не только брак.. :-)

ладна..проститя за невоздержанность...Просто хотелось поболтать...
Больше не буду... Тема-то тоже вечная и горячая,оказываецца, как "битлы супротиф этих-как-его-там". Но знайте, это Патафизик начал...И он уже не именнинник, а просто уважаемый человек... Так што...

2 john lee hooker

>Если респондент определяет звуковой комфорт по "эталонной" рок-концертной записи, ну, чтож -- это его выбор.

А какая разница на каком материале человек пришёл к своим выводам? Факт в том, что он сравнивал один и тот-же материал на разных носителях, и услышал разницу.

2john lee hooker:

>Тема-то тоже вечная и горячая,оказываецца

Позавчерашняя МП3 убьет всех…

2Central Scrutinizer:

>Факт в том, что он сравнивал один и тот-же материал
>на разных носителях

Только для чистоты эксперимента стоит сравнить еще винил разных прессов и стран..
Муторный формат винил и не люблю я его но звучит он тепле.. Да к тому же столько хорошего можно послушать только на этих чертовых виниловых дисках итог более тысячи единиц винила…

2Central Scrutinizer:

>А какая разница на каком материале человек пришёл
>к своим выводам? Факт в том, что он сравнивал
>один и тот-же материал на разных носителях, и
>услышал разницу.

При такой динамике изменеия музыки, как на концерте "Зе Ху" плюс шумовой реакции зала, да ещё товарищ в открытую сам-на-сам себя "мучил" (без акустич. комиссии (супербулгакофский термин, не правда Ли?) речь можно вести только о самообмане. Психоакустике, если Вам такой термин ближе. Он сделал себе свой выбор. Правда, что там он написал насчёт джаза и классики? :-)

2Bog:

>Только для чистоты эксперимента стоит сравнить
>еще винил разных прессов и стран...

О колличестве первопрессов и заводов я писала чуть выше. Думал, что это и так очевидно. Но Вы повторили, спасибо Вам. Думаю мысль будет понятнее...

Чота заболталась я...