Винил или CD

2AlexZab:
>>Я привел уже столько публикаций по этому вопросу,
>>где все разъясняется и раскладывается по полочкам
>Там тоже только истина и не иначе? ;)
>Наверное, какой-то мегаавторитетный источник...

Я привел множество источников, одно уже их количество заставит любого задуматься о своей неправоте. Если на "цифровиков" на форуме эти источники не оказывают никакого воздействия, оставайтесь при своем мнении, а я при мнении источников. И на этом прекращаю этот бесполезный спор.

2Vergilii:
>А моей матушке по телевизору сказали, что воду
>кипятить вредно. Что прикажите мне теперь делать..

Для начала почитать Интернет. Там Вы прочтете, что это миф, на самом деле при повторных кипячениях вода становится только чище, потому что выпадают в осадок растворенные в ней минеральные соли.

2Sambora:

>2Alexbander:
>>Я вам предлагаю, и всем,кто хочет понять, что
>>теряется при сжатии 320 к.с. Скачать и послушать
>>https://yadi.sk/d/0_-AgqUj3WPwar
>>Специально сделал для этого топа. Сжатие делал
>>в Audition 1.5
>>3 файла. Исходник, Сжатый в 320к.с и разница
>>сжатого с исходником
>Вот спасибо Alexbander. Пусть самые умные скачают
>и все увидят-услышат. Ну да болт с ними, у меня
>если не сложно просьба сделать тоже самое, но
>с кодеком AAC-320. В теории говорят что ААС покачественней
>МР3 будет, хотелось бы вот это услышать на данном
>примере :)
Сделал , и выкладываю, плюс файл pdf с анализом разностных файлов по RMS
https://yadi.sk/d/6SFTHujt3WT5GG
Разница в пользу MP3 на 320 кбс,хотя разница в 0,02дБ, в пределах погрешности. А вот маленькие битрейты AAC предпочтительней.

2Sambora:

>2Alexbander:
>>Я вам предлагаю, и всем,кто хочет понять, что
>>теряется при сжатии 320 к.с. Скачать и послушать
>>https://yadi.sk/d/0_-AgqUj3WPwar
>>Специально сделал для этого топа. Сжатие делал
>>в Audition 1.5
>>3 файла. Исходник, Сжатый в 320к.с и разница
>>сжатого с исходником
>Вот спасибо Alexbander. Пусть самые умные скачают
>и все увидят-услышат. Ну да болт с ними, у меня
>если не сложно просьба сделать тоже самое, но
>с кодеком AAC-320. В теории говорят что ААС покачественней
>МР3 будет, хотелось бы вот это услышать на данном
>примере :)
Сделал , и выкладываю, плюс файл pdf с анализом разностных файлов по RMS
https://yadi.sk/d/6SFTHujt3WT5GG
Разница в пользу MP3 на 320 кбс,хотя разница в 0,02дБ, в пределах погрешности. А вот маленькие битрейты AAC предпочтительней.
Для объективности, такое нужно проделать на нескольких примерах, просто попалась под руку короткая композа, записанная мной недавно.

Народ, ну что перегрызлись-то? Ну о чем спор? Если о технических характеристиках, стандартах и прочих цифрах, то подобных обсуждений за последнее двадцатилетие в профильных форумах не счесть. И какой смысл плодить сущности? Ведь цифры нужны производителю, чтобы успешно продать нам свое изделие. А нам бы музыку послушать. И не просто так, а с удовольствием. Нет?
Тогда вопрос: что нам нужно для получения этого удовольствия? Неужто высокий битрейт или отсутствие потерь при сжатии? Потенциально - да, а по факту?

2kob:
>Тогда вопрос: что нам нужно для получения этого удовольствия?

Собственно музыка в приемлемом для нас качестве.
Плюс к ней картинки в том или ином виде - если кому, как и СизиFy, без них никак нельзя.

2Vergilii:

>Плюс к ней картинки

Да, для кого-то надо с картинками и большими-большими буквами.
И, кстати, для меня основным недостатком МРЗ является то, что большинство проигрывателей этого формата делают паузу между треками. И это гораздо серьезнее, чем потери в разрешении.

2kob:

>2Vergilii:
>>Плюс к ней картинки
>Да, для кого-то надо с картинками и большими-большими буквами.
>И, кстати, для меня основным недостатком МРЗ
>является то, что большинство проигрывателей этого
>формата делают паузу между треками. И это гораздо
>серьезнее, чем потери в разрешении.
А как паузы могут влиять на прослушивание, чего то я не понял. Меня паузы никогда не напрягали к примеру. МП3 слушаю только в авто.

2Alexbander:

>А как паузы могут влиять на прослушивание, чего
>то я не понял

Прерывание на доли секунды между треками.
Когда концертная запись например это очень раздражает, некоторые проигрыватели не умеют воспроизводить файлы mp3 бесшовно.
З.Ы. Спасибо за анализ ААС.

Е

2Sambora:

>2Alexbander:
>>А как паузы могут влиять на прослушивание, чего
>>то я не понял
>Прерывание на доли секунды между треками.
>Когда концертная запись например это очень раздражает,
>некоторые проигрыватели не умеют воспроизводить
>файлы mp3 бесшовно.
>З.Ы. Спасибо за анализ ААС.
Есть такое дело, но меня, если четно это не напрягает. Дома mp3 редко слушаю.

Не хватает глухоты. Чтоб было без разницы в каком формате слушать музыку ))))

2Faustino:

>Не хватает глухоты. Чтоб было без разницы в каком
>формате слушать музыку ))))
А это может показать только слепой тест, какой у вас на самом деле слух, а не этот многолетний топик не о чем:))

Слепой тест бестолков. Здесь каждый должен сам внимательно прослушать образцы и если в имеющейся аппаратуре на слух все одинаково закрыть для себя этот вопрос

2Faustino:
>внимательно прослушать образцы и, если в имеющейся аппаратуре на слух все одинаково, закрыть для себя этот вопрос.

Наконец-то топик посетила здравая мысль!

2Faustino:

>Слепой тест бестолков. Здесь каждый должен сам
>внимательно прослушать образцы и если в имеющейся
>аппаратуре на слух все одинаково закрыть для себя
>этот вопрос
Это само собой. Только тогда о чем мы тут говорим, мне не понятно. А именно, есть товарищи, которые на основании своей аппаратуры, диктуют истину, а порою в последней инстанции. А другими словами, просто чешут языками :))
Если есть спор, должны быть приведенные аргументы и не из статей, в остальном это можно считать порожняком.:))

2kob:
>2Vergilii:
>>Плюс к ней картинки
>Да, для кого-то надо с картинками и большими-большими буквами.
>И, кстати, для меня основным недостатком МРЗ
>является то, что большинство проигрывателей этого
>формата делают паузу между треками. И это гораздо
>серьезнее, чем потери в разрешении.

Меня эта проблема совсем не волнует. Я всегда перекодирую мр3 в wav и только после этого прослушиваю музыку, отбираю понравившуюся и ее уже записываю. Никаких секундных пауз при этом не слышал никогда. Функцией проигрывателя прослушивать мр3 я просто не пользуюсь. Перекодировать один формат в другой по программе NERO и не иметь никаких проблем занимает всего несколько минут. Хотя можно еще проще, прослушивать мр3 прямо на компьютере, но тут надо немного больше поработать клавишами.

2Alexbander:
>Есть такое дело, но меня, если четно это не напрягает.
Одним из лучших релизов SACD (по звуку) считается "Argus" Wishbone Ash (японец, не гибридный). Однако, меня напрягают щелчки между песнями (пусть и негромкие).

2Drybushchak:
>меня напрягают щелчки между песнями

А какова их природа? Брак?.

Щелчки в паузах нередко встречались на пиратских дисках.Мне специалист сказал,что это особенность програмного обеспечения,которое использовалось при подготовке пираток.Щелчки убирали "вручную", но что-то порой пропускали.

Вот так SACD!