Винил или CD

2AlexZab:
>Понимаю, о чём Вы, но всё-таки (и снова IMHO)
>реальной (!) проблемы найти соответствующее железо
>сейчас нет.

Вопрос в цене. Лет семь назад я взял Studer A810 за 5 тыс. долларов, сейчас такие улетают за 10. И в отличие от виниловых вертушек что катушечник, что кассетную деку хрен сделаешь в небольшой мастерской.

2YUIS:

> в отличие от

  Определённого уровня тонарм изготовить примерно так же затратно как и узел ведущего вала с роликом - прецизионность сходная
В целом вертушку "собрать до кучи" проще кассетной деки, но это за счёт немеханических узлов.
На радиолюбительских выставках 70-х–80-х все упомянутые изделия встречались высочайшего уровня, лучше серийных аналогов самых пропёрнутых брендов, но головки уже только заводские(в отличие от 60-х, где и головки сами делали), а вот картриджи были и самодельные исключая иглу .
Внешний вид тоже любители доводили до уровня "не придраться". Оговориться, что использовали втихаря мощности опытных производств и профильных цехов, можно, но это только для ускорения процесса, были и "чисто наколеночники".
Ну и психологически вас не сломить – "фирму" из соображений престижа, однозначно ложного, всегда предпочтёте))))

2shibaalex:


>К сожалению,ничто не вечно. Но мы винил храним
>именно как какой-то талисман, который берешь в
>руки (даже не слушая) и что-то незримое в тебя
>вливается. Может это какая-нибудь паранойя, но
>так гораздо интереснее жить. В большинстве своем
>я слушаю CD (самопалы, скачанные с инета)и не
>комплексую при этом. А винил - это когда душа
>хочет праздника... Как-то так.
Так против этого никто не имеет, и это нормально.
Просто нужно отделять мух от котлет, фетиш и ощущения, от тех. характеристик. Мешая все в одну общую кастрюлю, вряд ли можно что либо друг другу доказать.
Собирание марок, пластинок, картин и т.д. - это есть коллекция. А у коллекций свои законы, но это не для этого топа.
По ходу, я за музыку, а на каком она носителе или не носителе, для меня разницы нет.
И то что цифра технологичней винила, с этим даже спорить не нужно, все должны это принять как 2х2. Поэтому цифра и господствует на мировом рынке уже не один десяток лет, да и мы с вами общаемся не по аналогу.:))

2Alexbander:

>По ходу, я за музыку, а на каком она носителе
>или не носителе, для меня разницы нет.

А кто здесь против музыки? Только тема эта совсем не о ней, а именно о носителях. ;)))

2ledzep:

> Ну и психологически вас не сломить – "фирму"
>из соображений престижа, однозначно ложного, всегда предпочтёте))))

Как раз, насколько я знаю, богатые аудиофилы предпочитают акустику, специально изготовленную для них по заказу. Усилители тоже. С механикой, конечно, сложнее. До акустики на заказ я не дорос и не дорасту, но моноблоки - усилители мощности у меня самопальные. Другое дело, что их создатель отбирал лучшие комплектующие по всему миру.

2Vergilii:
>2yellow submarine:
>>Вам уже трижды объяснили, что CD мр3-320 почти
>не отличается от CD 16/44.1. Не верите - это Ваша проблема
>Нет у меня проблем с этим и объяснять мне уже
>ничего не надо. Я только позволю себе Вам напомнить,
>что на предыдущих страницах Вы нас уверяли, что
>при конвертации волны в MP3 от исходника остаётся
>лишь четверть. Теперь Вы заверяете нас в том,
>"что CD мр3-320 почти не отличается от CD 16/44,1".
>Всё ли в порядке у Вас с математикой, Андрей Борисович??

Проверьте лучше свою. У мр3-320 вчетверо уменьшается битрейт, но звучание остается прежним, потому что оно уменьшается таким же математическим методом, как при архивировании. Про свои заблуждения почитайте вот здесь:
https://audiophilesoft.ru/publ/my/delusions/11-1-0-80

2yellow submarine:

>но звучание остается прежним

То есть опять не "почти прежним", а прямо-таки "прежним"?

2yellow submarine:

>2Vergilii:
>>2yellow submarine:
>>>Вам уже трижды объяснили, что CD мр3-320 почти
>>не отличается от CD 16/44.1. Не верите - это
>Ваша проблема
>>Нет у меня проблем с этим и объяснять мне уже
>>ничего не надо. Я только позволю себе Вам напомнить,
>>что на предыдущих страницах Вы нас уверяли, что
>>при конвертации волны в MP3 от исходника остаётся
>>лишь четверть. Теперь Вы заверяете нас в том,
>>"что CD мр3-320 почти не отличается от CD 16/44,1".
>>Всё ли в порядке у Вас с математикой, Андрей Борисович??
>Проверьте лучше свою. У мр3-320 вчетверо уменьшается
>битрейт, но звучание остается прежним, потому
>что оно уменьшается таким же математическим методом,
>как при архивировании. Про свои заблуждения почитайте
>вот здесь:
>https://audiophilesoft.ru/publ/my/delusions/11-1-0-80
>
Я вам предлагаю, и всем,кто хочет понять, что теряется при сжатии 320 к.с. Скачать и послушать
https://yadi.sk/d/0_-AgqUj3WPwar
Специально сделал для этого топа. Сжатие делал в Audition 1.5
3 файла. Исходник, Сжатый в 320к.с и разница сжатого с исходником

2yellow submarine:
>Проверьте лучше свою. У мр3-320 вчетверо уменьшается битрейт, но звучание остается прежним, потому что..

Андрей Борисович, уже в который раз я Вас покорнейше прошу не связывать Ваши технические воззрения с моим именем. Пусть они будут сами по себе.

2Alexbander:
>Собирание марок, пластинок, картин и т.д. - это есть коллекция. А у коллекций свои законы, но это не для этого топа.

Вы будете удивлены, но всё как раз наоборот. Загляните в первые посты автора темы.

2Alexbander:

> что теряется при сжатии

 …С точки зрения банальной эрудиции этими потерями можно пренебречь - создатели алгоритма сжатия на то и рассчитывали,
есть ряд психофизиологических особенностей слуха, которые
позволяют извините за грубость наплевать, извините слюной, на это потерянное, и желание во что бы то ни стало
это вернуть смахивает на педантизм толка "обрывки верёвок, которые более ни на что не пригодны"©

2havefun69:
>а Free были на UK PDO? Типа вот такого?
Да, именно такие. И почему "были"? До сих пор есть, пожелтевшие. :)

2ledzep:

>2Alexbander:
>> что теряется при сжатии
> …С точки зрения банальной эрудиции этими
>потерями можно пренебречь - создатели алгоритма
>сжатия на то и рассчитывали,
>есть ряд психофизиологических особенностей слуха,
>которые
>позволяют извините за грубость наплевать, извините
>слюной, на это потерянное, и желание во что бы
>то ни стало
>это вернуть смахивает на педантизм толка "обрывки
>верёвок, которые более ни на что не пригодны"©
Дело вот в чем. Прежде чем делать выводы, нужно не читать статьи, а просто взять и проанализировать самому в реале, что бы понимать, что ты теряешь. Согласен, потери спектра частот в -40 дБ, не столь значительны и в бытовом секторе аппаратуры не ущербны. Но потери есть все одно, о чем я и хотел наглядно показать Андрею Борисовичу, по факту.

2Drybushchak:

>2havefun69:
>>а Free были на UK PDO? Типа вот такого?
>Да, именно такие. И почему "были"? До сих пор
>есть, пожелтевшие. :)

Эффект "бронзовения, известный казус
https://en.wikipedia.org/wiki/Compact_disc_bronzing

2Vergilii:
>Андрей Борисович, уже в который раз я Вас покорнейше
>прошу не связывать Ваши технические воззрения
>с моим именем. Пусть они будут сами по себе.

А я с Вами вообще больше не хочу спорить. Для Вас истиной является только собственная точка зрения Я привел уже столько публикаций по этому вопросу, где все разъясняется и раскладывается по полочкам, что пора бы уже прекратить эту пустую болтовню. Спорьте с их авторами, если меня считаете полным лохом.

2yellow submarine:

>истиной является только собственная точка зрения

А для Вас?

2yellow submarine:

>Я привел уже столько публикаций по этому вопросу,
>где все разъясняется и раскладывается по полочкам

Там тоже только истина и не иначе? ;)

Наверное, какой-то мегаавторитетный источник...

2havefun69:
>Эффект "бронзовения, известный казус
>https://en.wikipedia.org/wiki/Compact_disc_bronzing
Спасибо за ссылку, ранее не видел этот материал. В начале 90-х все диски Free покупал в Варшаве в крупном музыкальном магазине "Digital".

2yellow submarine:
>Я привел уже столько публикаций по этому вопросу

А моей матушке по телевизору сказали, что воду кипятить вредно. Что прикажите мне теперь делать..

>А я с Вами вообще больше не хочу спорить.

Я буду Вам очень признателен.

2Alexbander:
>Я вам предлагаю, и всем,кто хочет понять, что
>теряется при сжатии 320 к.с. Скачать и послушать
>https://yadi.sk/d/0_-AgqUj3WPwar
>Специально сделал для этого топа. Сжатие делал
>в Audition 1.5
>3 файла. Исходник, Сжатый в 320к.с и разница
>сжатого с исходником

Вот спасибо Alexbander. Пусть самые умные скачают и все увидят-услышат. Ну да болт с ними, у меня если не сложно просьба сделать тоже самое, но с кодеком AAC-320. В теории говорят что ААС покачественней МР3 будет, хотелось бы вот это услышать на данном примере :)