Винил или CD

илюха***
Самая простая и надёжная проверка всегда была проверкой на чётность.Побайтно.Это в любом учебнике написано:-).Просто восстанови чётность.При более значительных ошибках-методом апраксимации.Чем сложнее устраняемая ошибка,тем дороже транспорт.А частотные характеристики барабана везде подобные,так что транспорту по барабану,чей диск,Битлз или Роллинг Стоунз:-).

papan
Это все беспредметный разговор, я говорю не о какой-то проверке, а о восстановлении данных в процессе проигрывания. Вот это все С2-коррекция и делает, а четность там или что иное, и как все это проверяется, я понятия не имею. Она восстаноавливает именно тот барабан, что был прописан на записи Стоунз, а не тот, что на Битлз. По аналогии с непотерянным участком того самого барабана.

2papan:
>На диске могла бы быть записана (если бы это
>вообще делалось) только программа по обнаружению
>и исправлению ошибок.
На диске может быть "избыточность"... точнее, насколько помню, она там есть ;-)

илюха***
Предлагаю бесплатный совет (можно патентовать):записываем каждый трек по два раза (места то навалом). Если серьёзно,то так можно сделать,но только на транспорте:считывается соседний участок,подбирается алгоритм восстановления-и вперёд.

Вот "избыточность", это оно и есть...избыток тех самых нужных данных.

Papan

Ну как патентовать-то, красная книга не даст...

а как насчёт простейшей мысли: если ЭТО делают, значит ЭТО кому-нибудь понадобится? Там на ссылке есть фото сией "бандуры" - впечатляет (но не обладателей типовой квартиры)

2ARoad:

Это понадобиться тем, кому деньги некуда девать - аудиофилам. И довольно часто люди этой категории могут даже не отличать на слух ничего, они будут уверенны, что агрегат за несколько десятков тыс звучит круто, даже если там на самом деле внутри банальная мыльница :).

В споре винил против CD я для себя сделал некий вывод. Мне слушать винилы в ближайшее время не светит, ибо обеспечить подобающее качество воспроизведения (устраивающее меня), не говоря уже о нужном материале на виниле, мне не по деньгам. Обеспечить же сносное воспроизведение CD я могу. Есть целое поколение людей выросших на виниле, для них возможно недостатки формата не кажутья такими уж серьёзными, зато их могут напрягать некоторые недостатки свойственные CD (всякие заявление по поводу ущербности 16 битного кодирования и 44Khz, это всё очень спорно, но проблемы есть). Другим же не нравиться недостатки винила, к которым они не привыкли. Вполне вероятно, что на дорогой аппаратуре слышимых искажений в звуке винила не будет, и вообще звучание будет "чище", но проблема износа и отсутствия носителей с нужным материалом остаёться. Так что, спорить в ключе "или" уже поздно. Можно только ностальгически вспоминать времена когда винил был освновным ходовым носителем. Мне самому намного более интересной представляеться магнитная лента студийная, а не винил, если смотреть в прошлое...

2Grigory:

>2ARoad:
>Мне самому намного более интересной
>представляеться магнитная лента студийная, а не
>винил, если смотреть в прошлое...
===========================================
А вот в этом я с тобой двумя руками соглашусь - кроме написания слова "представляеться" - его нужно писАть без "Ь" )))

Насколько я знаю - уже несколько лет существует бесконтактная технология считывания с винила, скорее всего - что-то основанное на дисперсии, подробностей не помню. Кроме того, я думаю что будущее все таки за аналоговой записью, это к тому что винил, как ни крути, вчерашний день. Да и СиДи тоже. Дальнейшее улучшение цифровых технологий просто еще больше приблизят качество цифровой записи к аналоговой. Но цифра так и останется приблизительной.

Да нет, прелесть цифры как раз в том, что какой бы она ни была приблизительной, конечный результат будет точным.

2илюха
> Да нет, прелесть цифры как раз в том, что какой бы она ни была приблизительной, конечный результат будет точным.

Да, результат цифры будет точным, только не того, что изначально звучало в студии, а того, что записалось на цифру. Ну, сам подумай, как может быть точным конечный результат, если сама цифра является приблизительной? Именно в приблизительности цифры и заложена погрешность звучания!

Симон

Да как раз ничего подобного. Цифра - это наше все.

2илюха
> Цифра - это наше все.

С такими аргументами спорить сложно. :-)

Если бы формат 78 не вышел из оборота, я так думаю, фаны винила именно по нему бы с ума сходили...вот где есть развернуться в борьбе за качество...

Илюха, позвольте задать вам не совсем корректный вопрос: вам, если это не коммерческая тайна, сколько лет будет?

Сколько мне лет? средняя величина между цифрами в форматах 33 и 45 об в мин...

Оригинально. Принимается

А что? о, а теперь мне интересно, а Вы бы сколько дали?

2илюха
> ...а Вы бы сколько дали?

- 15!
- Почему?
- А здесь больше не дают.

:-))) Извини. Вспомнился старый анекдот...

Спор СД против винила идет уже много лет. Аргументы сторон весьма и весьма изощренны В чем правда ,БРАТ ? ЗА 15 лет в моей практике единственным 100% аргументом было следующее: берется винил, ставится на spacedeck c LYRA , включается однотактник и ПОЕХАЛИ... Все споры после этого прекращались навсегда и окончательно!!! О цифре можно спорить долго но все равно споры закончатся вопросом КОРРЕКТНОСТИ реализации ТЕОРЕМЫ КОТЕЛЬНиКОВА при извлечании информации из 16 /44,1! кстати и dsd также не панацея! SACD проигрывает винилу по эмоциям и непривычен на слух(пугает)НА виниле можно найти все,надо знать где искать.