Винил или CD

2vinyl:

>2therion:
>>слушал в середине 90-х на выставке
>Мне тогда Кучеренко даже "активный" цифровой
>провод впарил, включая его в сеть тащился он,
>да и я... неистово)))

Не, на такое разводилово я не попадался.
ЗЫ.А где он сейчас трудится, кстати?

2therion:

> такое разводилово

Тогда сам процесс нравился, постоянно в поиске.
А Миша чего-то там "дистрибьютирует, в Ирисе его видел год назад.

2vinyl:

>2therion:
>> такое разводилово
>Тогда сам процесс нравился, постоянно в поиске.

Ой, ну его нахрен, ентот поиск! Кучи журналов, толпы гуру, один другому противоречащих. Жесть! А сколько бабосов на ветер пущено... Романтизьм!

2therion:

>Романтизьм!

Когда в жопе пианерская зорька, почему бы и нет )))

> Стоит мертвый ящик и внутри что-то
>там пишет...Не то. А вращающиеся катушки завораживают!
>И еще шелестят...Непередаваемый процесс. А еще
>запах новой ленты!!!!

Тоже хорошей пример "мишуры",еще один "плюсик" в аналоговые закрома.
Ну ничего..Скоро поколение 1980-ых в "горы унесут" и вслед за оными и весь "аналог" ту даже отправиться.
Поколение 1990-ых от всех этих разговоров про форматы бежит как черт от ладана,а тем кто в 2000 на свет появился у тех (в большинстве своем) все эти пластинки,ленты ,сд и прочие патефоны окромя смеха.. иных эмоций и не вызывают...
Вся эта отрасль домашних шарманок под названием "Хи-фай",последние годы уже на задворках пребывает,но от смерти пока что спасает оную... господа седовласые с толстыми кошельками.
А вот у молодых мажоров,которым сегодня лет по 20-ть,их конечно все то мало волнует.
Впрочем редкие исключения бывают и в той среде,но большинству все то не интересно.

Ну если так вот провести аналогию,ну вот есть у нас Анатольевич,который в студенческие годы слушал Дип Перпл,ныне он поднялся,накупил прессов оригинальных на виниле и слушает оные.
Ну и на чем все то он слушает-известно.
Ностальгия у человека на уме а чтобы его сентиментальным идиотом не окрестили,все то хитро спрятали под понятие Аудиофил,меломан,человек с музыкальной культурой,ну и.т.д

Ну это все хорошо,но вот что интересно:
Пройдет десятка два лет и на его место придет новый "Анатолич",ну тот конечно не Дип Перл наверное слушает будучи студентом а например "Возле дома твоего" Сереги..
Так что тот наверное прикупит себе раритетный комп с четвертым "пнем" или ipod клласик какой бородатых лет и будет также ностальгии предаваться.


Все это конечно хорошо,но только с какой стати кто то должен считать все это единственно верным и правильным в плане звука-вопрос конечно любопытный.
Не говоря про то то что Дип Перпл для убеленного сединами вьюноши на пенсии,может и круто и дюже хорошо и культурно, и он "имеет вкус" но для выпускника школы это к сожалению не музыка а попросту отстой,бородатых лет.
Ну оно и понятно,Анатолича например конечно с трудом можно представить с плеером в ушах за прослушивание например альбома dr.Alban.

!

2050

2therion:

>2050

Не, чуть раньше...

"Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года
(утв. приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 7 августа 2007 г. N 311)"

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/91853/#ixzz3AG1PhIk5

3. Основные цели и задачи Стратегии

"Промышленности в этот период времени необходимо быть готовой к резкому увеличению затрат на техническое перевооружение, так как стоимость комплексов нанооборудования в разы превосходит стоимость традиционных средств технологического оснащения микроэлектроники. Поэтому на период 2016-2025 гг. в бюджете должно быть предусмотрено не менее чем 3-5-кратное увеличение ресурсов на техническое перевооружение объектов приоритетного освоения производства изделий наноэлектроники.

Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения."

"Принятие мер по изменению существующего законодательства, обеспечивающих реализацию мероприятий данной Стратегии"


Захотел биообъект послушать какой-нибудь металл, или блюз.
Так нет... Сегодня всем слушать шансон.

2meyk:

>по звучанию виниловый формат находится в рядах
>цифровых форматов с необратимым сжатием,в число
>коих входит и формат mp3.

Класс! В цитатник.

2meyk:

>Хотя если сегодня попробовать воспроизвести mp3
>файл на том же уровне на каком например любители
>винила воспроизводят пластинки,я имею ввиду финансовые
>затраты например на те же фонокорректоры и картриджы..
>Не исключено что тот же mp3 вынесет виниловый
>звук в одну калитку...

Мп3, к сожалению, ущербен заведомо по своей природе, а именно, что сжать (нормально звучащий) исходник может любой пионэр по бессмертной методичке "два пионэра на грязной фанэрке", тем самым оный исходник бесповоротно испохабив. А потребитель, скачавший оные мп3 трясущимися руками, знать этого не будет. И будет думать, что это исходник так (обычно не очень хорошо) прописан. Понятное дело, если сжимать исходник каким-то супер-пупер конвертером, то наверное, описанная Вами ситуация вполне может иметь место, но обычно работает второй закон термодинамики ("если в бочку меда добавить ложку субстанции шоколадистого цвета..."). И таким образом, в большинстве случаев имеем, что мп3-шные сипы и всхлипы прекрасно разбираются на слух, на китайском дискмэне за 2 штуки рублесов, да еще и в вагоне электрички на ходу.

да хрен ли mp3 - объемы памяти равно как и скорости передачи растут такими темпами, что смысла в сжатии уже особого нет. нет никаких проблем скачать флак высокого разрешения и тут уже крики "аааа, сжатый с потерями" уже не канают.

и если в видео можно наращивать разрешение до бесконечности, то уж с аудио сколь бы не гнаться за битами и частотами дискретизации - уже потолок явственно виден. а развешивать лапшу на тему - еще больше бит - еще больше качества уже совсем неприлично и бессмысленно - дураков очень и очень мало чтобы кормить эту индустрию.

2koderr:

>если в видео можно наращивать разрешение до бесконечности

До бесконечности?.. Аналогично: зачем?

2AlexZab:

>2koderr:
>>если в видео можно наращивать разрешение до бесконечности
>До бесконечности?.. Аналогично: зачем?

вероятно, рассматривать крылышки у пролетающих мух.

я не знаю, но покупатель ведется хорошо. лично я с трудом отличаю качество двд от всяких HD. то есть когда две картинки рядом - то видно, а так - монопенисуально.

ну и диагональ опять же.. все больше и больше. ухо, однако, не растянешь))

2koderr:

>лично я с трудом отличаю качество двд от всяких
>HD. то есть когда две картинки рядом - то видно,
>а так - монопенисуально.

Ну, по поводу SD и HD это уже слишком... Хотя, каждому своё. Техника и индивидуальное восприятие в силу различных причин у всех разнятся.

2AlexZab:

>2koderr:
>>лично я с трудом отличаю качество двд от всяких
>>HD. то есть когда две картинки рядом - то видно,
>>а так - монопенисуально.
>Ну, по поводу SD и HD это уже слишком... Хотя,
>каждому своё. Техника и индивидуальное восприятие
>в силу различных причин у всех разнятся.

мне больше насыщенность цветов важна, чем разрешение, давно уже понял. в фильмах смотрю сюжет, если концертное видео - то картинка лишь дополнение к музыке.
так что, возможно, у меня очень частный случай.

кстати, искренне полагаю, что слышимая мной разница между CD и хайресом - не более чем плод моего воображения.
я могу много написать про разницу - но, думаю, что слепой тест не пройду ))))
впрочем, кому это мешает)

так что понты все это..

кстати - можно смеха ради замутить слепой тест по инету - сделать несколько файлов в хайреснейший хайрес - один типа родной, другой - восстановленный из mp3, третий - из сидюка, к примеру. и проголосовать ху из ху. думаю, будет забавно

2koderr:

>думаю, будет забавно

А было подобное... Такие тесты. Жаль только, что сейчас при себе у меня нет ни одной ссылки.

И большинство слышало разницу.

2AlexZab:

>2koderr:
>>думаю, будет забавно
>А было подобное... Такие тесты. Жаль только,
>что сейчас при себе у меня нет ни одной ссылки.
>И большинство слышало разницу.

о, блин.. ссылочку бы
интересно проверить себя

ps
нашел вот

http://vk.com/topic-10582972_28892490

2koderr:

>типа родной, другой - восстановленный из mp3,
>третий - из сидюка, к примеру. и проголосовать
>ху из ху. думаю, будет забавно
Многие проделывали это неоднократно. Только прослушиватьнадо на приличной громкости.И попрослушивать несколько дней в разное время. И лучше знакомый материал.И составить собственное мнение для себя лично.И не комментировать чужие мнения, просто для статистики озвучить своё.

Вот)))))
единодушие

2ledzep:

>И попрослушивать несколько дней в разное время.

ну вот это уже излишне как мне представляется. если сходу непонятно - то так ли уж значительна разница?

мне лучше всего слышна разница - если запустить одну и ту же композицию с разных источников синхронно и перещелкивать входы на усилке - тогда слышно бывает, а бывает и нет. или разница есть, но что лучше - так и не скажешь

тест пройду)