Коллеги мои переводческие, вы где?

2Audrey:

>Хороших переводчиков мало. Иногда бывает и очень
>опытные переводчики советуются с другими насчет
>перевода того или иного текста, потому что у автора
>не спросишь же, что он имел в виду. ))) У нас
>для этого собирают переводческий линк-собрание,
>чтобы обсудить нюансы. Интересно и очень сложно
>бывает.

К слову сказать, помянутую в теме книжку Ричардса долго не выпускали именно потому, что хотели получить качественный перевод. К счастью, так и вышло.

2yellow submarine:

>в расценки сотен различных переводческих агентств.
То-то и оно, что агентств. А конечный переводчик, в зависимости от конкретного агентства, получает от 40 до 55% этой суммы.

Didn't know that Richards exists in Russian...Sorry for the English and thank you!

2yellow submarine:

>На Ваше предположение давно есть ответ: если
>ты такой умный, то почему ты такой бедный?

-- Во первых, мы не знаем бедны они или богаты, а во вторых, "богат не тот у кого много денег, а тот кому их хватает."

2Сергей Холодилов:

>2yellow submarine:
>>в расценки сотен различных переводческих агентств.
>То-то и оно, что агентств. А конечный переводчик,
>в зависимости от конкретного агентства, получает
>от 40 до 55% этой суммы.

-- Так может агенства за них еще и налоги платят? Тогда нормально. И спят спокойно.

2Сергей Холодилов:
>>в расценки сотен различных переводческих агентств.
>То-то и оно, что агентств. А конечный переводчик,
>в зависимости от конкретного агентства, получает
>от 40 до 55% этой суммы.

Так было всегда и везде. Одиночный/малоизвестный/начинающий артист/писатель/музыкант/переводчик всегда очень сильно делится с продюсером (агентством). Но на переводческом рынке в одиночку работать невозможно.

2Audrey:
>Видимо, автора темы вдохновляет то, что уж очень
>много развелось книг-переводов, читая которые
>возникает вопрос: а кто переводил, и знает ли
>этот человек язык??? У меня точно возникают такие вопросы.

Сейчас пена уже спала, а вот в 90-е развелось столько переводчиков ранее запретной для советского читателя массовой западной литературы, что переводили абы как, лишь бы побыстрей и побольше. Разрывали книгу-оригинал на несколько частей и отдавали нескольким переводчикам. Редактуры потом никакой не было, и в начале, середине и конце книги одни и те же термины и даже имена звучали совершенно по-разному. Но на это не обращали внимания, фантастика и детективы разлетались как горячие пирожки.

2sanders:
>2Сергей Холодилов:
>>2yellow submarine:
>>>в расценки сотен различных переводческих агентств.
>>То-то и оно, что агентств. А конечный переводчик,
>>в зависимости от конкретного агентства, получает
>>от 40 до 55% этой суммы.
>-- Так может агенства за них еще и налоги платят?
>Тогда нормально. И спят спокойно.

Совершенно верно: налоги обычно платят агентства, и это обозначено в договорах. Но это означает следующее: из суммы гонорара переводчика налог уже вычтен.

С налогами бывает по-всякому. Сейчас очень многие агентства стали предпочитать, чтобы переводчик был зарегистрированным ИП, и никакие налоги за него не платить. Как они делают в случае, если переводчик не ИП - не знаю. Я до 2008 года работал безо всяких договоров, заработанное получал в основном наличными.

2yellow submarine:

>Совершенно верно: налоги обычно платят агентства,
>и это обозначено в договорах. Но это означает
>следующее: из суммы гонорара переводчика налог
>уже вычтен.

-- Ну вот и прояснилось. У этих переводчиков все законно и здоровый сон в придачу. А о них так некорректно... Некрасиво получилось. Хотя с другой стороны у нас же все наоборот -- умен тот, кто не платит налоги.

2Сергей Холодилов:
>Я до 2008 года работал безо всяких договоров,
>заработанное получал в основном наличными.

Когда я в 90-е -"нулевые" лишь подрабатывал от случая к случаю в одном агентстве, было так, как Вы написали. Но когда сейчас заключил нормальный договор, все стало, как я написал.

2sanders:
>-- Ну вот и прояснилось. У этих переводчиков
>все законно и здоровый сон в придачу. А о них
>так некорректно... Некрасиво получилось. Хотя
>с другой стороны у нас же все наоборот -- умен
>тот, кто не платит налоги.

Все платят. Но в одном случае (когда я лишь подрабатывал) - я не уверен, что с моего гонорара уплачивались налоги. А сейчас уверен, т.к. заказчик указывает в договоре все реквизиты своего ИНН.

На работе от коллег, так называемых переводчиков, хочется лезть на стенку. Берут агентство со стороны - еще хуже. С русским языком вообще как-то не фонтан у нынешних носителей... Приходится все переписывать.

Но это работа, шут с ней. И вообще там английский. А для души у меня художка, с французского.

типа в стол?

Мой приятель работал в конторе "Рога и копыта",
где за двумя переводчиками с английского излагал их перевод по-русски.

Как бы там ни было,но при Совдепии переводчики были классные.Сейчас это редкость.Разве что Одри...Но тут я субьективен.Ещё как.Шучу.

2Cool Jerk:

>Как бы там ни было,но при Совдепии переводчики
>были классные.Сейчас это редкость.Разве что Одри...Но
>тут я субьективен.Ещё как.Шучу.

Насчёт Одри согласна!

Сам по себе перевод интересен.Когда это не обязаловка,когда для себя.Наворотишь чёрт знает чего,потом правишь,подгоняешь под нормы своего языка,потому что звучит неестественно.Своего рода творчество.Мозгаии шевелишь.А уж стихи переводить...Тут надо быть Пастернаком,Маршаком-гением.

"Бузыкин, будь человеком!"

— Что, очень плохо?
— Почему?
— Ну ты же всё повычёркивал.
— Да нет… Так, мелочи кое-какие… Ну, например: «Коза кричала нечеловеческим голосом». Это я не мог оставить.
— Ну а каким?
— Да никаким. Просто кричала.

ну да ))) были и всякие Норы Галь, и Маршаки с Пистирнаками, и Кистяковский ))) но это всё не столько "при", сколько - "вопреки"... А сейчас - "срок - наш современный чародей", кинговскую "Кристину" читал в переводе некоего Мастура (и хоть понимаю, что он - Рустам, всё равно манструбцией отдаёт - местами)