Найдите Битлз на Карте музыкальных предпочтений пользователей "Яндекс.Музыки"

Вот в том-то и дело. А не как все, в вихре (забыл это модное слово английское).

2Николаевцев, 2Ourson:

>Скорее всего лучше познавать то, что уже давно
>есть, но неизвестно лично человеку. Ведь в этом
>случае отделены зерна от плевел. Все-то познать
>не хватит жизни, но больше интересного и полезного
>познает человек.

Именно к этому я вел.;)

2Ourson:

>Недавно, конечно. На мой взгляд, если человека
>не интересует новое, но просто консервируется
>в своём развитии.

Так мне говорили, когда я слушал Битлз, а все вокруг Депеш Мод и Модерн Токинг.;)

>Но стремление человека, интерес его к новому и
>неизведанному это признак развития и движения.

Все верно, ключевое - "неизведанному". Кто сказал, что то, чего еще не знаешь, но оно существует, может, уже 1000 лет изведано тобой?

2Loppy:

>Так мне говорили, когда я слушал Битлз, а все
>вокруг Депеш Мод и Модерн Токинг.;)

Но я же не говорил, что новое должно обязательно понравиться больше старого!

2Loppy:

>а все
>вокруг Депеш Мод и Модерн Токинг.;)

К слову, совершенно неравнозначные величины.

2Ourson:

>Но я же не говорил, что новое должно обязательно понравиться больше старого!

Да, но время-то уже потрачено. А, оно, как видится, уходит безвозвратно.

>К слову, совершенно неравнозначные величины

А так и будет. Современности меньше, чем наследия.

Кстати, если среди современного что-то появится значимое, его не придется искать. Оно само найдет. Так и происходит тем более теперь, в эпоху интернета и прочего такого.

2Loppy:

>А так и будет. Современности меньше, чем наследия.

Я имел в виду, не нужно приравнивать депешей к мусору вроде модерн токинг. Не самый удачный пример.

2Ourson:

>Я имел в виду, не нужно приравнивать депешей
>к мусору вроде модерн токинг. Не самый удачный
>пример.

В данном случае - смотря к чему приравнивать. И то и другое было современно. И как, возможно, Депеш выше Модерна на общей волне современности, так и вместе взятые они не сравнятся с "архаичными" Битлз.

2Loppy:

>так и вместе взятые они не сравнятся с "архаичными" Битлз.

ну, таких параллелей я проводить не собирался)

2Ourson:

>ну, таких параллелей я проводить не собирался)

Ну по сути беседы проведена параллель между "старым" и "новым". А эти примеры были не надуманными, а реально из жизни. Еще противопоставлялся "наш рок". Однако мне повезло и мои вкусы формировались не им.

2Ourson:

>вместе взятые они не сравнятся с "архаичными" Битлз.

А зачем депешам сравниваться? Можно подумать Битлз прямо эталон музыки.

2cherrysvveet:

А это не к Ourson-у, он такого не говорил

2Ourson:

>2Loppy:
>>2Ourson:
>>>???
>>>А зачем читать новые книги или смотреть новое кино??
>>В каком смысле новое? То, которого не видел
>или
>>снятое недавно? Тот же по логике вопрос задаю
>>и относительно новых книг. ;)
>Недавно, конечно. На мой взгляд, если человека
>не интересует новое, но просто консервируется
>в своём развитии. Не обязательно, это должно нравиться
>и быть лучше старого (к тому всегда можно вернуться).
>Но стремление человека, интерес его к новому и
>неизведанному это признак развития и движения.

ну можно читать и смотреть "для галочки"

какое нибудь кино "скорость - 7" или "такси-9", чтоб было о чем поговорить с современниками. Но времени жалко, ох, как жалко.

Николаевцев, это ты хорошо сказал: "Так давайте придумывать. Кто кроме нас?" Кто-то из "Битлов", отвечая на вопрос - что вообще побудило их на создание собственной музыки, - ответил что-то вроде - хотелось, наконец, поставить на полку пластинки с музыкой, которую можно было бы слушать. Или что-то в этом роде.

Loppy, согласен, если сегодня появляется что-то значимое, оно быстро находит дророгу к слушателю, время такое и возможности. Правда, иной раз, так задалбывает отсутствие этого самого хорошего, что начинаешь его искать. Иногда находишь, что-то что проворонил из нового в свое время, а то вдруг сделаешь открытие и в старье. Поиски тоже интересны, я люблю. За всем новым не гонюсь, это пустое, я, как правило, более менее стараюсь быть в курсе того, что мне нравится или может понравиться. От информации никуда не спрячешься, но фильтр тоже нужен, иначе во всякой безвкусице и бесполезной мути можно захлебнуться. Чего не хочется, так это жить в той самой пресловутой ностальгии, которая часто завладевает умами и сердцами многих людей среднего и пожилого возраста, это очень ограничивает человека. По этому поводу Ourson хорошо сказал.

2еж ушастый:

>Поиски тоже интересны, я люблю.

Если любить сам процесс - то нет вопросов.

>Чего не хочется, так это жить в той самой пресловутой ностальгии, которая часто
>завладевает умами и сердцами многих людей среднего
>и пожилого возраста, это очень ограничивает человека.

Ну ностальгия - это же вздыхания по поводу того, чего уже нет во времени или в обозримом пространстве. Не вижу ностальгии в том, что музыку/фильмы/литературу и прочее из того, что было создано давно я слушаю сегодня, оно для меня не предмет воздыханий об утерянном, а явление приобретенного в настоящем, мною переживаемое. И никакой ностальгии.

еж ушастый, поищите группу Пурфобор песни "С бодуна", "На исходе дня (уходя за солнцем)", "Нарисую", "Revolution", ух и нравятся мне эти песни. И ритм и драйв и кудрявые аккорды и риффы. 2002 год.

2koderr:

>ну можно читать и смотреть "для галочки"
>какое нибудь кино "скорость - 7" или "такси-9",

Уверяю вас, чейчас хватает и талантливых интересных вещей. Но вот парадокс: с развитием того же интернета, о чём тут уже говорили и какзлось бы большей доступности информации, найти что-то толковое становится всё сложнее.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Ну что это за критерий - "не противно"?.. Да
>всю советскую эстраду нынче слушать "не противно",
>особенно если из ностальгических соображений.

Из ностальгических соображений я могу послушать Альфу или Круиз, но никак не советскую эстраду, ну разве что поорать "Ах вот какая ты!" по пьяному делу))) Единственное исключение - Пугачёва, но просто её жена любит ну и за компанию как бы ... но её слушать не противно( по мне так нормальный критерий ) и АБ, конечно, имеет своё лицо. А какой должен быть критерий в музыке? Как ни крути, всё сходится к нравится-не нравится. Ну для меня ещё бывает критерий - смогу ли я так? Ну и если ответ утвердительный - мне не интересно

Loppy, моя фонотека на сегодняшний день по большей части состоит из старых записей, я их люблю и с радостью переслушиваю, то же с книгами и с кино. Что касается кино, так его вообще всю жизнь для себя открывать можно, так много великолепных старых фильмов, оставшихся непросмотренными. Я несколько о другом, я о том состоянии, когда люди уверяют самих себя будто все стоящее уже было сказано и живут только прошлым, закрываясь для нового. Как Билли Джоэл пел в Keeping the Faith:

'Cause the good ole days weren't
Always good
And tomorrow ain't as bad as it seems

На выходных займусь, Николаевцев, спасибо.