Лицензионное и пиратское.

2Leobax:

Спасибо, понятно

to sunset: А я уж подумывать стал, что отстаю от жизни... :)

to cat man: Я штой-то стесняюсь VBR делать. Боюсь, что инерционность какая-нить возникнет (программная или какая другая) при переходах от рэйта к рэйту и будет уши резать.

to yellow submarine: ой, штой-то я впервые слышу про 16кГц ограничения винила... Технологически, не вижу никаких препятствий для 20000. Да и все разговоры про более естественный винил -- неспроста, а частотная хар-ка -- одна из составляющих естественности звучания. А летучих мышей я правда слышу (на даче, когда вечером гуляем, если они летают). Какой у них там нижний предел издаваемой частоты (пусть и с Допплеровским эффектом)? Думаю, как раз на 20-21кГц тянет или чуть ниже. Я тоже когда-то на генераторе проверял слух. Тогда было 21.5 кГц.

---> SergeSB:

>Я штой-то стесняюсь VBR делать. Боюсь, что инерционность
>какая-нить возникнет (программная или какая другая)
>при переходах от рэйта к рэйту и будет уши резать

Не возникнет в программных плеерах - это точно. А в железячных старых моделей вполне возможно. А ещё старые железяки не дружат с высокими битрейтами. Новые очень даже дружат.

Simon
- Я тоже сомневаюсь насчет Китая как "основного", по данным МВД, источника контрафактной аудио/видеопродукции в России. Уже лет 6-8 назад китайские пиратские CD, что продавались на Горбушке в парке, были сильно "разбавлены" болгарскими, а еще больше - российскими. С тех пор, как Горбуцшка переехала в "Рубин", мне китайские вообще не попадались. А видеофильмов китайских я вообще никогда не встречал.

Сажите, Simon, а Вас пиратят? Я имею в виду Вашу энциклопедию.

SergeSB
"Я тоже когда-то на генераторе проверял слух. Тогда было 21.5 кГц".

- У Вас феноменальный слух! Выше 16 кГц - это ультразвук, и для большинства людей это предел слышимости. Подозреваю, что Вы все же слышали не основной ультразвуковой тон, а более низкочастотные гармоники.

to yellow submarine: Я неспроста привёл ещё пример с летучими мышами. Они, как мне известно, низкочастотных гармоник не дают.

Batman :)))

2cat man
> Сажите, Simon, а Вас пиратят? Я имею в виду Вашу энциклопедию.

Я сам себя пиратю! :-)

SergeSB
"Я неспроста привёл ещё пример с летучими мышами. Они, как мне известно, низкочастотных гармоник не дают".

- Я же сказал, что у Вас феноменальный слух. Мало кто из людей слышит за пределами 16 килогерц. Летучие же мыши издают звуки от 20 до 120 кГц:
"Летучие мыши, подотряд млекопитающих отряда рукокрылых. Длина тела от 2,5 до 14 см. Около 700 видов (17 семейств), распространены широко, многочисленны в тропиках и субтропиках. Убежищами для летучих мышей служат пещеры, дупла деревьев, развалины, постройки человека и т. п. Испускают звуковые сигналы в виде коротких ультразвуковых импульсов частотой 20—120 кГц и продолжительностью 0,2—100 мс. Уничтожают вредных насекомых. Некоторые — переносчики возбудителей инфекционных заболеваний. 10 видов и 3 подвида в Красной книге МСОП" ("Российский Энциклопедический словарь"). Насчет гармоник не знаю. Будем считать, что их у них нет. Вас, кстати, тоже можно занести в Красную книгу. Шутка.
Что же касается виниловых пластинок, то и тут Вы правы, я специально навел справки. Сами по себе они могут нести информацию от 10 до 20.000 Гц, а вот считывать ее можно по-разному: пьезоэлектрические головки могут воспроизводить частоты до 16 кГц (что у меня и отложилось в памяти), а магнитные - до 50 кГц.

Музыкальная индустрия начнет войну против сайтов с текстами и аккордами песен

Ассоциация музыкальных издателей (Music Publishers' Association, MPA) намерена в 2006 году начать кампанию по судебному преследованию владельцев интернет-сайтов с текстами различных песен и аккордами к ним. Как сообщает BBC News, глава MPA Лорен Кайзер (Lauren Keiser) заявил, что хотел бы посадить владельцев таких сайтов в тюрьму, а не просто добиться от них закрытия своих ресурсов и выплаты штрафов.

Как известно, в настоящее время сайтов с таким содержимым в Интернете очень много, так как на этот вид информации существует большой спрос. По мнению функционеров MPA, эти сайты нарушают авторские права исполнителей и звукоиздателей. Как известно, медиабизнес уже несколько лет ведет борьбу с интернет-ресурсами, распространяющими нелегальные копии музыкальной продукции. Теперь бизнесмены намерены начать борьбу и в другом секторе. В первую очередь планируется судить хозяев наиболее крупных и посещаемых сайтов с текстами песен. Следует отметить, что ранее в истории Интернета уже были единичные случаи принудительного закрытия таких сайтов из-за преследования со стороны правообладателей.

При этом опрошенные BBC News эксперты отмечают, что в современных условиях в Интернете нет легальной альтернативы подобным сайтам - онлайновые магазины наподобие iTunes Music Store предлагают для легального скачивания только непосредственно музыку.

http://lenta.ru/news/2005/12/09/lyrics/

да ничего, все что хотели, давно уже подобрали.

> Ассоциация музыкальных издателей (Music Publishers' Association, MPA) намерена в 2006 году начать кампанию по судебному преследованию владельцев интернет-сайтов с текстами различных песен и аккордами к ним. Как сообщает BBC News, глава MPA Лорен Кайзер (Lauren Keiser) заявил, что хотел бы посадить владельцев таких сайтов в тюрьму, а не просто добиться от них закрытия своих ресурсов и выплаты штрафов.

Еще немного и нам запретят бесплатно говорить о наших любимых группах и музыкантах, произносить вслух их имена и названия коллективов, напевать их музыку... Бред сивой кобылы!

2sunset
> да ничего, все что хотели, давно уже подобрали.

Это мне напоминает сюжет одной старинной телепередачи "Веселые ребята", где на заседании комитета комсомола активисты обсуждали, кого из западных музыкантов следует внести в "черный список", и один другого спрашивает:
- Тебе РINK FLOYD нужен?
- Не-е-е, я уже себе три диска их взял!
- Я тоже. Ну, тогда вычеркиваем!
- Вычеркиваем!

Не находишь, что логика похожа?

Мы действительно скатываемся в какую-то бредятину. Пора, видимо, правообладателям предъявлять встречны иски, например, за засорение мозгов. Почему они считают, что имеют право все публиковать, хотя я их об этом вовсе не прошу? А потом еще мне запрещают использовать опубликованные произиведения так, как этого хочется мне?
Если хочешь обладать исключительными правами - зарегстрируй вещь у нотариуса, а потом пой ее сам себе в сортире. А уж если опубликовал - это достояние общественности, а не твое.

2Simon:

>Не находишь, что логика похожа?

они напоминают ребят, которые кошельки на дорогу подбрасывали, а потом "штрафовали" тех, кто хотел поднять.
Ты прав, скоро нотприально приватизируют названия групп и будут банить сайты с их частым упоминанием (больше 100 раз - штраф)

2Baravik:

>Мы действительно скатываемся в какую-то бредятину.
>Пора, видимо, правообладателям предъявлять встречны
>иски, например, за засорение мозгов. Почему они
>считают, что имеют право все публиковать, хотя
>я их об этом вовсе не прошу? А потом еще мне запрещают
>использовать опубликованные произиведения так,
>как этого хочется мне?
>Если хочешь обладать исключительными правами
>- зарегстрируй вещь у нотариуса, а потом пой ее
>сам себе в сортире. А уж если опубликовал - это
>достояние общественности, а не твое.

Я не думаю, что это бредятина...Существуют некоторые перегибы, но не бредятина.
ОНИ имеют ПОЛНОЕ ЗАКОННОЕ ПРАВО публиковать ЭТО, потому что они за ЭТО деньги заплатили, они ЭТО выпустили, вложив в Это свои средства, в виде продюкта потребления, они ЭТО раскрутили И донесли до потребителя. Не было б никакого т.н. "феномена современной поп-рок-музыки" без этих "чёртовых производителей-обладателей фонограммных прав". Они не халявщики, а такие же участники "эволюционной цепочки" артист....потребитель"" как и любой из нас. Просто это их дело, их бизнес. Ну, что поделаешь, если халява в народе неистребима. Наша страна лишь недавно стала на "лигитимные рэльсы" в области фонограммных и авторских прав. А до этого, практич. полный беспредел...
Сплошные "трофеи", да "Точки звукозаписи" и тэ дэ ...
По поводу "исключительных прав" -- достаточно часто эти исключительные права и выкупают (заметьте за СВОИ ЧАСТО НЕМАЛЫЕ деньги) "произволители".
Продюкт конечно же станет общественным достоянием (паблик домейн)... но после 75 лет со дня смерти Автора :-) Если же не просто в туалете напевать симпатишный чужой мотивчик, а так сказать, попробовать записацца "с целью получения прибыли тире нажывы", то извольте получить разрешение (в письменной форме) у Автора или наследников на Право Переработки Произведения (не за две копейки, есессно :-))
Ну, а если права исключительные у мэйджороф, то придёцца опять кланяться в ножки "буржуЯм фонограмщикам"...И ничего не попишешь...Ни один иск против "бредятины" не будет выигран: всё с точки зрения закона законно.
То, что законы несколько отстают от НТП -- это действительно большая проблема... Причём для всех...

одну секундочку...
на сайтах, где выкладываются аккорды, табы и разные аранжировки(olga и многие другие), публикуются материалы не заверенные копирайтами, это персональные вариации на тему. Кто-то подобрал Саймона так, а я подобрал иначе, а друг мой Колька - вообще с доминант аккордами.
И все наши версии лежат на сайте. Как можно назвать это пиратством? Это уже наша интеллектуальная собственность - мы сами интерпретировали чужую музыку. Мы не знаем какие на самом деле аккорды брал Саймон. Не понятно поэтому, на каких юридических основаниях компания-владелец муз.гармонии предъявляет претензии к сайтам с табами и аккордами.

ps ИНТЕРЕСНО, а квадрат рок-н-рольный приватизирован каким-либо лейблом?

to Simon:

>Это мне напоминает сюжет одной старинной телепередачи "Веселые ребята", где на заседании комитета комсомола активисты обсуждали, кого из западных музыкантов следует внести в "черный список", и один другого спрашивает:
- Тебе РINK FLOYD нужен?
- Не-е-е, я уже себе три диска их взял!
- Я тоже. Ну, тогда вычеркиваем!
- Вычеркиваем!
------------------------------------------

Всех, кто слушает ПИНК ФЛОЙ
Гнать поганою метлой!

:)))

искал долго "заверенные" музыкантами the Doors гармонии их песен в сети и не нашел. Только многочисленные вариации на различных сайтах и меломанских(штатовских в основном) страницах, и там флуктуации и люфт аккордов и табулатур наблюдались существенные. Похоже - да. Но не факт, что аутентично.
Так что...

2SergeSB:

>>Всех, кто слушает ПИНК ФЛОЙ
>Гнать поганою метлой!
>:)))

А помните, чей копирайт этой фразы? ;-)

PS Приветствую Вас, уважаемый SergeSB, рад шо Вы не ушли-обиделися на мяня :-)))