Статьи и фото The Beatles в советской прессе 1960-70-х годов

Журнал “Аврора” (1986, №2); в данном материале цитируются статьи о The Beatles в советской прессе раннего периода:

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...6&cfrom=1&showtype=0&cpage=178#2108357

Журнал “Новое время”: по какой-то причине заметка оказалась порвана, и я не нашёл ничего лучше, чем склеить её с обратной стороны клеящей лентой для магнитофонной ленты.

2Грибушин Сергей Иванович:
>Журнал “Новое время”: по какой-то причине заметка
>оказалась порвана, и я не нашёл ничего лучше,
>чем склеить её с обратной стороны клеящей лентой
>для магнитофонной ленты.

Здесь, вроде, чуть получше:
http://beatlesvinyl.com.ua/raznoe/6_1/1975-04_novoe_vremya.html

Цикавый агитпроп
"Учитывая, что журнал Новое время (The New Times) в 70-х годах издавался не только на русском, но и на английском, французском, немецком, испанском, польском, чешском и арабском языках, должны существовать иноязычные варианты данной статьи".

Прямо "Боевой листок агитатора". Стиль т. Г. Либергала напоминает об очередном резком бОбОстрении международной обстановки.
Недаром обсуждалось как-то в форуме насчет "выдать т.Леннону Международную Ленинскую премию - За укрепление мира между народами". Но...ему еще надо потрудиться на творческой ниве, чтобы преодолеть кризис, вернуться к боевой политической активности после провальных Mind Games и пр др

Газета “Московский комсомолец”, 1978
На сайте данная статья есть, но выглядит как скан с ксерокопии (а может, просто ч/б скан)
http://beatlesvinyl.com.ua/raznoe/6_1/1978-06-24_mosk_koms.html

2Грибушин Сергей Иванович:
>Газета “Московский комсомолец”, 1978
> На сайте данная статья есть, но выглядит как
>скан с ксерокопии (а может, просто ч/б скан)
> http://beatlesvinyl.com.ua/raznoe/6_1/1978-06-24_mosk_koms.html

=== Спасибо, заменим!

На мой взгляд, на сайте было бы хорошо разделить статьи из советской прессы 1960-70-х годов на две категории:
1) непосредственно о The Beatles как группе и о Битлах как соло-артистах;
2) просто с их упоминанием.

Всё-таки ценность материалов этих двух категорий совершенно различна.

Абсолютно верно!
К этому ещё добавлю от себя, что текст тут только русскоязычный и поэтому нет никакого смысла его делать с зеленовато-голубым оттенком, да и заглавия цвета женской болезни тоже здесь ни к чему. Фон страниц должен быть классическим, то есть белым.
Просто для показа двух языков и виниловых пятаков необходима была такая гамма. А для литературы она ни к чему. Нужна сортировка не только на статьи о Битлз и статьи, где они упоминаются, а ещё хочу сделать разбивку по изданиям, авторам и т.д.
Короче, это пока идёт сбор информации. А сайт по литературе будет с другим дизайном, адресом и т.д. Вот версия:
http://beatlesvinyl.com.ua/1/index.html

2Грибушин Сергей Иванович:
>На мой взгляд, на сайте было бы хорошо разделить
>статьи из советской прессы 1960-70-х годов на
>две категории:
>1) непосредственно о The Beatles как группе и
>о Битлах как соло-артистах;
>2) просто с их упоминанием.
>Всё-таки ценность материалов этих двух категорий
>совершенно различна.

=== У меня несколько другая позиция. Сначала, тоже так думал делать, но потом решил отказаться по нескольким причинам.
- компактность представления информации - и для простоты восприятия, на всякий случай, в начале каждой позиции указали к кому относится статья (главный формальный посыл, можно сказать),
- группа\соло - в значительной части статей говориться и об одном, и о другом, и, что важнее - зависит от интересов конкретного человека,
- иногда в статьях, где идет просто упоминание, информация более важная, чем в какой-нибудь бестолковой статье, формально полностью посвященной группе или соло-исполнителю,
- уже появились страницы, где идут взаимные ссылки - и для лучшего восприятия и понимания их лучше держать рядом в хронологическом порядке, а не в совершенно разных главах сайта,
- любая переделка интернет ресурса занимает огромное количество времени (это не как в ВОРДе или ЭКСЕЛе - скопировать и поменять местами и т.д. - всё НАМНОГО СЛОЖНЕЕ - Вад лучше меня это знает и понимает) - это всё начинать сначала - и ещё на год затянуть (учитывая количество свободного времени). Дай Бог с этим разобраться - и так, как черепахи двигаемся.
ПОЭТОМУ СЧИТАЮ, СЕЙЧАС ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА - СОБРАТЬ МАКСИМУМ ВОЗМОЖНОГО МАТЕРИАЛА И ЕГО ПОКАЗАТЬ, И СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ ПО СУЩЕСТВУЮЩЕМУ ПРИНЦИПУ. А КОГДА БУДЕТ ЗАКОНЧЕН ЭТОТ ЭТАП, КТО-ТО, ИМЕЯ В НАЛИЧИИ ВЕСЬ МАТЕРИАЛ, МОЖЕТ ЕГО "ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ" ПО ЛЮБЫМ ДРУГИМ ПРИЗНАКАМ И С ДРУГИМ ДИЗАЙНОМ, И СО СВОИМИ КОММЕНТАРИЯМИ, И С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ - ЗДЕСЬ УЖЕ НЕОГРАНИЧЕННОЕ ПОЛЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Друзья, я честно говоря, тоже сторонник двух разделов. Одно упоминание слова "Битлз" в статейке о какой нибудь посредственной звезде - ставит её в один ряд с великолепными и уникальными публикациями о самих "Битлз". Давно хотел поговорить об этом, но боялся обидеть авторов каталога!