Led Zeppelin названы самой влиятельной рок-группой всех времен

2Ourson:

>Исходя из этого критерия, кстати, сложно назвать
>цеппелинов такими уж влиятельными. А вот Black
>Sabbath, например, с куда большей долей вероятности.

ща будет драка!

2realife:

>ща будет драка!

Да уж, у нас только поднеси огонёк, а там уж полыхнет и с промокшим фителем)))

2Ourson:

>Основной критерий - это влияние на развитие музыки
>в дальнейшем, возниконовение каких-тол жанров/поджанров
>и т.п.

ну и как ты докажешь,что кто то на кого то повлиял?если только по интервью...мол,я такой то и на меня оказала влияние та то группа...а классификация по жанрам очень даже условна-сама группа может меняться с течением времени

2mishana:

>2Ourson:
>ну и как ты докажешь,что кто то на кого то повлиял?если
>только по интервью...мол,я такой то и на меня
>оказала влияние та то группа

В основном это слышно. Хотя субъективно, конечно, всё равно. Но иначе и не получится.

2Ourson:

>В основном это слышно

ты же сам знаешь,как это бывает-мы с тобой слышим,а другие не слышат ...как им докажешь?

2Ourson: тут ещё фактор моды вмешивается - сегодня один артист актуален, завтра другого вспомнят. Условно - в один год возвращается мода на гараж, в другой год на тяжеляк, а в третий на ритм-энд-блюз. И от этого меняются приоритеты в оценке истории групп и жанров.

2mishana:

>2Ourson:
>>В основном это слышно
>ты же сам знаешь,как это бывает-мы с тобой слышим,а
>другие не слышат ...как им докажешь?

Никак

Ourson,

>Исходя из этого критерия, кстати, сложно назвать
>цеппелинов такими уж влиятельными. А вот Black
>Sabbath, например, с куда большей долей вероятности.
поразительно, а я совершенно обратного мнения.
Такой удобный критерий, и ничего, что субъективен до крайности.

изначально дурацкая затея определить самую влиятельную группу..
на, что влиятельную? на развитие музики? на вкусовые пристрастия любителей музыки?

группы из приведённого списка нравятся одному и не нравятся другому..каждый человек будет утверждать, что именно его любимец самый влиятельный..
я бы оставил среди влиятельных:

Led Zeppelin
Queen
Pink Floyd
Deep Purple

назвал бы уважаемыми, но не особо влиятельными:
Black Sabbath
Jimi Hendrix
The Rolling Stones
AC/DC
The Who

и выкинул бы нафик из списка David Bowie

но это влияние чиста на меня..и никакой тут объективности..

2Ника2:

>Ourson,
>>Исходя из этого критерия, кстати, сложно назвать
>>цеппелинов такими уж влиятельными. А вот Black
>>Sabbath, например, с куда большей долей вероятности.
>поразительно, а я совершенно обратного мнения.
>Такой удобный критерий, и ничего, что субъективен
>до крайности.

А вылогично порассуждайте. Цеппелины просто лучше всех на свете играли блюз, который до них играл и жук, и жаба. Да и утяжедять звук они начали далеко не первыми. Те же Cream или Jeff Beck Group куда влиятельнее в этом плане. В основе звучания саббатов естественно тоже блюз (который, как известно от Джона Леннона "стул, на котором мы все сидели"). Но благодаря утяжелённому саунду, специфическим текстам группа заложила основы хэви-металла, к которому те же цеппелины никаким боком.

2kavaler1967:

>но это влияние чиста на меня..и никакой тут объективности..

Так и штука в том, чтобы попытаться отбросить свои вкусовые пристрастия и взглянуть объективно. А это не так сложно. Если звучание, стиль группы многие перенимали в дальнейшем - вот тебе и влияние, а если просто лабали традиционный рок-н-ролл как условные Криденс - какое тут влияние?

Ourson,

>А вылогично порассуждайте.
нет уж, у вас как-то красивее получается, а меня для вылогичности улыбает слишком сильно)

2Ника2:

>Ourson,
>>А вылогично порассуждайте.
>нет уж, у вас как-то красивее получается, а меня
>для вылогичности улыбает слишком сильно)

ирония тут ни к месту, хотя это, конечно, самый простой способ, если сказать по существу нечего

2Ourson:

>Так и штука в том, чтобы попытаться отбросить
>свои вкусовые пристрастия и взглянуть объективно.
>А это не так сложно. Если звучание, стиль группы
>многие перенимали в дальнейшем - вот тебе и влияние,

ну хорошо..цеппелин, папл, саббат и хендрикс дали толчок харду и хэви..
Пинки педалировали психоделию..
а, что торпедировали роллинги и ху?
а ас/дс это уже продукт влияния..
а огромный отросток арт-рока из какого первоначального корня вырос?

>а если просто лабали традиционный рок-н-ролл как
>условные Криденс - какое тут влияние?

так это тебе так кажется..
а я считаю, что условный криденс это тот же условный битлз..только на американский манер..

>2Ника2:

прошу прощения у девушки, если я несколько резко выразился.

2kavaler1967:

>и выкинул бы нафик из списка David Bowie

чеееего?я тебе выкину...Боуи серьёзный исполнитель,сам иногда диктовавший моду. работал в разных стилях,самодостаточен.если тебе нравится пожёстче ,послушай его проект Tin Machine(два альбома выходила)

п.с.Квин выкинь из списка лучше...

2mishana:

>2kavaler1967:
>>и выкинул бы нафик из списка David Bowie
>чеееего?я тебе выкину...Боуи серьёзный исполнитель,сам
>иногда диктовавший моду. работал в разных стилях,самодостаточен.если
>тебе нравится пожёстче ,послушай его проект Tin
>Machine(два альбома выходила)
>п.с.Квин выкинь из списка лучше...

да забирай..и ещё гарри глиттера в придачу..ага..))

2kavaler1967:

>а огромный отросток арт-рока из какого первоначального
>корня вырос?

от King Crimson возможно,хотя может и ранее...

2kavaler1967:

>и ещё гарри глиттера в придачу..ага..))

это не его недавно в педофилии обвиняли?

2kavaler1967:

>а, что торпедировали роллинги и ху?

А я и не считаю роллингов какой-то революционной и новаторской группой
Ху же первыми стали утяжелять звук - хотя бы вот достижение.

>а ас/дс это уже продукт влияния..

да, конечно. я разве что-нибудь о них говорил? Тот же Литл Ричард, образно говоря, только утяжелённый.

>а огромный отросток арт-рока из какого первоначального
>корня вырос?

Ктстаи интересно покумекать на эту тему. Я как-то не задумывался. Прокол Харум, например, у тех же битлов были моменты (ну, жуки наши везде отметились почти:)

>а я считаю, что условный криденс это тот же условный
>битлз..только на американский манер..

Извините, но это совершенно не соразмерные величины. МУзыка Криденс симпатичная, весёлая, но по сути это переосмысление Чака Берри и всей первой волны рок-н-ролла 50-х с добавкой корневой американы, кантри всякое и т.п. О каком новаторстве и оригинальности тут может идти речь??