Письма убийцы Джона Леннона нью-йоркскому полицейскому выставлены на торги

2RainTom:

>2JohnWLennon:
>>интересно, в чём конкретно не прав Гибсон по
>>мнению предвзятых судей?
>Судя по словам Пожарского он по сути обвинил
>Леннона в лицемерии, как и Чапман, собсна.

то есть ничего конкретного о том, что сказал Гибсон по поводу Джона вы не знаете, но прочитав ерундятину про потенциального покупателя писем от Пожарского, вы решили, что он, Гибсон, как и этот урод, которому собсна(с) посвящены несколько тем и даже тематическая подборка на сайте битлз.ру, Гибсон также смог бы пристрелить Джона на пороге его дома только из-за того, что часть слов Леннона расходилась с его реальными делами? прэлестно....

>То есть сам выступил в качестве "предвзятого судьи". А вы кого имели ввиду?

вас в том числе.

Джон бывал циником, но лицемером - никогда.

про лицемерие Джона к Пожарскому и RainTomу. и к самому Джону, благо он много матки-правды про себя (и остальных) нарезал в бытность...

2JohnWLennon:

>но прочитав ерундятину про потенциального покупателя
>писем от Пожарского, вы решили

Ерундятину прочитал я, да, но решили, извините, вы.

2JohnWLennon:

>вас в том числе.

кого же я здесь осудил?

2RainTom:

послушайте, но ведь это же вами написано:
>Судя по словам Пожарского он по сути обвинил
>Леннона в лицемерии, как и Чапман, собсна.

и разве придуманные глупости от Пожарского это повод сравнивать Гибсона, иногда очень категоричного в своих заявах, но вполне уважаемого за некоторые другие свои поступки, с уродом с искорёженной психикой, не оставившим от своей жизни НИЧЕГО, кроме боли, причинённой многим людям? вот о чём был мой пост и слова о предвзятости.

а о том, что Битлз были лицемерами и гораздо большими фриками, чем кто бы то ни было вокруг них, говорил сам постБитл (тут просто констатция положения) Джон Леннон. почитайте, будет время...

2JohnWLennon:

>и разве придуманные глупости от Пожарского это
>повод сравнивать Гибсона

Если придуманные, тогда действительно не повод.

2JohnWLennon:

>а о том, что Битлз были лицемерами и гораздо
>большими фриками, чем кто бы то ни было вокруг
>них, говорил сам постБитл (тут просто констатция
>положения) Джон Леннон.

Ему можно, нам - нельзя.

Так может кто-нибудь всё-таки скажет в чём конкретно были лицемеры битлы все вместе и Джон в частности? А то это словоблудие уже достаёт потихоньку. Вроде договорились не пиарить тему про урода, нет, блин, неймётся... ну ладно только давайте конкретные примеры.

2RainTom:

>нам - нельзя.

хм...под "мы" вы видимо имеете в виду битломанов..или вообще всех абстрактных нас?

хотя тема не об этом, но некоторым особо шустрым моралистам из Белгорода не в лом бы посчитать свои посты в теме, которую оне договорился не пиарить. и заткнуть в ней свой фонтан, коли уж.

Узнаю прибалтийскую спесь...не перенапрягайся, лопнешь )) В Риге слова конкретно тоже не понимают?

Очень долго не хотел сюда ничего писать, но не удержался...

Послушайте, друзья! Этот урод, убивший Джона, преследовал одну-единственную цель - прославиться таким чудовищным способом, лишь бы о нем писали и говорили.
И вот здесь, на главном битломанском сайте России, мы с вами, так любящие Битлз, в очередной раз обсуждаем этого выродка и его сраные письма...
Да сколько же можно? Доколе, битломне? Давайте забудем навсегда даже имя его и закроем раз и навсегда все темы о нем!
И пусть сдохнет в тюрьме этот мерзкий червяк. Аминь!

2JohnWLennon:

>хм...под "мы" вы видимо имеете в виду битломанов..или
>вообще всех абстрактных нас?
Всех абстрактных, да, а уж тех кто считает себя битломаном - в первую очередь, конечно.

Вы прямо как от чумы от него бежите... )) Он ничем не лучше и не хуже других убийц, только их имена такую реакцию не вызывают у вас. это тоже лицемерие...

2Simon:

> Этот урод, убивший Джона, преследовал одну-единственную цель - прославиться таким чудовищным способом, лишь бы о нем писали и говорили.

Это похоже на Герострата.

> Давайте забудем навсегда даже имя его и закроем раз и навсегда все темы о нем!

Ну, в общем-то, да. Лучше забросить всякое обсуждение о нём.

Тут уже совсем не урода обсуждают, тут впустую мелят языком, благо за слова отвечать не нужно. Пустобрёхи...

Мне вот тоже интересно узнать, в чем это Леннон был лицемером. Но дискуссию и правда лучше перенести в какую-нибудь другую тему. Да хотя бы сюда: https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=11003&cfrom=3&showtype=0&cpage=1

моя неприбалтийская спесь не ровня твоему тщеславию средней полосы.

Simon - воззвание достойно первой страницы, чуть ниже моего недоумения о постоянном возниконовении таких тем. но ведь можно было бы и дальше сдерживаться, а то массы могут заподозрить в недостаточной интеллигентности.

2RainTom:

>2JohnWLennon:
>>хм...под "мы" вы видимо имеете в виду битломанов..или
>>вообще всех абстрактных нас?
>Всех абстрактных, да, а уж тех кто считает себя
>битломаном - в первую очередь, конечно.

лихо вы заглотили, не подумав. даже не смешно...
ну, тогда огласите пжлста(с) весь список чего можно, чего нельзя абстрактным всем и битломанам в частности.
а то вон например белгородский пустозвон и битломан по факту присутствия, звонит про игнор темы, а сам в ней только и валяет ваньку, это как с точки зрения надзирающих органов, не конфликтует ли с правилом общего мы?

2JohnWLennon:

> весь список чего можно, чего нельзя
с точки зрения надзирающих органов

Это вопрос к надзирающим органам.