Великий кинорежиссёр Л.Гайдай

2Heffalump:
>Валер, я не верю, что ты заценил из всей "Бриллиантовой
>руки" - только падение Никулина на "Цветочной"
>улице, шьорт побьери!.. ;)

Ты де понимаешь, что речь не об этом..)
Зрители, которые скучают на фильме За спичками просто не замечают тонкостей, а ждут очередного Семена Семеныча..вот и все..

У Гайдая в начале карьеры был вот такой некомедийный фильм по сценарию Галича. Неплохое замечу кино!

2KaValer:

>2Heffalump:
>>Валер, я не верю, что ты заценил из всей "Бриллиантовой
>>руки" - только падение Никулина на "Цветочной"
>>улице, шьорт побьери!.. ;)
>Ты де понимаешь, что речь не об этом..)
>Зрители, которые скучают на фильме За спичками
>просто не замечают тонкостей, а ждут очередного
>Семена Семеныча..вот и все..

Понимаю, что пример с падением "Семён Семёныча" у тебя НЕ ОБ ЭТОМ... :) Но и ты меня сегодня - тоже почему-то не очень понимаешь... ;) Сейчас я постараюсь объяснить, что хотел сказать:

Сейчас - прям почти твоими словами, Валер! :) Итак, когда зрители (и твой покорный слуга в их числе) смотрят комедию Гайдая "За спичками", некоторые из них (я, например) - всё-таки замечают этот самый тонкий финский юмор, но такого рода юмор - не в их вкусе. И "ждут" эти зрители (в частности, я), смотря фильм "За спичками" - не "очередного гайдаевского семён семёныча", а ждут появления в фильме "За спичками" - хоть чего-нибудь такого же - на ИХ (МОЙ) вкус - смешного, и талантливого, и ироничного... и т.д. и т.п. - в общем - ждут чего-то такого гайдаевского, что их покоряло в таких комедиях Гайдая, как та же "Бриллиантовая рука" (там что смешное - это только те моменты, когда Семён Семёныч появляется в кадре?!? когда он падает?!? когда он сует пистолет в авоську и т.д. ДРУГИХ смешных моментов, в том числе без "Семён Семёныча" - что, в "Бриллиантовой руке" - таки-нету?!?
И вот я жду-жду, смотря комедию "За спичками" чего-то "такого" (но не "семён семёныча", а - чего-то гораздо бОльшего, на что в лучших своих комедиях был способен Гайдай) - а его - этого "ТАКОГО" - всё нет и нет... А есть - только "тонкий финский юмор"... которго МНЕ - у Гайдая - МАЛОВАТО будет!.. :) В итоге, с трудом досмотрев комедию "За спичками" до конца, я понимаю, что мне так и не было по-настоящему смешно, как смешно бывало (и до сих пор - как ни странно - бывает, когда смотришь в тыщу первый раз!..) в "Кавказской пленнице", в "Иване Васильевиче", в "Бриллиантовой руке"... Да - даже в "12 стульях" хотя бы!..

Я смог объяснить, почему лично мне, к примеру, не особо нравится фильм Гайдая "За спичками"? Но вообще - объяснить, почему кому-то нечто - нравится, а другому это же самое - не нравится, но нравится зато что-то другое, то, что первому - не особо по душе - почти невозможно... Это - дело вкуса... А о вкусах, как говорится, не спорят...

Ильич, я и не пытаюсь кого-то заставить полюбить фильм За спичками..мне он нравится и я всегда смотрю его когда показывают по телеку..как обычно это вопрос личных вкусов..
Кому то фильмы Тарковского нравятся, хотя тоска зелёная..

2KaValer:

>Ильич, я и не пытаюсь кого-то заставить полюбить
>фильм За спичками..мне он нравится и я всегда
>смотрю его когда показывают по телеку..как обычно
>это вопрос личных вкусов..
>Кому то фильмы Тарковского нравятся, хотя тоска зелёная..

Крутой переход...

Я очень люблю фильмы А.Тарковского.
Но Л.Гайдай для меня сильнее как режиссёр.
Объяснять долго и не хочется.

Как-то смотрел этот фильм в компании. Точнее, была компания и включенный телевизор, который в тот момент транслировал фильм. Все смотрели урывками, краем глаза - не до того было, но одного товарища фильм заинтересовал, и он смотрел довольно внимательно, иногда похохатывая. Оказалось, что его смешат длинные финские фамилии - он внимательно вслушивался в рахговоры и услышав очередную фамилию, заливался: "ха-ха-ха - Мяккинен! Вы слышали - Мяккинен?"
Это я к чему, юмор штука зыбкая. Кому что.

2ieroglif:

>Объяснять долго и не хочется.

А было бы интересно.

2ieroglif:

>Но Л.Гайдай для меня сильнее как режиссёр.

Ну да. А слон запросто поборет кита.

2Mikle2:

>2ieroglif:
>>Но Л.Гайдай для меня сильнее как режиссёр.
>Ну да. А слон запросто поборет кита.

Да ну! Кит как хвостом даст!

Что-то я искал на трубе и нашел вот такую подборку сюжетов сатирического журнала "Фитиль", где реж.Л.Гайдай, все миниатюры 80-х годов. Вот интересно посмотреть в 60-е, 70-е
Л.Гайдай что-нибудь делал для "Фитиля"? Тут же вспомнилось, что где-то читал, что в те времена снимать для "Фитиля" было общественной работой, "нагрузкой" для многих известных режиссеров...

2Wallrussian:

>Да ну! Кит как хвостом даст!

Не. У кита только хвост, а у слона целых четыре мускулистых ноги и необычайно подвижный ловкий хобот. Так что у кита шансов нет.

Данелия тоже для "Фитиля" снимал сюжеты, но в 60-70-ые.

2KaValer:
>Кому то фильмы Тарковского нравятся

Мне!

"За спичками" смотрел в кинотеатре, когда он только-только вышел, то есть в 1980-м. Впечатления какого-то особого не произвёл, но помню переполненный зал: ожидания зрителей были высокими. Спустя годы как ни пытался пересмотреть, что-то не идёт, и всё. Надеюсь, рано или поздно всё-таки пересмотрю от начала и до конца, надо же зрелое мнение составить.

А я помню как первый раз увидел "Частную операцию..." по телеящику, очень понравился эпизод с Ярмольником в самолёте. Думал что и весь фильм такой, но увы...

2Vergilii:
>>Кому то фильмы Тарковского нравятся
>Мне!

Вот они, единство и борьба противоположностей..

2KaValer:
>Вот они, единство и борьба противоположностей..

Тут требуется расшифровка.

Я у Тарковского смотрел только Сталкера и мне хватило. Я был не просто удивлён, я был возмущён - ну зачем не только оставлять от книги только название, но и превращать её в какой-то заумно-шизофренический бред с вообще никаким сюжетом и ускользащим смыслом? Если бы не дай Бог я бы посмотрел фильм не читая книги, я бы и Стругацких не стал бы читать, подумал бы что тоже какая-то псевдо философская бурда. Вот спасибо бы я потом говорил Тарковскому...не понимаю я где там великий режиссёр.

2VadLit:
>я был возмущён - ну зачем не только оставлять от книги только название, но и превращать её в какой-то заумно-шизофренический бред с вообще никаким сюжетом и ускользающим смыслом?

Вадим, фильм снят не по книге, а по сценарию, написанному Стругацкими специально для Тарковского. Фильм очень глубокий, не для попкорна. Это кино философское, не приключенческое. Актёрский ансамбль великолепен, оперераторская работа уникальна. Это фильм для тех, кто ищет, а не просто зашёл на огонёк.