Великий кинорежиссёр Л.Гайдай

2Андрей Хрисанфов:

>Вопрос на засыпон: в каком годе Гайдай снял "Солярис"?

Это не засыпон, а атдельная тема вообще! Гдета каж. при Хруще или бровеносце?

А любителям Гайдая рекомендую не Сталкера, а Зеркало, эдакую киноавтобиографию по Фройду. Если эта фильма станет понятным явленинем, то можно смотреть и Тарковского.

В молодости Гайдай очень любил фильмы Чаплина.
Его рост - 180см, жены Гребешковой - 150... " Я всю жизнь буду носить тебя руках" - говорил Гайдай.

2Андрей Хрисанфов:

>Вопрос на засыпон: в каком годе Гайдай снял "Солярис"?

дядя Андрей..вам ли не знать..
Гайдай не снял..он снялся..в Солярисе..
в роли самого Соляриса..)))

Кстати тут вот "Зеркало" Тарковского помянули..всуе..
А сам Тарковский про этот фильм писал:
«„Зеркало“ — антимещанское кино, и поэтому у него не может не быть множества врагов. „Зеркало“ религиозно. И конечно, непонятно массе, привыкшей к киношке и не умеющей читать книг, слушать музыку, глядеть живопись… Никаким массам искусства и не надо, а нужно совсем другое — развлечение, отдыхательное зрелище, на фоне нравоучительного „сюжета“»

В свете данной теммы..Слова Тарковского актуальны как некогда,Гайдай и есть тот самый представитель..мещанского кино.."Отдыхательного зрелиша"..Для масс,о котором косвенно упомянул Тарковский..



2ieroglif:

>В молодости Гайдай очень любил фильмы Чаплина.

До Чаплина всем далеко..
В первых числах Января сего года..По "Культуре"..транслировали "Огни большого города"..
У меня в гостях человек почти 20-ть находилось.."Огни" Чаплина завороженно смотрели все..и ребенок 3-х лет и племянница 17-ти лет и представители"пенсионного возраста"..

Ничего аналогичного при просмотре иных фильмов,передач и.т.дя не наблюдал..

"в роли соляриса"

ога, симметриады выпускал (((

я к тому, что, может быть, тарковского отседа в отдельную тему, а?.. личное моё к нему отношение после "Сталкера" - не бог весть какое, но раз есть такие, кого вся эта евонная отсебятина доставляет, может, отделим эту муху от колтет, а?..

2Андрей Хрисанфов:

>"в роли соляриса"
>ога, симметриады выпускал (((
>я к тому, что, может быть, тарковского отседа
>в отдельную тему, а?.. личное моё к нему отношение
>после "Сталкера" - не бог весть какое, но раз
>есть такие, кого вся эта евонная отсебятина доставляет,
>может, отделим эту муху от колтет, а?..

Товарищ прав - у великого режиссёра А.Тарковского есть своя тема на сайте - https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=2456&cpage=7&forum_id=0

2Андрей Хрисанфов:

>я к тому, что, может быть, тарковского отседа
>в отдельную тему, а?.. личное моё к нему отношение
>после "Сталкера" - не бог весть какое, но раз
>есть такие, кого вся эта евонная отсебятина доставляет,
>может, отделим эту муху от колтет, а?..

конечно прав!
просто базар о том, что есть кино сурьёзное..есть не очень..а как про сурьёзное - сразу тарковский..

..а я вот думаю..некоторые творцы хотят изо всех сил выглядеть непонятными..серьёзными..культовыми..
..им хоть чуток чуству юмора бы..хоть на одну улыбку..и дело бы пошло..))

чувство ю оно как деньги, - или есть, или нет... и не у всех есть (((

"то, что любовь приходит не всегда -
это знают,
это знают;
в то, что она даётся навсегда, -
в это верят,
в это верят"
("Никто не знает завтрашнего дня")

2Андрей Хрисанфов:

>чувство ю оно как деньги, - или есть, или нет...
>и не у всех есть (((

...и далеко не всегда к месту.

2Андрей Хрисанфов:

>"то, что любовь приходит не всегда -
>это знают,
>это знают;
>в то, что она даётся навсегда, -
>в это верят,
>в это верят"
>("Никто не знает завтрашнего дня")

Это - перевод? Какого именно места?

Turn off your mind, relax and float down stream,
It is not dying, it is not dying

Lay down all thought, surrender to the void,
Is it shining? Is it shining?

That you may see the meaning of within
It is being, it is being

Love is all and love is everyone
Is it knowing? Is it knowing?

That ignorance and hate may mourn the dead
It is believing, it is believing

But listen to the colour of your dreams
Is it not living, is it not living

Or play the game "Existence" to the end
Of the beginning, of the beginning...

Ай бег, конечно, ёр пАрдон! (за офф-топ) :)

>"...И конечно, непонятно массе, привыкшей к киношке и не умеющей читать книг, слушать музыку, глядеть живопись..." (Тарковский, как понимаю)

Слушать - ещё не значит слышать, а глядеть - ещё не значит видеть. По крайней мере в русском языке это так.

Извиняюсь за оффтоп.

2Андрей Хрисанфов:

>есть такие, кого вся эта евонная отсебятина доставляет,

Ор лайт! А где там отсебятина? Сценариус братья собственноручно написали.

2kavaler1967:

>.а я вот думаю..некоторые творцы хотят изо всех сил выглядеть непонятными..серьёзными..культовыми..

Некоторые, может, и хотят, но это не о Тарковском.

Это, наверное, о Сокурове... ;)

Вот здесь о Тарковском разговор зашёл (мол, великий, а Гайдай - ремесленник). Тарковский такой же ремесленник, что и Гайдай (если не хуже). Он взялся за ассоциативное кино (а-ля сюрреализм и снятое в духе итальянского неореализма). Если посмотреть сюрреалистические фильмы 20-50 годов, то на их фоне, фильмы Тарковского и не выделяются (более сюжетные только и подбор актёров сильнее). Я вот, как то смотрел сюрреалистический фильм (автора забыл), где сюжета, вообще нет, а фильм смотрится неотрывно. А фильм таков: В окно пустой комнаты влетает мяч. Следуещее повторение - В окно пустой комнаты влетает мяч и за ним в окно влезает мальчик. Следуещее повторение - В окно пустой комнаты влетает мяч и за ним в окно влезает мальчик и заходит в комнату вор. И так далее... Вообщем, комната наполняется людми и все что-то делают и не видят друг друга. Затем, как в реверсе, все изчезают постепенно и вновь пустая комната. Это приём повторения, который и в музыку, например, Джими Хендрикс использовал и он - завораживает (основан на псхологии восприятия). И таких приёмов у Тарковского много. Он, просто, использовал многие подсмотренные приёмы из других фильмов и группами использовал в своих фильмах. Находка - Да, но основаная на редкостности ранее применяемых таких приёмов. Гайдай, то же много заимствовал, но у него более творческие заимствовании. Он много времени уделял подбору типажей под эти приёмы и преуспел в этом (сами актёры, порой обогащали фильмы своими юмористическими находками). Так что, по моему, Гайдай (в ранних фильмах), не уступает Тарковскому, а где-то и превосходит. Его фильмы можно по нескольку раз смотреть, а Тарковского - раз посмотришь и больше не тянет (давят на психику). Вообщем, Тарковского - режиссёр приёмов, а Гайдай - импровизатор.

Послушайте,Грин. Ну хоть эту тему не трогайте.Рука,понимаешь, тянется к пистолету.

2Citizen Cain:

>2kavaler1967:
>>.а я вот думаю..некоторые творцы хотят изо всех
>сил выглядеть непонятными..серьёзными..культовыми..
>Некоторые, может, и хотят, но это не о Тарковском.

а почему нет?! что мне мешает так считать?

2Green_N2:

>Если посмотреть сюрреалистические фильмы 20-50
>годов, то на их фоне, фильмы Тарковского и не
>выделяются (более сюжетные только и подбор актёров
>сильнее).

Да, кажется, он их большой поклонник.

2kavaler1967:

>а почему нет?! что мне мешает так считать?

Но он же сам сказал как-то, что если хоть один человек поймет, он будет доволен. Значит, все же хотел, чтобы поняли.

2Николаевцев:

>Но он же сам сказал как-то, что если хоть один
>человек поймет, он будет доволен. Значит, все
>же хотел, чтобы поняли.

это с какой стороны посмотреть: можно понять так, что человек специально напускал туману и загадочности, и сам же говорил об этом..

2 Citizen Cain:
они, братья, его не просто написали, а ещё и переписали несколько раз - тарковскер на них верхом сел и ножки свесил, уже за это одно ему маздай ((( иди вон "/Малую Землю" брежневскую экранизируй или, того пуще, "Целину", пусть тебе генсек по нескольку раз под тебя любимого весь креос переписывает, а братьев не трожь, это святое ((( экранизатор хренов ((( киноязык, киноязык... - не можешь экранизировать то, что уже написано, - отойди, дай другим попробовать, может, у кого-то и получится во благовремении ((( так ведь нет, я РЕЖИССЁР, блин, и притом ВЕЛИКИЙ, и притом НЕПОНЯТЫЙ, такой весь из себя пророк в собственном отечестве... в шемхальстве Тарковском и Шемаханском (((

2 John Lenin:
это за первым проигрышем - эскизы к русскому тексту, год этак семидесятый... брульоны...