Рок-музыка признана доминирующим жанром 2012-го года

Рок-музыка признана наиболее популярным музыкальным жанром в 2012-м году в США – в цифрах продаж альбомов. Согласно опубликованным на днях данных Nielsen SoundScan, на основе которых в том числе составляются чарты Billboard, в течение 2012-го разошлось порядка 102.5 миллионов пластинок рок-жанра – что на 2% больше, чем в 2011-м году.

При этом альт-рок и метал были вынесены в отдельные категории – и представители первого общими усилиями распродали 52 миллиона копий дисков, заняв второе место в рейтинге популярности; а «металлисты» пополнили копилку на почти 32 млн (пятое место).

Третьим по популярности жанром признан рит-н-блюз, на четвертом разместился кантри. Любопытно отметить при этом, что «поп» не выносился в отдельную категорию, поскольку вся расходящаяся высокими тиражами музыка по определению считается «популярной».

Следует отметить относительно низкое (в масштабах альбомной популярности) место электронной и танцевальной музыки – 10-я позиция с суммарным тиражом 8.7 млн дисков. Это свидетельствует лишь о том, что такую музыку слушатели предпочитают потреблять «посинглово».

Топ-10 самых популярных музыкальных жанров в США в 2012-м году:

1. Рок (102.5 млн)

2. Альтернатива (52 млн)

3. R&B (49.7 млн)

4. Кантри (44.6 млн)

5. Метал (31.9 млн)

6. Рэп (24.2 млн)

7. Христианская музыка/ госпел (22.9 млн)

8. Саундтреки (12.3 млн)

9. Латина (9.7 млн)

10. Дэнс/ электроника (8.7 млн)

Другие категории:

Джаз (8.1 млн)

Классика (7.5 млн)

Нью-эйж (1.7 млн).

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=8848

о це дило! а дэ шансон?

2Netlensky:

>о це дило! а дэ шансон?
Шансон - это не музыка. Я имею ввиду наш "шансон".

я знаю, что не музыка, а гуано! я,просто,вас проверял на чувство:-)...таки ж :-(

Мы - первые!!!)) Поздравляю братьев и сестёр по жанру!)) мне кажется, что рок всё равно музыка самая правильная))

2 Beatles.ru:

> Другие категории:
>
> Джаз (8.1 млн)
>
> Классика (7.5 млн)
>
> Нью-эйж (1.7 млн).
>

Надо же, эти стили получили так мало. А я их тоже считаю хорошей музыкой.
>

Понятие "Рок-музыка" в США трактуется очень своеобразно: так, например, Мадонну и Майкла Джексона могут зачислить в рок-музыканты.

в жанре рок в США в первых рядах fun,, Mumford & sons, Coldplay, Готье, Florence + The Machine, Nickelback, The Lumineers, Jason Mraz

2Valeriy_K:

>Понятие "Рок-музыка" в США трактуется очень своеобразно:
>так, например, Мадонну и Майкла Джексона могут
>зачислить в рок-музыканты.

Я не против насчёт майкла, но насчёт Мадонны готова поспорить)

2zistebá:

>2 Beatles.ru:
>> Другие категории:
>>
>> Джаз (8.1 млн)
>>
>> Классика (7.5 млн)
>>
>> Нью-эйж (1.7 млн).
>>
>Надо же, эти стили получили так мало. А я их
>тоже считаю хорошей музыкой.
>>

Это очень хорошая музыка, но просто люди меняются и приходит другая музыка вместе с ними) Видимо просто они уступили место другим жанрам быть первыми)Такая музыка никогда не исчезнет, она вечна)

ребята, я нашла на одном сайте:

Один из самы известных мировых журналов Classic Rock провёл опрос среди читателей, с целью определить группы, опозорившие и дискредитировавшие гордое имя рок-н-ролла. В голосовании приняло участие почти 70.000 человек. Первое место уверенно заняла группа Nirvana, которая, по мнению респондентов, убила классический рок.
Первые 10 мест:
Nirvana
30 Seconds to Mars
Linkin Park
Green Day
Rammstein
Metallica
Muse
AC/DC
Кино
Placebo
P.S. Я абсодютно не согласна с этим списком. Это самые лучшие рок-группы в моём понимании, и если они хотят узнать группы, действительно опозорившие рок, WELCOME TO RUSSIA. Все же вышеперечисленные группы - это самый что ни на есть рок!

Кошмар!

Это не является рекламой. Вот этот сайт:http://volnorez.com/best_of/news/390316/Gruppy,-opozorivshie-rok-

2PaulinaYa: хотелось бы видеть ссылку на оригинал - может быть перевели неправильно. а вообще аудитория Classic Rock вполне могла так проголосовать, причём многие из списка одновременно можно отнести к любимчикам этой аудитории (Metallica, AC/DC, Nirvana).

2PaulinaYa:

>2Valeriy_K:
>>Понятие "Рок-музыка" в США трактуется очень
>своеобразно:
>>так, например, Мадонну и Майкла Джексона могут
>>зачислить в рок-музыканты.
>Я не против насчёт майкла, но насчёт Мадонны
>готова поспорить)
Не хочу спорить - хотя,в 2008 году она была включена в «Зал славы рок-н-ролла». Скоро американцы и Гагу в этот самый зал внесут.

2Гарринча:

>2PaulinaYa: хотелось бы видеть ссылку на оригинал
>- может быть перевели неправильно. а вообще аудитория
>Classic Rock вполне могла так проголосовать, причём
>многие из списка одновременно можно отнести к
>любимчикам этой аудитории (Metallica, AC/DC, Nirvana).

На оригинал ссылку я пока не нашла...(

2Valeriy_K:

>Не хочу спорить - хотя,в 2008 году она была включена
>в «Зал славы рок-н-ролла». Скоро американцы и
>Гагу в этот самый зал внесут.

Если её туда внесут, то можно вешаться... Мир сошёл с ума!

2PaulinaYa:

>2Valeriy_K:
>>Не хочу спорить - хотя,в 2008 году она была
>включена
>>в «Зал славы рок-н-ролла». Скоро американцы
>и
>>Гагу в этот самый зал внесут.
>Если её туда внесут, то можно вешаться... Мир
>сошёл с ума!
А Мир уже давно спятил,по крайней мере, западная цивилизация... .

2Valeriy_K:
>А Мир уже давно спятил,по крайней мере, западная
>цивилизация... .

Согласна, почему то музыка людям нужна не как способ самовыражения и творчества, а ради личной выгоды...

2PaulinaYa:

>2Valeriy_K:
>>А Мир уже давно спятил,по крайней мере, западная
>>цивилизация... .
>Согласна, почему то музыка людям нужна не как
>способ самовыражения и творчества, а ради личной выгоды...
"Товарищи, деньги пока ещё никто не отменял."

Вот какие же казлы все эти музыканты - не хотят бесплатно работать! Ваще казлы!

2VadLit:

>Вот какие же казлы все эти музыканты - не хотят
>бесплатно работать! Ваще казлы!

Да нет, я не про то)) Просто по идее те кто несут в мир искусство делают это бескорысно)

2PaulinaYa:

>Просто по идее те кто несут в мир искусство делают это бескорысно

Ага. И при этом они не хотят ни пить, ни есть, ни детей иметь.
Да и впрямь, зачем им какие-то деньги? Это мы, грешные, за зарплату работаем, а они исключительно духом святым питаться должны. По идее. ;))

2Simon:

>2PaulinaYa:
>>Просто по идее те кто несут в мир искусство
>делают это бескорысно
>Ага. И при этом они не хотят ни пить, ни есть,
>ни детей иметь.
>Да и впрямь, зачем им какие-то деньги? Это мы,
>грешные, за зарплату работаем, а они исключительно
>духом святым питаться должны. По идее. ;))

Ну ладно, вам взрослым проще рассуждать)) Не буду ничего говорить, а то ещё какую нибудь муть нанесу)))

Да щас, как же, бескорыстно, от них дождёсся! Видели какой у Харрисона дворец? Даже больше чем у Галкина! А ещё про харю кришны пел... Один Маккартни зверям помогает, прям доктор Айболит, остальные хапают, хапают...

2VadLit:

>Да щас, как же, бескорыстно, от них дождёсся!
>Видели какой у Харрисона дворец? Даже больше чем
>у Галкина! А ещё про харю кришны пел... Один Маккартни
>зверям помогает, прям доктор Айболит, остальные
>хапают, хапают...

да я про тоже, понимаешь)) Просто мне видимо это сложно объяснить с утра, когда совсем не выспался))

Спробуй заячий помёт -
Он ядрёный, он проймёт

если рок занимает первое место, значит в головах у людей что-то встаёт на свои места..)

2Valeriy_K:
>Шансон - это не музыка. Я имею ввиду наш "шансон".

У нас блатняк называют шансоном.

шансон тоже в кайф иногда..под настроение..))

2VadLit:

>Спробуй заячий помёт -
>Он ядрёный, он проймёт

нет спасибо)) Уже проснулась))

2kavaler1967:

>если рок занимает первое место, значит в головах
>у людей что-то встаёт на свои места..)

Видимо так)) И это здорово))

Собственно, логично. 50-е - тяж. блюз. 60-е легкие Битлз, 70-е - хардрок, 80-е - ньювейвы, диско, и т.д. 90-е - обсыхание от 80-х. 2000-ые - попсня и мелизмы. Это десятилетие - тяжеляков)))

2Николаевцев:

>Собственно, логично. 50-е - тяж. блюз. 60-е легкие
>Битлз, 70-е - хардрок, 80-е - ньювейвы, диско,
>и т.д. 90-е - обсыхание от 80-х. 2000-ые - попсня
>и мелизмы. Это десятилетие - тяжеляков)))

Да, железно))) Не скажешь что потом будет?)

Да кто ж его знает. "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи".

2Valeriy_K:

>2PaulinaYa:
>>2Valeriy_K:
>>>Понятие "Рок-музыка" в США трактуется очень
>>своеобразно:
>>>так, например, Мадонну и Майкла Джексона могут
>>>зачислить в рок-музыканты.
>>Я не против насчёт майкла, но насчёт Мадонны
>>готова поспорить)
>Не хочу спорить - хотя,в 2008 году она была включена
>в «Зал славы рок-н-ролла». Скоро американцы и
>Гагу в этот самый зал внесут.

ну, скоро ГаГу не внесут, она в любом случае получит такой шанс только после 2030 г.

да и почему столько претензии к Мадонне в Зале славы рон-н-ролла, если много раз говорили, что имеется в виду эра рок-н-ролла. Если уж совсем справеливо, Стиви Вандер, Марвин Гей, Сюпримз, Джексон 5 и многие другие тоже далеко не рок, но к ним почему-то претензий практически нет.
двойные стандарты, господа.

2Redfox:

>да и почему столько претензии к Мадонне в Зале
>славы рон-н-ролла, если много раз говорили, что
>имеется в виду эра рок-н-ролла. Если уж совсем
>справеливо, Стиви Вандер, Марвин Гей, Сюпримз,
>Джексон 5 и многие другие тоже далеко не рок,
>но к ним почему-то претензий практически нет.
>двойные стандарты, господа.

Дело не в самой её персоне или жанре, в котором она работает, а в уровне песенного материала и его качестве. Вы что, будете всерьёз сравнивать пластинки Стиви Уандера и Чикконе?

2Ourson:

>2Redfox:
>>да и почему столько претензии к Мадонне в Зале
>>славы рон-н-ролла, если много раз говорили,
>что
>>имеется в виду эра рок-н-ролла. Если уж совсем
>>справеливо, Стиви Вандер, Марвин Гей, Сюпримз,
>>Джексон 5 и многие другие тоже далеко не рок,
>>но к ним почему-то претензий практически нет.
>>двойные стандарты, господа.
>Дело не в самой её персоне или жанре, в котором
>она работает, а в уровне песенного материала и
>его качестве. Вы что, будете всерьёз сравнивать
>пластинки Стиви Уандера и Чикконе?

я сдержанно отношусь к музыке обоих, периодически слушаю, но они не среди моих любимых исполнителей, хотя гениальность Стиви и его влияние, особенно на рнб музыку, оспаривать сложно, да и желания нет, отличный исполнитель.
но Вы тоже, думаю, не будете оспаривать успешность и влияние Мадонны (правда, скорее околомузыкальное) последних 30 лет.
Лучшие альбомы Стиви значительно превосходят альбомы Мадонны, но откровенно слабого материала он тоже выпустил предостаточно.
кстати, а где можно почитать детальное описание качественной музыки? Музыка Мадонны, имхо, качественная поп/танцевальная музыка. Альбомы Like a prayer и Rаy of light я вполне серьёзно могу поставить в один ряд с добротными рок, рнб или соул альбомами.

и оригинальный мой пост не касался качества музыки или сравения и сопоставления артистов, их объединяет только то, что они все к року имеют отношение очень посредственное, но при этом все в этом Зале давно прописаны, как, например, исполнители лейбла Мотаун, которые там чуть ли не всем составом, но это почему-то мало кого смущает. а если это поп-исполнитель, то целая драма и шапкозакидательство.

Николаевцев,

>90-е - обсыхание от 80-х.
интересный жанр...

Что такое зал славы рок-н-ролла хорошо обьяснил некий Блэкмор. Как-то не получается к сему заведению серьёзно относится. Поэтому там и Мотаун и Мадонна и Бог знает кто ещё

2Николаевцев:

> 90-е - обсыхание от 80-х. 2000-ые - попсня и
>мелизмы.

90-е - хорошие годы для тех, кто не слушает музыку по глянцевым журналам и МТВ. В 90-е европейцы надрали задницы бывшим великим музыкальным державам, не способным породить более ничего, кроме штампованных мелизмов и гламурных политкорректных наркоманов(с одного континента) и унылого говнорока от персонажей с лошадиными мордами (с другого острова).
2000-е - доведение до совершенства того хорошего, что было открыто в 90-е. Все хорошее, напомню, было, преимущественно, сделано в континентальной Европе.
2010-е - собирание бабла на том, что было доведено до совершенства в 2000-е (и предыдущие десятилетия). Плюс сюда разнообразные шумные реюнионы, ремастеры, ремиксы и прочий карнавал на поминках. Впрочем, есть еще надежда, что условные Pussy Riot превратят гламурные унылые поминки с участием ВИП-персон в смокингах в бесшабашную свадьбу новой музыки с новым десятилетием :))

2PaulinaYa:

>На оригинал ссылку я пока не нашла...(

Да нет никакого оригинала. В Англии знать не знают про группу Кино, из списка)) Явно русский опрос.
Более интересуют дураки, указавшие AC/DC.
Металлику лажать принято. Нирвана - само противоречие, были, есть и остаются.
Все остальные, имхо, справедливо засунуты в террариум. Либо гопники, либо бритые попы.
В общем - закономерно, хотя и не без завихрений (AC/DC)

2Redfox:

>Альбомы Like a prayer и Rаy of light я вполне
>серьёзно могу поставить в один ряд с добротными
>рок, рнб или соул альбомами.

Так точно. Это очень хорошие работы, практически безупречные.



2VadLit:

>Что такое зал славы рок-н-ролла хорошо обьяснил
>некий Блэкмор. Как-то не получается к сему заведению
>серьёзно относится. Поэтому там и Мотаун и Мадонна
>и Бог знает кто ещё


1000 раз объяснялось почему "поэтому", лень опять. Навскидку - идея собрать в одном музее лучшие музыкальные достижения за десятилетия. Лучшего названия, чем "рок-н-ролл" придумать сложно, ибо эта клетка ко всему тамошнему отношение имеет самое прямое.
Да и первый прием в зал был посвящен как раз пятидесятникам.