Интернет - плюсы, минусы и всё такое...

Вообще-то да
Linuxcenter.ru

2Donald_Duck:
>Вообще-то да Linuxcenter.ru
Вообще-то нет.
Если автосервис в соседнем гараже берется чинить "мерседес" или может сменить ему масло - это еще не значит, что "мерседес" - отечественный автомобиль.

PS
Но тут выше правильно было замечено - главное не волноваться.
Кстати, если кто из отправленных в отпуск заводит клонов и снова пытается нести политику на форум - так это может закончится баном не только клона, но и основного аккаунта.

Кстати, Аджилент тоже наш. Который Кейнот теперь. Такую русскую по духу компанию ещё поискать. Глобализация приводит к тому, что границы в бизнесе стираются

2Donald_Duck:

>Кстати, Аджилент тоже наш. Который Кейнот теперь.

Во-первых не Кейнот, а Keysight.
Во-вторых что за фантазии про "наш"?

2Donald_Duck:

>Кстати, Аджилент тоже наш

Нам чужого не надо, но своё мы возьмём, чьё бы оно не было)

Оно всё бориццо;)

"Путин ввел вечную блокировку пиратских сайтов"
http://news.mail.ru/politics/20252139/?frommail=1

Типа народ "спасибо" скажет, ога;)

2-й съезд Пиратской партии России, Малаховка, 12.09.2011.
http://pirate-party.ru/aboutppru

Вот он оскал капитализма - фото и то надоть испортить, чтобы никто... Моё!
http://lifenews.ru/news/145713

2karp:
>"Кто-то " "подслушать" "что-то" в интеренете
>и сетях связи - да, может. И этого НИКТО не отрицал.

А что тогда в бутылку лезете и обвиняете в некомпетентности? Да, я не из бывшей ФАПСИ, но не "ватник" и разбираюсь в международной политике, поэтому знаю, что говорю. Да вы и сами без моей подсказки прекрасно знаете, сколько триллионов разговоров по мобильной связи и сообщений в интернете перехватываются ежегодно американской АНБ, аналогичным британским Агентством правительственной связи с электронным центром в Челтенеме, а российских - находящимся под американским контролем электронным центром в Швеции. Кстати, после известных разоблачений Сноудена первое что сделал руководитель британский руководитель, это подал в отставку. Через год то же сделал и руководитель британской разведки МИ-6 Джон Соэрс. Что, хихикать будем или все же отнесемся к этому серьезно?. Да, одиночные переговоры, ведущиеся с сотового телефона, можно прослушать с помощью программируемых сканеров с полосой приема 30 КГц, способных осуществлять поиск в диапазоне 860-890 МГц. Для этой же цели можно использовать и обычные сканеры после их небольшой модификации, которая подробно описана в Интернете. Перехватить разговор можно даже путем медленной перестройки УКВ-тюнера в телевизорах старых моделей в верхней полосе телевизионных каналов (от 67 до 69), а иногда и с помощью обычного радиотюнера. Наконец, такой перехват можно осуществить с помощью персонального компьютера. Но если речь идет уже на миллионы пользователей, то этим занимаются уже интернет-поисковые системы, тот же Гугл, который подсовывают всем юзерам объявления по теме их же собственных предшествующих поисковых запросов. Какие запросы помнит Гугл, можно посмотреть в персональной истории поиска. Там видно не только то, какие мы же сами вводили запросы, но и то, по каким находкам мы впоследствии перешли. Система ведёт учёт и рейтинг наших самых популярных запросов, выстраивает диаграммы поисковой активности по дням и месяцам. Неужели вы настолько наивны, что полагаете, что с Гугл давно не "сотрудничают" люди из АНБ? Только с помощью десятков и сотен провайдеров АНБ может перехватывать и фильтровать миллиарды и триллионы переговоров по всему миру, включая переговоры президентов, премьер-министров и канцлеров, о чем наглядно рассказал Сноуден.

2Mr. Bad uy:

>Оно всё бориццо;)
>
> "Путин ввел вечную блокировку пиратских сайтов"
> http://news.mail.ru/politics/20252139/?frommail=1
>
> Типа народ "спасибо" скажет, ога;)
“Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения»: М. Е. Салтыко́в-Щедри́н. Классик не всегда прав.

2yellow submarine:
>А что тогда в бутылку лезете и обвиняете в некомпетентности?
1. Это не я в бутылку лезу, а Вы. За Вами исправляют информацию, а Вы только добавляете смешных с точки зрения технарей утверждений.
2. Я Вам объяснил, почему Ваша информация катастрофичсески неправильная. У Вас случайные слова, типа айфон, расставлены в первые попавшиеся места общих и ничего не значащих фраз. Это примерно как переводить с английского автоматическим переводчиком - слова такие английские есть, но фразы, зачастую, из них получаются бредовые.
3. Из интернета надергать разных сообщений можно легко, но собрать из них осмысленный текст (когда не понимаешь о чем идет речь) практически невозможно.
4. Вот и в последнем сообщении Вы выдали лишенный смысла, состоящий из несвязанных кусков и наполненный собственными фантазиями текст, когда свалили первые попавшиеся сообщения про возможность прослушки в "кашу".
5. Что такое контекстная реклама и что такое история поисковых запросов и без Вас известно. Но, в отличие от Вас, тут многие еще знают - как и при каких условиях эти механизмы работают, как их избегать (не знаю, правда, зачем) и что это такое на самом деле.

PS
>Какие запросы помнит Гугл, можно посмотреть в персональной истории поиска
Вы посмотрели. Не просто бездумно скопировали какой-то текст из интернета, а посмотрели и проверили свою историю?

собирают всякие данные, сволочи.. потом компрометируют

помнится по сети гуляла забавная статистика распределения юзеров по поиску весьма..хм..специфичного прона. лидировала там одна страна с офигииительным отрывом))

вот с этой статистикой надо, безусловно, бороться. а то неудобно как то...

2koderr:
"не для себя ищу, по работе очень надо..." (с)

2koderr:
>собирают всякие данные, сволочи.. потом компрометируют
Ага. Главное, трудно понять зачем такие сложности с "подстройкой старого УКВ-приемника в телевизоре"(вот АНБ/ФСБ делать нечего - будут они телевизоры старые искать и настраивать), если сотовые операторы обязаны выдавать информацию о звонках и выдают ее по запросам от ФСБ (или АНБ, или ФБР, или какие там еще спецслужбы в каждой стране есть)

2karp:

> "подстройкой старого УКВ-приемника в телевизоре"

Тут наверное имелось ввиду то , что в принципе каждый желающий при определённых навыках может приобщиться к прослушке телефонных разговоров сотовых операторов .

2Aleksandr A.:
>Тут наверное имелось ввиду то , что в принципе
>каждый желающий при определённых навыках может
>приобщиться к прослушке телефонных разговоров сотовых операторов
В исходной статье - несомненно. Я об этом и написал. Каждый желающий может попробовать "слушать эфир" на определенных частотах.
Но при чем тут "сноудены", АНБ, поисковые запросы гугл или ФСБ?
Я потому и говорю: если набрать отдельных фраз в интернете - каша получится.

2Mr. Bad uy:

>Оно всё бориццо;)
>
> "Путин ввел вечную блокировку пиратских сайтов"
> http://news.mail.ru/politics/20252139/?frommail=1
>
> Типа народ "спасибо" скажет, ога;)

Очередная бюрократия. Где в документе список сайтов?

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201411250005?index=0&rangeSize=1

> "Путин ввел вечную блокировку пиратских сайтов"

А разве это не забота правообладателей? Ему-то что до этого? Если это коснется современной отечественной эстрады или кино бондарчуков-михалковых, то мне плевать. А если зарубежной? Какое дело главы России до охраны прав на новые записи, скажем, AC-DC или Pink Floyd? Или до новых творений Спилберга или Кэмерона? В стране идет спекулятивная игра банков на обвал рубля, а тут какие-то непонятные указы на запреты показа фильмов и прослушивание музыки...Странно, мать тво..., т.е. ей-богу.

2karp:
>1. Это не я в бутылку лезу, а Вы. За Вами исправляют
>информацию, а Вы только добавляете смешных с точки
>зрения технарей утверждений.
>2. Я Вам объяснил, почему Ваша информация катастрофичсески
>неправильная. У Вас случайные слова, типа айфон,
>расставлены в первые попавшиеся места общих и
>ничего не значащих фраз. Это примерно как переводить
>с английского автоматическим переводчиком - слова
>такие английские есть, но фразы, зачастую, из
>них получаются бредовые.
>3. Из интернета надергать разных сообщений можно
>легко, но собрать из них осмысленный текст (когда
>не понимаешь о чем идет речь) практически невозможно.
>4. Вот и в последнем сообщении Вы выдали лишенный
>смысла, состоящий из несвязанных кусков и наполненный
>собственными фантазиями текст, когда свалили первые
>попавшиеся сообщения про возможность прослушки
>в "кашу".

Так всё переврать, исказить и вывернуть наизнанку надо не просто уметь, а уметь профессионально. Мои поздравления:-((((((((((((((((((((((((((((((((((

2PubRock:

>> "Путин ввел вечную блокировку пиратских сайтов"
>А разве это не забота правообладателей? Ему-то
>что до этого? Если это коснется современной отечественной
>эстрады или кино бондарчуков-михалковых, то мне
>плевать. А если зарубежной? Какое дело главы России
>до охраны прав на новые записи, скажем, AC-DC
>или Pink Floyd? Или до новых творений Спилберга
>или Кэмерона? В стране идет спекулятивная игра
>банков на обвал рубля, а тут какие-то непонятные
>указы на запреты показа фильмов и прослушивание
>музыки...Странно, мать тво..., т.е. ей-богу.

Лучше бы порнуху заблокировали. Большая польза бы была. Ан, нет... Святое не трогать!