А есть те кто, ставят творчество Леннона выше творчества Битлз?

А есть те кто ставят сольное творчество Леннона выше творчества Битлз?

Я лично не ставлю.
Даже если кто-то из них - чай заваривал, будет стоять на одном уровне со всеми.

Битлз и Леннон - близнецы-братья
кто больше матери-истории ценен?
Мы говорим ЛЕННОН
подразумеваем партия
Мы говорим БИТЛЗ,
подразумеваем Леннон

2volkovameister:

>А есть те кто ставят сольное творчество Леннона
>выше творчества Битлз?
А сам-то как?

Творчество Д. Леннона, возбужает во мне такие эмоции, такую душевную теплоту, чего не дает ни один другий исполнитель или группа , в т.ч и Битлз. Но я не битломан, и никогда им не был. Могу альбомами слушать хард дайс найт, руббер соул, дальше выборочно. Они тоже возбуждают во мне определенные эмоции, но другие, и ПО СИЛЕ, я бы поставил творчество Д. Леннона выше творчества Битлз (ДЛЯ СЕБЯ).

Выше нет, хотя Джон Леннон безоговорочно любимый битл, и именно его песни самые любимые у группы.
Согласен с автором темы - мне порой сложно описать словами тот спектр эмоций и чувств, которые вызывают песни Джона, как сольные, так и в составе группы - это настолько ярко и незабываемо. Никакой Маккартни с Харрисоном и рядом не стояли, хотя люблю их творчество безусловно. Возвращаясь к названию темы, выше не ставлю, нет, Битлз - феномен, феномен совместный, и шедевров, например, Пола никто не отменял, но сольное творчество Джона в моей личной системе координат где-то рядом с битловским и уж точно лучшее среди экс-битлов.

Выше - однозначно нет, несмотря на все уважение. Тем более, что некоторые "творения" типа Two Virgins, творчеством можно назвать весьма условно.
Среди сольных битлов для меня № 1 - Пол.

Тема неподьёмная и мэни нэ цикава

До Битлов ни один из них сольно не дотягивает. Даже Джон. Имхо, ессно

Творчество сольного Леннона намного слабее творчества БИТЛЗ.

В плане музыкальной ценности не ставлю . Но сольные песни Леннона порой получают больший отклик в душе , чем Битловские .Леннон очень близок мне по духу .

Только Пол в сольном творчестве почти повторил успех сравнимый с Битлз. Хотя,если бы Джон был жив, кто знает, что сталось.

Согласен с Пожарским: В 60-е годы Джон создавал более красивые мелодии.

Битлз > Леннон

2Ourson:

>Выше нет, хотя Джон Леннон безоговорочно любимый
>битл, и именно его песни самые любимые у группы.
>Согласен с автором темы - мне порой сложно описать
>словами тот спектр эмоций и чувств, которые вызывают
>песни Джона, как сольные, так и в составе группы
>- это настолько ярко и незабываемо. Никакой Маккартни
>с Харрисоном и рядом не стояли, хотя люблю их
>творчество безусловно. Возвращаясь к названию
>темы, выше не ставлю, нет, Битлз - феномен, феномен
>совместный, и шедевров, например, Пола никто не
>отменял, но сольное творчество Джона в моей личной
>системе координат где-то рядом с битловским и
>уж точно лучшее среди экс-битлов.

Очень хорошо сказал! Пол часто однообразен и скучноват (иногда даже засыпаю под него), но, конечно, люблю. Джордж почему-то надоедает, не слушаю его подолгу, а потом начинаю скучать - и опять идет нормально. Но Джон и его голос - это нечто! Создает с душой неразрывное целое, что бы он не пел. )

Я лично не ставлю.

Я тоже не ставлю.Пропал куда-то озорной,хулиганистый Джон.

Привет!

Музыка времен "Битлз" предлагает широчайший спектр настроений, эмоций и стилей, при этом она по большей части и красива и оптимистична. Сольная музыка Леннона совсем иная, она своеобразна и интересна, но часто это совершенно другой человек, не тот, который творил в "Битлз", у него иной взгляд на мир, пробиваются другие настроения, иной музыкальный стиль, не всегда удачные поиски, много горечи, печали, неустроенности. Его сильные работы не могут не волновать, но в сравнении с наследием "Битлз", которые просто не позволяли себе выпускать слабые работы, у него хватает вещей, которые мне лично слушать трудно. Как, впрочем, у Маккартни и Харрисона и Старра, особенно у Харрисона. "Битлз" и Леннон - очень разные музыкальные феномены.

2еж ушастый:
"Битлз" и Леннон - очень разные музыкальные феномены.

По большому счёту, Леннон музыкой и не занимался. Растратил себя на что угодно, кроме неё. Но пластинки выпускал.

Выше не ставлю, но ряд песен Джона впечатляет ничуть не меньше Битлз. Альбом Plastic Ono Band не уступает битловским альбомам. Такое вот ИМХО.

2Double Fantasy:

>Альбом Plastic Ono Band не уступает битловским альбомам.

Эмоционально точно не уступает. Только он очень тревожный, даже чересчур. Но в этом, наверно, и сила Джона. Тоже люблю этот его альбом больше всех остальных.

P.S. Хотя Битлз все равно люблю больше.)))

2Citizen Cain:

>2Double Fantasy:

>P.S. Хотя Битлз все равно люблю больше.)))

Никак не могу разделить Битлз и Джона.

2Cool Jerk:

>Я тоже не ставлю.Пропал куда-то озорной,хулиганистый
>Джон.

... а также чел, задавший несуразный вопрос.

И то верно ...

2Cool Jerk:

>Пропал куда-то озорной,хулиганистый Джон.

Просто повзрослел.

Не слушал, честно признаюсь.

2Николаевцев:

>Не слушал, честно признаюсь.

Типо, Битлз не слушали? Я тоже.

По поводу Маккартни такой вопрос похоже на задается..

А по поводу Старра?

Как можно части одного целого ставить выше или ниже. В том смысле, что Битлы и сольные Битлы - части одного целого под названием ВЕЛИЧИЕ.

"А есть те кто, ставят творчество Леннона выше творчества Битлз?"

Нет.

Нет, пожалуй, никто, в т.ч. и Джон не достигли в одиночку их общих высот.
Магический кристал распался, осколки, уже не то...

Ни в коем случае, Битлз на B, на полке повыше, а Леннон дальше по алфавиту, поэтому всё время ниже стоит.

Если у кого и был шанс повторить Битлз, то это у Пола, ИМХО. Но даже он не преуспел. Приблизился максимально, но... не удалось. Леннон же потратил свои самые продуктивные пять лет на разборки со своей собственной личностью. Что, разумеется, не умаляет (а, возможно, и является причиной) гениальности некоторых его сольных песен и отнюдь не означает, что каждый из Битлов обязан был гнаться за успехом и масштабом своего бывшего ансамбля. При всей примитивности подхода, мне ближе подход Коли Васина - музыки стало в четыре раза больше. Тут уж давайте разделим подходы: номер раз - люблю всех четырех и ваще. номер два - люблю Леннона (МакКартни) больше чем МакКартни(Леннона) и на своем стою. Я люблю больше всех Пола. Я считаю, что именно он внес главный вклад в успех Битлз (в т.ч. и в ранние годы, просто более старший и резкий пацан узурпировал вокальные партии. но, кстати, ведь и классно же узурпировал!). Я абсолютно не считаю Харрисона ровней Полу и Джону. Он никогда не написал бы Something без присутствия Пола и Джона (ну, убейте меня за это, но это правда - я это вижу). Ринго - это эмоциональная сторона Битлз. Он никогда не был и не хотел быть гениальным музыкантом. Но он Ринго Старр. Этого достаточно. Вот и все. А насчет "творчество Леннона выше творчества Битлз", ну... о вкусах ведь не спорят. Но ощущение масштаба явления должно же присутствовать. Леннон много меньше Битлз, причем именно из-за того, что он жертвовал музыкой ради какой-то наносной и вовсе ему не идущей чегеваристости. МакКартни близок к Битлз (Венера и Марс - это практически битловский альбом), но он слишком себя любит, и не может достичь того волшебного баланса, когда за Eleanor Rigby следует I'm Only Sleeping (песня музыкально бесконечно слабее Элеоноры, но настолько на месте и в тему, что выглядит аналогичным шедевром). Другая пара, подтверждающая правило - Strawberry Fields/Penny Lane, далее Hey Jude/Revolution. Ну, не мог физически и метафизически ни один из Битлов сделать ничего подобного. Не мог. Да и никто больше. Ни разу. Вообще. Совсем. Так-то... ))))))))))

Выше Битлз - скорее нет, но выше других сольных artists - да!

ДА ... Джон ,безусловно ,достоен респекта . Я очень уважала его и переживала о его безвременной смерти .Но Леннон -это не Битлз.А меня ещё по молодости раздражала ЙОКО . Она имхо является одной и немаловажной причиной распада Ливерпульской четвёрки.КОНЕЧНО Я ВЫБИРАЮ BEATLES . ДА ПРОСТИ МЕНЯ ДЖОН ....

2planty:

>ДА ... Джон ,безусловно ,достоен респекта . Я
>очень уважала его и переживала о его безвременной
>смерти .Но Леннон -это не Битлз.А меня ещё по
>молодости раздражала ЙОКО . Она имхо является
>одной и немаловажной причиной распада Ливерпульской
>четвёрки.КОНЕЧНО Я ВЫБИРАЮ BEATLES . ДА ПРОСТИ
>МЕНЯ ДЖОН ....

Вы не представляете, сколько нас, согласных с Вами!

Для меня Битлз важнее, чем сольный Джон. Я, конечно же, слушал все его оригинальные альбомы по 1980 год включительно, плюс сборники и концерты. И время от времени возвращаюсь к его творчеству. В нем предстоит мне сделать немало открытий:) Из сольных битлов ближе оказался Пол, как выяснилось спустя годы битломании. В последнее время своими записями увлек Ринго (до этого слушал его фрагментарно очень). Джона и Джорджа слушаю пока меньше.