Сэр Пол призвал прекратить испытания на животных

Пол Маккартни поддержал проект организации Humane Society International. Их кампания называется "Be Cruelty-Free" ("Будьте свободны от жестокости") и направлена на прекращение испытаний, которые косметические фирмы проводят на животных. Легендарный битл призвал общественность последовать его примеру и присоединиться к акции в защиту подопытных зверей.

"Грязная правда о тестировании косметических средств на животных заключается в том, что она доставляет им невероятную боль и страдание. Если бы продукция, испытанная на кроликах или мышах, имела на своей упаковке фотографию этих животных с набухшими глазами и воспаленной кожей, то, я уверен, каждый из нас отказался бы от жестокости и выбрал бы другой вариант", - заявил Маккартни .

"Давайте же выступит за этих беззащитных животных и поддержим глобальную кампанию "Be Cruelty-Free", чтобы прекратить косметические тесты на подопытных зверях по всему миру. Подпишите обращение и помогите HSI добиться мира, где ни одно животное не должно страдать и умирать ради косметики", - отметил сэр Пол.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=8313

Cэру пора уже создавать и возглавлять движение "Рок-н-Ролл против косметики!"

2Mel Nick:

>Cэру пора уже создавать и возглавлять движение
>"Рок-н-Ролл против косметики!"

Это современное фото???

2zand:

>Это современное фото???

1989-1990.

я лично поддерживаю Пола в этой акции и уже давно использую только те косметические средства,которые не уносили жизни животных. Например, Орифлейм никогда не тестирует свою продукцию на животных-потому я и покупаю всегда именно её.

Ой, какой это сложный вопрос. Чисто по-человечески, конечно, понимаю его.

Ну это уже глупо. Если не на животных, то на ком тогда?
P.S - Вариант "на людях" не актуален т.к всех не хватит на кол-во экспериментов.

пусть на людях-только не на животных))))))

2JohnWOLennon:

>Ну это уже глупо. Если не на животных, то на
>ком тогда?
>P.S - Вариант "на людях" не актуален т.к всех
>не хватит на кол-во экспериментов.

Не кажется ли Вам, что прежде чем называть что-то "глупым", нужно всё же сперва хоть немножко разобраться в вопросе?
На сегодняшний день в мире создан целый ряд центров по разработке альтернатив тестированию на животных. В качестве альтернативы животному могут использоваться эмбрион яйца, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели и др. "75% подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток. Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне – клеточном, а иногда и субклеточном." (Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН)

То, что Вы предложили в сообщении г-жи Червонской , охватывает интерес научной среды не более чем на 10-15 процентов. Эксперименты на животных необходимы(!) для дальнейшего прогресса не только медицины, но и других отраслей наук. (извините за оффтоп) но, приведу собственный пример - в институте я был задействован в работе по изучению лимфатической системы и мы проводили эксперименты на крысах(перевели 17 штук). В итоге продвинулись в вопросе о более рациональном использовании лекарственных средств(в будущем,возможно, развивая эту тему, будет решен вопрос о выводе токс. продуктов распада лекю средств) И ни одна(!) из изложенных выше альтернатив не подошла бы для этого эксперимента(а этот эксперимент лишь капля в океане подобных). Поэтому прежде чем "назвать что-то "глупым" ", поверьте, я "хоть немножко разобрался в вопросе".

2JohnWOLennon:


>И ни одна(!) из изложенных выше альтернатив не
>подошла бы для этого эксперимента

Вы в этом уверены на 100%? Интересно было бы знать, откуда такая уверенность? Тестирование косметических средств на животных запрещено в Англии с 2002г, в Европейском Союзе - с 2009г. Вы считаете, что эти запреты стали бы вводиться, не будь таким тестированиям эффективных и, главное, РЕАЛЬНЫХ альтернатив?

Вы о разном. Одно дело - косметика, другое - медицина.

2Lenka:

>Вы о разном. Одно дело - косметика, другое -
>медицина.

Вот-вот.

2TangoDancer:

>2JohnWOLennon:
>>И ни одна(!) из изложенных выше альтернатив
>не
>>подошла бы для этого эксперимента
>Вы в этом уверены на 100%? Интересно было бы
>знать, откуда такая уверенность? Тестирование
>косметических средств на животных запрещено в
>Англии с 2002г, в Европейском Союзе - с 2009г.
>Вы считаете, что эти запреты стали бы вводиться,
>не будь таким тестированиям эффективных и, главное,
>РЕАЛЬНЫХ альтернатив?

Я о медицине в целом. А не о косметологии.
Но тем не менее, если уж в косметологии нет необходимости использовать животных, то зачем их до сих пор используют? Не думаю что только из-за их низкой стоимости относительно остальных альтернатив.

PS запреты можно легко вводить, если подобные исследования проводятся, например, в Индии, юго-Восточной и Восточной Азии, Латинской Америке.
Я не говорю, что оно обязательно так, но просто сам факт запрета не означает то, что люди в стране запрета не пользуются результатами, полученными в других странах, где этого запрета нет (не говоря уже о том, что за годы без запрета были достигнуто значительное продвижение, так что скорее всего, пользуясь продукцией фирм, которые сегодня не используют подобные опыты, вы невольно используете наработки многих фирм предыдущих десятилетий, сделанные в том числе и с применением опытов над животными, это надо понимать).

2JohnWOLennon:

>Я о медицине в целом. А не о косметологии.

В теме изначально речь шла о запрете тестирования косметических средств.

>Но тем не менее, если уж в косметологии нет необходимости
>использовать животных, то зачем их до сих пор
>используют? Не думаю что только из-за их низкой
>стоимости относительно остальных альтернатив.

Зря не думаете.

2Lenka:

>так что скорее всего,
>пользуясь продукцией фирм, которые сегодня не
>используют подобные опыты, вы невольно используете
>наработки многих фирм предыдущих десятилетий,
>сделанные в том числе и с применением опытов над
>животными, это надо понимать.

Всё очень просто - можно НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ продукцией этих фирм.

Т.е. в данном случае речь идет о полном отказе от косметики - вперед.

Маккартни, видимо, хитрит, заведомо сужая сегмент подвергаемымх риску животных. Насчет медицинских опытов на высокоорганизованных млекопитающих он по какой-то причине не высказывается. Мне страшно даже подумать, какие манипуляции на кошках и собаках проводятся врачами для изучения, скажем, травматического шока. Мне лично приходилось общаться с диссертантами с кафедр судебной медицины, которые "для нужд науки" умерщвляли животных в рамках исследований по механической асфиксии (!), морфологии травматической болезни, отравлений и т.п. Все за редким исключением либо педанты, либо фанатики с нездоровым блеском в глазах - пренеприятные в основной массе люди.

2Lenka:

Я, увы, не в силах изменить прошлое. Не могу отменить всё, что было сделано, все те наработки, в том числе и сделанные с применением опытов над животными. Но кое-что я всё же могу сделать. Я могу сделать что-то СЕЙЧАС. И не делать то, что можно сделать сейчас, оправдывая себя тем, что всё равно уже многое сделано и ничего уже не изменить, - чистой воды отмазка. Чтобы что-то изменилось - нужно начать менять. А начать можно в любой момент.

2samoilo:

>Маккартни, видимо, хитрит, заведомо сужая сегмент
>подвергаемымх риску животных.

Вероятно, да :) Но я бы не назвала это хитростью. Скорее - осторожность и осмотрительность. А еще - здоровое отсутствие фанатизма. :) Я здесь его поддерживаю полностью. При всей моей любви к животным я понимаю, что полностью исключить насилие во всех сферах пока еще вряд ли возможно. Но кое-где это уже не просто возможно, но и необходимо. И с этого нужно начинать.

2samoilo:

>Насчет медицинских опытов на высокоорганизованных
>млекопитающих он по какой-то причине не высказывается.

Отчего же не высказывается? Looking For Canges вся об этом.

2JOHSEL:

>пусть на людях
Ну записывайтесь в добровольцы тогда, а?

2Lenka:
>запреты можно легко вводить, если подобные исследования проводятся, например, в Индии, юго-Восточной и Восточной Азии, Латинской Америке.
Гы! Типа индусов и прочих азиатов дохрена, можно на них опыты ставить вместо животных? :-))))