Максим Кононенко "Мне повезло. Я угадал, когда умрет Джордж Харрисон"

[...]

Но вот вам еще один дурацкий пример. В редакции любого уважающего себя средства массовой информации существует практика превентивного написания некрологов. Уверяю вас, что во всех без исключения английских газетах давно уже припасены некрологи королеве. Просто потому что королева, несомненно, рано или поздно умрет. И чем скорее ты отработаешь этот новостной повод – тем круче.

Да что там, я сам однажды написал некролог Джорджу Харрисону за несколько дней до его смерти. И не просто написал, а убедил редакцию подписать его в печать в тот день, когда музыкант был еще жив. Зато на следующий день, когда Джордж Харрисон таки умер, в России вышла одна-единственная газета с соответствующим этому событию материалом. Все остальные опоздали на производственный цикл. Да, это цинично и грубо, но я считаю это своей профессиональной удачей. Мне повезло. Я угадал, когда он умрет.

http://www.vz.ru/columns/2012/2/21/562923.html

>"Мне повезло. Я угадал, когда умрет Джордж Харрисон"

Иногда лучше жевать, чем говорить. А еще лучше - прежде, чем что-то сказать, сначала подумать.

Есть чем гордиться? Это и есть наша журналистика.

Особенности журналистской профессии, а профессия эта по сути очень сволочная. я имею в виду на серьёзном уровне, а не какую-нибудь местечковую газетёнку, пишущую о пропавшей у соседей кошке. Ежедневная битва за читателя, в которой все правила хороши. Грубо, цинично, но это правда. неужели кто-то об этом не знает?!
А вообще провокационная тема. И чем после такого заголовка битлз.ру отличается от "жёлтой" прессы?

что бы ему пусто было, мразь он редчайшая.(((((

2Ourson:

>И чем после такого заголовка битлз.ру отличается от "жёлтой" прессы?

Чем отличается? Ну хотя бы тем, что здесь люди пишут то, что думают, а не то, за что им платят деньги.
Другими словами - на битлз.ру отсутствует фактор профессионального сволочизма. Неужели это не понятно?

Если вы хотите высказать автору все, что вы о нем думайте - выскажите. И не жалейте слов и выражений: kononenko@gmail.com.

2Simon:

>2Ourson:
>>И чем после такого заголовка битлз.ру отличается
>от "жёлтой" прессы?
>Чем отличается? Ну хотя бы тем, что здесь люди
>пишут то, что думают, а не то, за что им платят деньги.
>Другими словами - на битлз.ру отсутствует фактор
>профессионального сволочизма.

я имею в виду конкретно заголовок вот этой темы, вырванной из контекста - статьи на абсолютно иную тематику. Так работает бульварная пресса, "громкими" заголовками привлекая внимание к не стоящим того или вовсе посвящённым иным вопросам темам. А то, что подобным и не только образом (как рассказал автор) в журналистике люди работают, знает любой, кто хоть немного с этой сферой соприкасался. И что теперь? Травить этого Кононенко ни за что ни про что? Ему то всё равно - едва ли он битлз.ру прочёсывает:), а вот мы себя едва ли покажем при этом с приличной стороны.

О, блюстители морали, а то для вас откровение про заранее подготовленные некрологи)) Вы бы еще зимой на снег повозмущались..

Мммдаа... Воистину сказано - "Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство."

Люди добрые, ну какие "письма протеста"?..
Ну скатился Кононенко до боевого листка (а был и на НТВ и даже, кажется, на Первом). Ну напоминает о себе как может - несет что попало...
Ну чего эту "желтизну" (во всех смыслах) обсуждать-то? Рейтинг ему накручивать?

Если кто не знает, на демократическом Западе есть модное развлечение. Ставить пари на то, какая знаменитость и в каком году умрет. Это называется "death pool". Хорошим тоном считается также загадать на кого-нибудь из братьев-форумчан. При этом пишется простое обоснование, типа "Прости, брателло "Дальнобойщик". Я поставил на тебя - только потому, что ты много колесишь по стране".

для нас, давно существует типовой шаблон некролога
подставил имя - и сразу
а те кто стар и болен из известных - и сами уже отрежиссировали последний свой перформанс.
В подростковом возрасте вся несправедливость жи3ни возмущает. И барашка,
вероломно зарезанного волком, безууумно жаль.

2Simon:

>Мммдаа... Воистину сказано - "Бойся равнодушных
>– они не убивают и не предают, но только с их
>молчаливого согласия существует на земле предательство
>и убийство."

Ну, у вас и выводы глобальные

2Ourson:

>2Simon:
>>Мммдаа... Воистину сказано - "Бойся равнодушных
>>– они не убивают и не предают, но только с их
>>молчаливого согласия существует на земле предательство
>>и убийство."
>Ну, у вас и выводы глобальные

Нормальные выводы, для нормальных людей. А вот мерзость Вашего мировоззрения, действительно, становится глобальной.

2ledzep:

> для нас, давно существует типовой шаблон некролога
>подставил имя - и сразу
>а те кто стар и болен из известных - и сами уже
>отрежиссировали последний свой перформанс.
> В подростковом возрасте вся несправедливость
>жи3ни возмущает. И барашка,
> вероломно зарезанного волком, безууумно жаль.

Само по себе предварительное написание некролога, как и традиция ставить себе загодя памятники - вещь безобидная. Но... "И не просто написал, а убедил редакцию подписать его в печать в тот день, когда музыкант был еще жив." Вот, что самое мерзопакостное в этом поступке.

Нафига вообще создавать такие темы?

Второй древнейшей профессией, называли журналистику

2Пожарский:

>Нормальные выводы, для нормальных людей. А вот
>мерзость Вашего мировоззрения, действительно,
>становится глобальной.

Как-будто я становился на защиту подобных людей?! Это гадко, но это,к сожалению, норма жизни, и в журналистике тоже. Подобная грязь процветает везде, с ней сталкиваешься постоянно, мня это бесит, но лично я ничего с этим поделать не могу, единственное, что я могу - оставаться человеком самому, не уподобляться подобным, поэтому я и не занимаюсь "полосканием" этого Максима Кононенко. Бог ему и подобным судья, а не я.
А Вы, если живёте в каком-то своём пахнущем розами волшебном мире, я очень за Вас рад, даже завидую.

2Alice Cooper:

>Нафига вообще создавать такие темы?

Первая мысль, пришедшая мне в голову, когда увидел эту новость.

Цинизм всегда будет возмущать особенно тех, для кого затронут больной вопрос. Тема смерти - касается всех и для всех в какой-то мере больной вопрос. По-этому, скорее всего все дело не в том, кто признался в цинизме, а в том, кто как относится к цинизму в принципе и, в данном случае, к смерти.

2Ourson:

>2Alice Cooper:
>>Нафига вообще создавать такие темы?
>Первая мысль, пришедшая мне в голову, когда увидел
>эту новость.

Ну, хотя бы для того, чтобы некторые задумались над тем, что для них стало "нормой жизни".

Балин жуть какая,,,.,
Все слова и мысли материальны, не зря говорят - не кликай беду и она не придет!

2Simon:

>2Ourson:
>>2Alice Cooper:
>>>Нафига вообще создавать такие темы?
>>Первая мысль, пришедшая мне в голову, когда
>увидел
>>эту новость.
>Ну, хотя бы для того, чтобы некторые задумались
>над тем, что для них стало "нормой жизни".

Нормой моей жизни подобное, к счастью, не стало.

2Ourson:

Я извиняюсь, может мы друг друга не совсем правильно поняли, поэтому мой выпад и кажется несколько острым. Но. Я застал времена, когда гадость еще не была нормой жизни, а являлась только составной частью нашей жизни. Неизбежной, неистребимой, но составной. Была и противоположная сторона (может, она все-таки и скорее всего осталась)и людей, придерживающихся этой лучшей стороны было больше. Можно, конечно, не обращать на зло и цинизм внимания, но тогда такие люди, как этот борзописец, изменят наш мир до неузнаваемости. Надо хотя бы возмущаться этой гадости. Вот, как-то так...

2Пожарский:

>2Ourson:
>Я извиняюсь, может мы друг друга не совсем правильно
>поняли, поэтому мой выпад и кажется несколько
>острым. Но. Я застал времена, когда гадость еще
>не была нормой жизни, а являлась только составной
>частью нашей жизни. Неизбежной, неистребимой,
>но составной. Была и противоположная сторона (может,
>она все-таки и скорее всего осталась)и людей,
>придерживающихся этой лучшей стороны было больше.
>Можно, конечно, не обращать на зло и цинизм внимания,
>но тогда такие люди, как этот борзописец, изменят
>наш мир до неузнаваемости. Надо хотя бы возмущаться
>этой гадости. Вот, как-то так...

Извините и вы меня за некоторую жёсткость возможно. Наверное, некоторое недопонимание имело место. я же хотел сказать, что во-первых остро реагируя на эти слова, мы даём дополнительную рекламу, подогреваем интерес к этой персоне, которого она явно не заслуживает. А во-вторых, грубо понося этого типа, мы принижаем как бы и себя, опускаемся до этого уровня. К его гадости мы дополнительно плодим гадость свою, а от этого в мире её становится ещё больше.
Немного путано, но надеюсь, теперь больше понятно, что я хотел сказать.

А я не угадал когда умрет Джордж Харрисон. Эта новость стала для меня неожиданностью, я надеялся что он сумеет одолеть болезнь. Я сильно тогда напился в одно лицо....

Завидую целеустремленным и нацеленным на успех, которые используют все происходящее вокруг себя себе во благо. Так держать! Некролог на родных уже готов?

2Simon:
>Ну, хотя бы для того, чтобы некторые задумались
>над тем, что для них стало "нормой жизни".
Ну и что? Причем тогда здесь вообще трагическая смерть Джорджа? Я предлагаю, закрыть эту тему, т.к. для меня лично она является наглым глумлением над его памятью. Я не хочу знать, что какой-то падонок наживает на светлой памяти Джорджа себе имя.

Нашелся очередной «провидец»…

А я, например, помню, как в конце 1994 г. один очень известный отечественный астролог в своем предсказании на следующий год заявил, что в 1995 г. смерть придет к очередному экс-битлу. Вы думаете, что после 1995 г. его загрызла совесть, и он прекратил свои предсказания? Ничуть не бывало!

Стоит сбыться одному из сотни прогнозов таких «астрологов», как СМИ в один голос начинают вопить: «Ах, какой он гениальный провидец!» О несбывшихся остальных 99 «предсказаний» не помнит (или не хочет помнить) уже никто.

А что касается Джорджа, что сразу после его смерти некоторые телеканалы устроили телемарафон. Довелось мне как-то увидеть запись с одного из американских телеканалов, где довольная и счастливая ведущая после каждой из рекламных пауз с улыбкой до ушей объявляла: «Today we celebrate…
и, сделав паузу, добавляла… we celebrate the life of George Harrison»

Сейчас уже точно не помню имени этой телеведущей, но звали её то ли Сара, то Ребекка… В общем, «фамилия» у нее была вполне «лошадиная»…

Отличились и наши телеканалы. Был такой ведущий, Саша Пряников. Он устроил передачу в память о Джордже, где после очередного вопроса отечественному рок-музыканту, ставил видео битлов, где пели… либо Леннон, либо Маккартни… Так сказать, песни «Харрисона».

P.S. А лечащий врач Джорджа (тоже с «лошадиной» фамилией), ничуть не смущаясь, позже хвастался, что вкатил Джорджу стереодозу облучения, чтобы вылечить рак мозга. Я так понял, что доза была двойная. После такого не то, что Brainwashed запоешь, но и Between the Devil and the Deep Blue Sea…

Так что «провидцев», кроме Кононенко, хватало.

Если у нас на форуме будет когда устроен "дес пул", Кононенко будет отличным кандидатом.

Чтобы не быть голословным, нашел и документальное подтверждение. Фамилия того врача - Ледерман. Судя по тому, что этого "врачевателя" потом с треском выгнали с работы, и, кроме того, семья Джорджа возбудила против него судебное дело, весьма грязный тип...

Вот и статья:

High-profile physician not immune to controversy

Dr. Gil Lederman has a worldwide following, but is no stranger to controversy

Friday, January 09, 2004

By JILL GARDINER
STATEN ISLAND ADVANCE

Even before the family of former Beatle George Harrison filed a lawsuit against him, Dr. Gil Lederman was something of a controversial and quirky figure in the Staten Island medical community.
A Harvard-trained physician who's been known to wear red cowboy boots and checkered shirts with loud ties, Dr. Lederman, 51, has attracted patients from around the world to Staten Island University Hospital for stereotactic radiosurgery, the cancer treatment he has championed for a decade.
His recognizable voice has been broadcast on radio commercials for the hospital and organizations bearing his name (the Lederman Club, that is) have sprung up in Israel, the United Kingdom and Italy for cancer patients and survivors.
He has treated several high-profile patients at University Hospital in addition to Harrison, who died in November 2001.
Former Borough President Guy V. Molinari, who came to Dr. Lederman's defense yesterday, and Anthony Radziwill, a Kennedy cousin, are on that list.
In January 2000, Dr. Lederman and his wife, a dermatologist, hosted a last-minute wedding at their Emerson Hill home for an Israeli patient being treated for a brain tumor.
The patient, Doron Steinmann, apparently asked how to get to Borough Hall so he and his fiancee could get a marriage license. Dr. Lederman offered his home and organized the wedding.
Despite the accolades from patients he has helped, some view him as a self-promoting lightning rod and question whether he has overstated his treatment's success rates. He is also said to have contentious relationships with some colleagues.
Anthony Ferreri, interim president and CEO of the hospital, told the Advance Wednesday that a new chairman would replace Dr. Lederman as head of radiation oncology on Jan. 19.
Ferreri said the hospital had been discussing the stepdown with Dr. Lederman for more than nine months and that it was not related to the $10 million Harrison lawsuit filed Tuesday in Brooklyn federal court.
The change, he said, was negotiated because the hospital wants to move in a more academic direction and start a residency or fellowship program for the department.
Dr. Lederman -- who founded the department -- will have the director title until the end of 2004 and can stay on as an attending physician indefinitely, Ferreri said.
The radiation oncology suite, which was built around him, is adorned with photographs he's taken around the world and pictures of him with prominent politicians and celebrities.
Dr. Lederman, who writes a column for the Advance, has traveled all over the globe, using his own vacations to meet prospective patients.
A 1978 graduate of the University of Iowa's School of Medicine, he completed a residency and fellowship in radiation therapy and oncology at Harvard Medical School in Boston. He has been at University Hospital since 1987.
The Harrison lawsuit alleges that Dr. Lederman coerced the legendary Beatle to sign his son's guitar and autograph cards for each of his two daughters.
Dr. Lederman's lawyer, Wayne Roth, denies that his client did anything wrong. He said the men formed a close relationship and relayed the physician's offer to donate the guitar to a charity. The Harrison estate refused, saying they do not want a guitar obtained by a breach of trust on display.
Last month, Dr. Lederman was slapped with a $5,000 state fine for breaching Harrison's privacy in connection with his medical treatment.
And, some sources have said the latest allegations in the Harrison estate suit against Dr. Lederman would not be totally out of character.
Others disagree.
"He is a very compassionate person in a very difficult business," said Molinari, who was treated by the doctor for prostate cancer six years ago. "He's a brilliant man. My guess is that there's a gross misunderstanding.
"The version [in the lawsuit] does not match up with the Gil Lederman that I know."

А чей-то я не понял? В чем смысл этой темы? Или это от недостатка новостей?

2VeeJayMan:
>А чей-то я не понял? В чем смысл этой темы? Или
>это от недостатка новостей?
Вот именно. Может, все таки занавес, а Корвин?

Vsio chto dannyj tovarisch pishet - eto ne tolko ne "professionalnaja udacha", a kak raz - primer samoj NEPROFESSIONALNOJ raboty SMI.

Govoriu eto s polnejshej otvetstvennostju, kak chelovek, svuiazannys s zhurnalistikoj s 1975 goda, a rabotajuschij v pechati s 1979-go.

VSEGDA, dazhe v sovetskije vremena, osobenno vo vremia piatiletki pyshnyx poxoron, nekrologi byli zagotovleny.

Tochneje, ODIN nekrolog - v TASSe.

V Den' X redakcii poluchali teletajpogrammu, produblirovannuju telefonnym zvonkom iz otdela propagandy CK, chto vo stolko-to chasov ozhidajetsia ochen' vazhnoje soobschenije TASS i sledujet ostavit' dlia etogo stolko-to mesta na takoj-to polose.

Vsia gazeta byvala sviorstana, ostavalas' odna "dyra", i vsia dezhurnaja brigada redakcii, tipografija, ekspedicija etc etc etc sideli i zhdali soobschenija.

Ono prixodilo, jego srochno davali v nabor, korrektora-svezhije golovy-dezhurnyj redaktor chitali i sdavali v pechat'.

Inogda prixodili popravki.

Neredko eto ozhidanije i vnoshenije popravok prodolzhalos' vsiu noch', gazety togda opazdyvali v kioski.

No vsio proverialos' doskonalno.

Если придешь на почту с желанием отправить телеграмму "Вася Пупкин умер", с тебя потребуют документы. Так как телеграмма такого рода становится документом.
Какую редакцию он убедил остается тайной. Такого быть не может, если ты не близкий родственник. Все прочие некрологи дают ссылки на источник.
Да и где эта газета, конкретный номер.
То есть журналист испытывает лишь гордость по поводу некролога потому как другие издания Харрисона проигнорировали, то ок, молодец, профи - известил читателя.

Kak eto delajetsia teepr'.

Kazhdaja redakcija, kazhdyj otdel imeejet svojo dosje na sootvetstvujuschego cheloveka, chtoby v nuzhnyj moment vospolzovatsia.

A vstavit' v nekrolog ili tam naoborot - neozhidannuju svadnu etc detali - eto delo texniki.

ja obvinil etot zhurnal ili chto tam v neprofessionalizme.

Pojasniu.

Nu, etot tip ugadal.

A vot, skazhem, on ne ugadal by.
Skandal.

redaktor sam vyletajet iz raboty, jesli tolko on ne vladelec etogo izdanija.

I eto professionalizm?

Da nikakoj professional nikogda ne pojdiot na eto.

dazhe jesli shans ne popast' v cel' rovna 1 proc. i menshe.

V krajnem sluchaje, jesli eto dlia redakcii ochen' vazhno, ostanavit' pecharanije.

Ved' na dvore 21 vek.

Mozhno processom upravliat' i sidia doma, u kompiutera.

Chasto ved' zaderzhivajetsia vypusk pechatnyx izdanij - samyj banalnyj primer - vazhnyj sportivnyj match.

Zhdut, poka okonchitsia, i mozhno budet rezultat soobschit' v utrennij nomer.

A takije otkrovenija zhurnaliugi stydno chitat'.

I tut sovsem ne vazhno, o kakom umershem cheloveke shla rech' - muzykante, aktiore ili korolevskoj osobe.

"веряю вас, что во всех без исключения английских газетах давно уже припасены некрологи королеве. "

А в чем сложность написания некролога, чтобы ими запастить впрок????

Создал бы кто другой такую тему, уже давно она была б закрыта. Возможно даже с предупреждением "провокатору".

Это правильно, что такие темы публикуют. Может, Кононенко уже где в "дэс пул" зарядили.

илюха прав, а то так пасётся рядом такое чмо или ты с ним тем более лыбишься за рюмкой чая. теперь же можно сходу угадать когда такой пупс получит например в глаз при личной встрече.

Максим Дурак, а не Кононенко.

я понимаю, что это постмодерн.... но всё таки, есть вещи, о которых не гордятся - скажи лучше: не получилось.