Просто интересное кино

2еж ушастый:
>Никаких действий, все статично, но глаза и мимика, это надо видеть.

Взгляд из вечности. Гениальная сцена. Мастер.

Присоединяюсь!

Песни со второго этажа(2000)
Ты, живущий(2007)
Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии(2014)

Рой Андерссон - шведский кинорежиссер. ИМХО каждый видит в его фильмах то, что хочет увидеть. Почитал обсуждение фильмов. Оно несколько однобоко в полжительных, отрицательных, и нейтральных оценках. Арт-хаус, трагикомедия, фарс, сатира, капреализм - все эти жанры присутсвуют в его трилогии. Фильмы отражают реальность, к чему и стремился режиссёр. Вэтом его главный талант.

https://www.kinopoisk.ru/film/printsessa-na-bobakh-1997-63894/ Фильм,Принцесса на бобах.Приятный фильм.

Давно не прикасался творчеству Тинто Брасса ибо не сильно симпатизирую небритым кискам и подмышкам. Но, фильм милый, добрый, смотреть можно... Кстати, у фильма хороший рейтинг, для эротического-то кино...

Любовная история или трагедия телефонистки / Love Affair / Ljubavni slucaj ili tragedija sluzbenice P.T.T. (Душан Макавеев 1967, Югославия

кадр из фильма

2VeeJayMan:

>Давно не прикасался творчеству Тинто Брасса ибо
>не сильно симпатизирую небритым кискам и подмышкам.
>Но, фильм милый, добрый, смотреть можно... Кстати,
>у фильма хороший рейтинг, для эротического-то кино...

Эко вас проперло! "Греческая смоковница"? Не?

2angel dust:

>"Греческая смоковница"?
Фига се воспоминания... Выкинте наконец свою "Электронику". Время VHS прошло, на дворе 21 век!
И не будьте ханжой. Открою вам тайну, даже в СССР был секс...

Вот спасибо, а то мы тут сидим и не знаем, что пиписька будит х..

2angel dust:

>Вот спасибо
Пожалуйста, обращайтесь...

В друзья проситель?

... проситесь?

"Греческая смоковница" хороший фильм. Лёгкий, молодёжный, юморной, светлый. Жаль, сейчас такое кино не снимают, да и времена нынче не те: тревожные.

Два муви неплохо зашли.
Для любителей поковыряться мозгами в околобожественных темах.

Первый балансировал на грани между попсовым взглядом на эту тему и тем фильмом, который потом еще заставлял толкаться мозговые извилины. Вторая сторона грани победила.

Девять человек приходят в одно и то же место на встречу к таинственному Незнакомцу в надежде, что он исполнит их сокровенные желания. Загадочный мужчина может претворить в жизнь всё, что они захотят. Но за определенную цену… В обмен на осуществление мечты, каждому из гостей предлагается выполнить необычные задания. Чем сложнее исполнение этой мечты, тем выше цена. Каждый из героев должен сделать свой выбор — как далеко он готов зайти, чтобы получить желаемое. И так ли случайны судьбы посетителей этого места встречи?

Место встречи
https://www.kinopoisk.ru/film/1059224/

А вот второй это мульт и он ни разу не для ханжей и детей на пушечный выстрел нельзя потпускать. Там реальное порно между продуктами.
Но как ни странно смотреть очень увлекательно и опять же через альтер эго затронуты проблемы с богами и сатира на западное общество.
Однозначно мало кому такое на этом сайте зайдет. Но мне поделиться не жалко)).
Те кто ценит Саус Парк, может смогут и этот мульт оценить, хотя уже на примере Тарантино я понял, что некоторые вещи кажущиеся простыми для считывания - некоторыми не считываются.


Полный расколбас
https://www.kinopoisk.ru/film/557804/

Я не ханжа, но тем не менее считаю, что "Полный расколбас" это паскудство чистой воды.

2Василь Гафи:

>Девять человек приходят в одно и то же место на встречу к таинственному Незнакомцу в надежде,
>что он исполнит их сокровенные желания. Загадочный мужчина может претворить в жизнь всё, что они
>захотят. Но за определенную цену… В обмен на осуществление мечты, каждому из гостей предлагается выполнить
>необычные задания. Чем сложнее исполнение этой мечты, тем выше цена. Каждый из героев должен
>сделать свой выбор — как далеко он готов зайти, чтобы получить желаемое. И так ли случайны судьбы
>посетителей этого места встречи?
>Место встречи
>https://www.kinopoisk.ru/film/1059224/

Краткое описание этого фильма напомнило мне о небольшом и очень толковом американском сериале The Booth at the End - Столик в углу.
Завязка один в один. Но итальянский фильм не видел, так что сравнить не могу.

В общем, конечно, неплохо. Я, понимаю, что фильм - не о "Rolling Stones", а о Брайане Джонсе, но почему авторы фильма сосредоточились только на пороках, обуревавших ГГ, где музыка? Ведь в первую очередь он был музыкантом - Музыкантом с большой буквы! А нам показывают только пьянки, драки, наркоту и разврат... Остальные (актеры - издалека похожи на настоящих Stones, но не более того; Б.Уишоу (К.Ричардс) - еще не "Парфюмер", который снят годом позже), также слоняются, как статисты... несведущему человеку будет даже непонятно, что они - члены одной из самых известных в мире рок-групп. Будем надеяться, что в конце концов, о "Rolling Stones" наконец снимут достойный художественный фильм, они это заслужили.

2Ourson:

>Краткое описание этого фильма напомнило мне о
>небольшом и очень толковом американском сериале
>The Booth at the End - Столик в углу.
>Завязка один в один. Но итальянский фильм не
>видел, так что сравнить не могу.

Да, похоже макаронники "вдохновились" или сремейктили этот сериал.
Я стараюсь не залипать на сериалах кроме тех которые уж полюбил. Считаю что концентрированная идея (в одном фильме) лучше.
Так что вряд ли буду смотреть сериал. Пусть он и оригинал.
Мне интересны темы - откуда все появилось. Т.е. фильмы не про рефлексию, а про первоисточники (надеюсь я правильно выразился). И это необязательно должно быть правдой.
Меня запросто устроит здорово придуманная мистификация. От "Место встречи" я ожидал такого, того что ожидал не получил, но в целом фильм меня устроил. Подгонка судеб персонажей неплохо продумана (там у них взаимодействие).
Этот фильм я думаю ценен именно этим (плюс сопутствующие мысли) как события приводят к не совсем очевидным последствиям.
Например в том же Джокере мне не понравилась банальщина - чувака мучают, избивают - усиленно пытаются давить на жалось - вот ведь как ему досталось, потому он и озверел. Т.е. ход мыслей 2+2=4.
Мне бы хотелось обмануться в сюжете. Это то что я писал про "дирижирование зрителем" от Тарантино.
Про Джокера (ты вроде интересовался где-то ранее мнением про фильм) - Х.Феникс на мой взгляд амплуашный актер. Всегда немного "проблемных" играет.
В Джокере он сыграл норм и даже отлично, но при виде Х.Феникса я всегда вижу Х.Феникса - чуваку в детстве досталось, вот он таких странных с патологией и играет.
В отличии от того же Ди Каприо. Для меня он чаще всего разный и гораздо более великий актер.

2angel dust:

>... проситесь?
Да Бог с вами... Это с моей-то подмоченной репутацией, да в друзья в светилу мировой науки и золотому перу отечественной журналистики... Даже и мечтать не смею...