Очередная "раскраска" советских фильмов...

2yellow submarine:

>Именно с каждым кадром и работают. Такова технология.

Вы глубоко ошибаетесь! Работа ведётся по первому кадру эпизода, а далее, автоматически раскрашиваются остальные кадры эпизода. Если работать по-кадраво, то будет "биение" цвета.
Голливуд, например, такими штуками, как раскраска, не занимается. У них есть и так, что показать. Это наши, от отсутствия идей и мастеров кино, идут на эти ухищрения.

>Кстати, "Подкидыш" в цвете - просто блеск!

А вы посмотрите цветного "Старика-Хоттабыча" (примерно того-же времени и раскрашенного "Подкидыша" и тогда всё будет ясно, что-есть-что.

2yellow submarine:

>Раскраска кино - очень дорогое удовольствие.

Опять ошибаетесь. Раскраска - очень дешева. Любой желающий дома, на домашнем компьютере, один, раскрасит фильм за пол-года. Поэтому за это и взялись. Дёшево и сердито!

2yellow submarine:

>2JohnWLennon:
>>а сколько же?..
>Раскраска кино - очень дорогое удовольствие.
>Но кто поручится, что лет эдак через 50 какому-нибудь
>киношнику (или его начальству) не придет в голову
>всё переделать. Цвета, мол, не те.

ну, разве что если лет через 50...))))))))
но этот вопиющий факт вряд ли нас затронет до глубины души так, как сегодняшние упражнения с ч/б фильмами...

2Green_N2:

>Голливуд, например, такими штуками, как раскраска,
>не занимается. У них есть и так, что показать.
>Это наши, от отсутствия идей и мастеров кино,
>идут на эти ухищрения.

Нет, в Голливуде красят тоже, другое дело, что там подобные ухищрения встречаются общественным мнением в штыки. Например, в Касабланкой был чуть ли не скандал.

2Green_N2:


>Голливуд, например, такими штуками, как раскраска,
>не занимается. У них есть и так, что показать.
>Это наши, от отсутствия идей и мастеров кино,
>идут на эти ухищрения.


ну в Голливуде допустим достаточно вручную раскрашенных фильмов. только было это давно, когда не было "дешёвых" комьютерных технологий.

кстати, с идеями в Голливуде тоже не ахти. всё буэ какое-то в массе второразрядное. за этот год вспомнить почти нечего...

2Green_N2:
>Вы глубоко ошибаетесь! Работа ведётся по первому
>кадру эпизода, а далее, автоматически раскрашиваются
>остальные кадры эпизода.
>Опять ошибаетесь. Раскраска - очень дешева. Любой желающий дома, на домашнем компьютере, один, раскрасит фильм за пол-года. Поэтому за это и взялись. Дёшево и сердито!

Нет, это Вы ошибаетесь. Возьмем "Семнадцать мгновений". За основу брался не первый кадр, а ключевые, а их много. При работе над фильмом использовалась и ручная работа - картину красили кадр за кадром. Были выбраны ключевые кадры из всех сцен фильма (в общей сложности около 1500). Их вручную раскрасили в России, согласовав каждую деталь с консультантами и режиссером Татьяной Лиозновой. Эти кадры взяли за образцы и только после этого весь отсканированный материал вместе с "образцовыми кадрами" передали исполнителям. Процесс покраски "Штирлица" занял целых три года и стоил $3000 за каждую минуту.

Не всё делал компьютер. Сначала старая пленка с фильмом сканировалась (разрешение 2К в логарифмическом формате Cineon на сканере DigiSpirit, 2048х1556 - формат, в котором сканируются современные фильмы). Если перевести "Семнадцать мгновений" на язык цифр, то получается более 800 минут материала и 40 терабайт дискового пространства. Зато выходное качество - Full High Definition (1920x1080). Руководители проекта обратились к различным компаниям в разных странах: "красили" в Южной Корее и США, специализирующихся на выполнении подобной работы для крупных студий всего мира. Кеинг (выделение однородных участков по уровню освещенности) и ротоскопинг (покадровая обработка изображения) производились в Индии и Китае - там это умеют делать лучше всего. Но и тут не следует думать, что все сделал компьютер, - он выполнял только черновую работу. "Доводили" изображение вручную.

2Ourson:

> Например, в Касабланкой был чуть
>ли не скандал.

ну а разве в России с 17ю мгновениями это мнение не тоже бушевало. другое дело, что фильм это если не государственная, то собственность режиссёра или продюссера и т.п. и решать что делать и как поступать (в том числе с раскраской ) это их дело и этот нюанс общественное мнение очень часто игнорирует.
колхоза-то давно нет...

2yellow submarine:

>Нет, это Вы ошибаетесь. Возьмем "Семнадцать мгновений".
>За основу брался не первый кадр, а ключевые, а
>их много. При работе над фильмом использовалась
>и ручная работа - картину красили кадр за кадром.
>Были выбраны ключевые кадры из всех сцен фильма
>(в общей сложности около 1500). Их вручную раскрасили
>в России, согласовав каждую деталь с консультантами
>и режиссером Татьяной Лиозновой. Эти кадры взяли
>за образцы и только после этого весь отсканированный
>материал вместе с "образцовыми кадрами" передали
>исполнителям. Процесс покраски "Штирлица" занял
>целых три года и стоил $3000 за каждую минуту.
>Не всё делал компьютер. Сначала старая пленка
>с фильмом сканировалась (разрешение 2К в логарифмическом
>формате Cineon на сканере DigiSpirit, 2048х1556
>- формат, в котором сканируются современные фильмы).
>Если перевести "Семнадцать мгновений" на язык
>цифр, то получается более 800 минут материала
>и 40 терабайт дискового пространства. Зато выходное
>качество - Full High Definition (1920x1080). Руководители
>проекта обратились к различным компаниям в разных
>странах: "красили" в Южной Корее и США, специализирующихся
>на выполнении подобной работы для крупных студий
>всего мира. Кеинг (выделение однородных участков
>по уровню освещенности) и ротоскопинг (покадровая
>обработка изображения) производились в Индии и
>Китае - там это умеют делать лучше всего. Но и
>тут не следует думать, что все сделал компьютер,
>- он выполнял только черновую работу. "Доводили"
>изображение вручную.

Не знаю, откуда Вы взяли эти описания, но я сам работал (до недавнего времени) в этой отрасли. Был связан со многими комп.студиями, которые этим занимались. Никакой, особой покадраво-ручной работы никто не делал (по крайней мере у нас в стране). Да и в Китае, давно ничего вручную не делают (кроме удаления ненужных деталей на кадре - тросов поддержки при комбинированной съёмке или случайных помех). У меня знакомый в Китае работает по этой части.

Насчет "17 мгновений". Я, лично - воспринимаю этот фильм только черно-белым. Но вот если фильмы для детей, сказки будут цветными, то здесь по-моему, ничего плохого нет. Также и во отношении исторических, костюмированных картин.

Я тоже воспринимаю что-то таким,а что-то другим.Всё же остается.Да пустая тема.

2Green_N2:
>Не знаю, откуда Вы взяли эти описания, но я сам
>работал (до недавнего времени) в этой отрасли.

Значит, это я придумал про изрядный процент ручной работы и про стоимость экранной минуты раскрашенной пленки?
Тогда вот: http://www.filmlux.ru/news/24.html

2yellow submarine:


>Значит, это я придумал про изрядный процент ручной
>работы и про стоимость экранной минуты раскрашенной
>пленки?
>Тогда вот: http://www.filmlux.ru/news/24.html

Ручная работа - подготовка образцов. А раскраска ведётся автоматически. Перевод с плёнки в компьютерный формат и обратно, тоже автоматически. А стоимость, так она от многих факторов зависит. Как и с кем заключили договор, какой бюджет выделили (это наверняка Гос. заказ). Естественно, всё стараются завышать, чтобы прибыль больше была. Это ведь всё понятно.

Позволю себе небольшую аналогию:

У многих из нас в детстве были книжки-раскраски, где уже были готовые графические изображения, которые нужно было заполнить цветом, рекомендованным, или вообще любым (это в случае особо творческих натур). Мы выросли, некоторые из раскрасчиков даже стали художниками, настоящими.

Вот и здесь также. Есть в раскраске чёрно-белых фильмов безусловно позитивный момент: рано или поздно фильмоколористы научатся делать настоящее оригинальное цветное кино, своё, не заёмное.

Только приветствую. При одной оговорке - пусть практикуются, только не засчёт налогоплательщика.

Многие с самого раннего детствапомнят фильм-сказку Золушка с Яниной Жеймо в главной роли.Недавно посмотрел цветной вариант.Впечатления очень сильные!Яркие костюмы,реквизит...Соглашусь,что сказки и исторические костюмированные фильмы нужно смотреть в цветном варианте.

2makaroff:
>Соглашусь,что сказки и исторические костюмированные
>фильмы нужно смотреть в цветном варианте.

Я вообще с трудом себе представляю, каково было детям при черно-белом телевидении. Мир они видели цветным, картинки в книжках - цветными и только любимые мультфильмы по "ящику" - в каком-то неестественном НЕцветном виде.

2yellow submarine:

>Я вообще с трудом себе представляю, каково было
>детям при черно-белом телевидении. Мир они видели
>цветным, картинки в книжках - цветными и только
>любимые мультфильмы по "ящику" - в каком-то неестественном
>НЕцветном виде.

А как это люди жили без автомобилей, телевидения и прочего?
Восприятие чёрно-белого кино и цветного - разное (читайте психологию восприятия человека). Поэтому и существует Гравюра, монохромный рисунок, чёрно-белая фотография. Уж если решили усилить эффект, за счёт цвета, то и надо его делать качественно и мастерски. Вот я выложил пример цветной фотографии и раскраски. Различие видно не вооружённым глазом. Раскраска плоская, без нюансов (локальным цветом). Цвет кожи одинаков, что на лице, что на шее и груди, что на руках. Платье, раскрашено одним цветом, хотя на таком материале должны "играть" рефлексы. О раскраске металла и бархата (в других эпизодах), я уже и не говорю. На металле должны быть сплошные отражения, а бархат в свету и тени - разного цвета. Много можно писать об ошибках при раскрашивании, но остановлюсь на этом. Так что убожество, и есть - убожество.

А почему бы не раскрасить Туринскую Плащаницу, Приделать руки Венере и достроить Стену Плача?

2Uliss13:
>А почему бы не раскрасить Туринскую Плащаницу,
>Приделать руки Венере и достроить Стену Плача?

Я бы не возражал, если бы наконец достроили до первоначального вида римский Колизей;-)))))

2yellow submarine:

>2Uliss13:
>>А почему бы не раскрасить Туринскую Плащаницу,
>>Приделать руки Венере и достроить Стену Плача?
>Я бы не возражал, если бы наконец достроили до
>первоначального вида римский Колизей;-)))))

В г.Пушкине, в парке, есть Башня руина. Она изначально строилась как полуразрушенная башня (ещё при Екатерине II). В парке много чего экзотического тогда настроили (мини-Египетские пирамиды, Китайские беседки, гора Парнас и т.д.) Так некоторые, ещё при СССР, возмущались -
Что это не восстановят эту башню?

2yellow submarine:

>2makaroff:
>>Соглашусь,что сказки и исторические костюмированные
>>фильмы нужно смотреть в цветном варианте.
>Я вообще с трудом себе представляю, каково было
>детям при черно-белом телевидении. Мир они видели
>цветным, картинки в книжках - цветными и только
>любимые мультфильмы по "ящику" - в каком-то неестественном
>НЕцветном виде.

зато воображение развивалось))

вообще интересно, какое поколение креативнее - те кто играл куклой из чулка с нарисованными химическим карандашом глазами или те кто играет роботом с управлением по WIFI? С одной стороны сейчас выдается гораздо больше интересного и яркого, но и средств производства больше и содержание все же хромает по части новаторства. Вот блин несравнимое опять..