Журнал "Студенческий меридиан" - спецвыпуск "100 страниц The Beatles"

Она огромная! ;)))

2JohnPaul:

>Двойное браво будет тому, кто, наконец-то, переведет
>ее на русский.

Эх, кто бы мне такой заказ дал? Я бы это сделал с превеликим удовольствием. А так, увы, не обладаю необходимым на такой масштабный проект количеством свободного времени...

Гениально! А где этот сайт?
Очень хорошо вас понимаю насчет "реализовать". Я тоже делать умею, а продавать — нет. ;))

2Paul Bondarovski:

>А где этот сайт?

http://www.rocksimona.ru/
Но там только ее описание и Алфавитный указатель статей.

Отличный проект! Но представляю, как его трудно продавать. Сейчас ведь все привыкли "скачивать" ;)) На форумах так и спрашивают: не "где купить", а "где скачать"!

Кстати, обратите внимание на еще один очень любопытный проект: http://progbeat-vvche.blogspot.com - ВСЁ из 60-70-х годов. Да еще с работающими ссылками для скачивания альбомами в mp3 320 kbps.

2В и т а л и й:

>2JohnPaul:
>>Двойное браво будет тому, кто, наконец-то, переведет
>>ее на русский.
>Эх, кто бы мне такой заказ дал? Я бы это сделал
>с превеликим удовольствием. А так, увы, не обладаю
>необходимым на такой масштабный проект количеством
>свободного времени...

А что если бы Битлз.ру выступил в качестве такого заказчика? Тогда можно было бы и бюджет подготовить со всеми расходами (включая гонорар для Вас). И мы бы все, кому эта книга нужна, скинулись на нее.

Хорошая идея!

2Paul Bondarovski:

>Кстати, обратите внимание на еще один очень любопытный
>проект: http://progbeat-vvche.blogspot.com - ВСЁ
>из 60-70-х годов.

Хорошо известный мне проект, но с энциклопедической точки зрения - весьма поверхностный. Статьи такого объема, как там, я просто считаю несерьезно помещать в энциклопедию. Лично у меня статей объемом менее одной машинописной страницы просто нет. Средний же объем статьи - 2-2.5 страницы.

2JohnPaul:

>И мы бы все, кому эта книга нужна, скинулись на нее.

Боюсь, что все, кому она нужна, имеют о ней довольно полное представление :)

2JohnPaul:

>А что если бы Битлз.ру выступил в качестве такого
>заказчика? Тогда можно было бы и бюджет подготовить
>со всеми расходами (включая гонорар для Вас).
>И мы бы все, кому эта книга нужна, скинулись на нее.

Серьезно? Я готов. Если что, знаете, где меня найти :)

Если вы судите по тому детскому лепету, который мы опубликовали в журналах "В мире книг" и "Музыкальный Олимп", то вы совершенно правы. Но те публикации не имеют НИЧЕГО общего с тем, что было написано для книги, а с ее текстом вы никак не могли быть "хорошо знакомы" — он даже частично нигде не публиковался. Что же касается "поверхностности"... Для меня "поверхностно" — это представить Led Zeppelin, Bee Gees или ABBA на одной машинописной странице ;));)))
Но вы в любом случае не волнуйтесь: у вас энциклопедия интерактивная и в этом отношении вне конкуренции ;))

2Paul Bondarovski:

>Если вы судите по тому детскому лепету, который
>мы опубликовали в журналах "В мире книг" и "Музыкальный
>Олимп", то вы совершенно правы.

Да я это говорил исключительно про проект http://progbeat-vvche.blogspot.com , а не о том, что было опубликовано в журналах "В мире книг" и "Музыкальный Олимп".

>Но те публикации не имеют НИЧЕГО общего с тем,
>что было написано для книги, а с ее текстом вы
>никак не могли быть "хорошо знакомы" — он даже
>частично нигде не публиковался.

А я ничего и не говорил про вашу книгу и то, что знаком с ее текстом. Вы что-то путаете.

>Для меня "поверхностно" — это представить Led
>Zeppelin, Bee Gees или ABBA на одной машинописной
>странице

Совершенно с Вами согласен. У меня про эти группы статьи объемом около 6 страниц.

>Но вы в любом случае не волнуйтесь: у вас энциклопедия
>интерактивная и в этом отношении вне конкуренции

А с чего Вы решили, что я волнуюсь? ;)))

2В и т а л и й:

>2JohnPaul:
>>А что если бы Битлз.ру выступил в качестве такого
>>заказчика? Тогда можно было бы и бюджет подготовить
>>со всеми расходами (включая гонорар для Вас).
>>И мы бы все, кому эта книга нужна, скинулись
>на нее.
>Серьезно? Я готов. Если что, знаете, где меня
>найти :)

Надо к Корвину обратиться и обсудить идею на форуме, выработать концепцию, сроки, бюджет, собрать заявки потенциальных покупателей-членов Битлз.ру, готовых внести первые взносы, и т.д.

Действительно, рок-энциклопедия давно не актуальна, т.к. в интернете можно найти информацию практически о любом музыканте или группе. Есть Википедия, с возможностью быстрого обновления информации, источников предостаточно. С книгами же это иначе, не все из них можно найти в свободном доступе в интернете, и такое издание (The Beatles Recording Sessions) было бы интересно увидеть на русском языке, но насколько это дело прибыльное - вопрос... К сожалению, справочные материалы издаются довольно скромными тиражами, и выпустить и реализовать их - уже большая заслуга.

2Simon:

> А я ничего и не говорил про вашу книгу и то, что знаком с ее текстом. Вы что-то путаете.

Ваш пост был ответом на мой, потому и подумал, что он о моем старом проекте ;) Но все равно http://progbeat-vvche.blogspot.com в энциклопедическом отношении такой же поверхностный, как и мой старый журнальный вариант ;))

> А с чего Вы решили, что я волнуюсь? ;)))

Ваш сайт несравним с Progbeat-ом, а вы сравнили, и получилось, будто защищаетесь без необходимости ;))

2JohnPaul:

>Надо к Корвину обратиться и обсудить идею на
>форуме, выработать концепцию, сроки, бюджет, собрать
>заявки потенциальных покупателей-членов Битлз.ру,
>готовых внести первые взносы, и т.д.

Мне кажется, что (к сожалению для меня) такая идея в рамках битлз.ру не осуществима. Если здесь и найдется пара человек, готовых вложиться в такое дело, это бюджета не составит. Если бы какое-нибудь издательство заинтересовалось, это другое дело. Опять же, вопрос копирайтов...

2В и т а л и й:

>Мне кажется, что (к сожалению для меня) такая
>идея в рамках битлз.ру не осуществима. Если здесь
>и найдется пара человек, готовых вложиться в такое
>дело, это бюджета не составит. Если бы какое-нибудь
>издательство заинтересовалось, это другое дело.
>Опять же, вопрос копирайтов...

Совершенно верно. Дело в том, что здесь "палка о двух концах". Если делать однотомную энциклопедию страниц на 900, то она будет весьма поверхностной, как это получилось с рок-энциклопедией Кастальского. А если делать глубокую и подробную энциклопедию, то она получится объемом в несколько томов, что не устроит ни одно издательство, поскольку накладные расходы увеличатся в разы, а следовательно увеличится ее конечная цена и уменьшится покупательский спрос.
Отдельный вопрос об авторских правах. Если делать энциклопедию с фотографиями, то он обязательно рано или поздно встанет, а это - страшный геморрой. Если же без них, то - не очень здорово. Такие вот грабли!

2В и т а л и й, 2JohnPaul:
>>>Двойное браво будет тому, кто, наконец-то, переведет
>>>ее на русский.
>>Эх, кто бы мне такой заказ дал? Я бы это сделал
>>с превеликим удовольствием. А так, увы, не обладаю
>>необходимым на такой масштабный проект количеством
>>свободного времени...

Кстати, тоже давно подумываю о самостоятельном переводе этой основополагающей книги. Если что - можно объединить усилия, поделить материал! :)

2Игорь Цалер:

>2В и т а л и й, 2JohnPaul:
>Если что - можно объединить усилия, поделить материал! :)

Готов взять на себя часть, а если пойдет, то и общее редактирование (сведение всего воедино). Кроме того, книга так хорошо отсканирована, что я мог бы сверстать ее точную копию и у нас был бы точно такой же ПДФ, но по-русски. От гонорара, даже если и будет, заранее отказываюсь. Обойдусь ;))