Битловский 'Abbey Road' - винил №1

Виниловый формат даже в цифровую эру чувствует себя вполне неплохо – о чем свидетельствуют цифры продаж альбомов на виниле, опубликованные сервисом Nielsen SoundScan. За последний год только в США разошлось 2.8 миллионов виниловых пластинок – и главным бестселлером 2010-го стал классический битловский релиз «Abbey Road».

Выпущенный в сентябре 1969-го последний записанный The Beatles альбом возглавил список самых востребованных виниловых дисков года с результатом 35 тысяч копий. На втором месте очутился «свежачок» от Arcade Fire «The Suburbs» (18.8 тысяч), на третьем финишировал «Brothers» блюз-рокеров Black Keys.

При этом сообщается, что продажи «Abbey Road» превысили суммарный объем распроданных «Thriller» Майкла Джексона и «Dark Side Of The Moon» Pink Floyd, занявших соответственно в рейтинге 5-е и 9-е места. Кстати, только три эти альбома из нынешнего Топ-10 были выпущены в прошлом веке. Все остальные (включая «потерянный» диск Джими Хендрикса) – новинки 2009-2010-х годов.

Список виниловых бестселлеров 2010-го:

1. The Beatles «Abbey Road» (1969) 2. Arcade Fire «The Suburbs» (2010) 3. Black Keys «Brothers» (2010) 4. Vampire Weekend «Contra» (2010) 5. Michael Jackson «Thriller» (1982) 6. National «High Violet» (2010) 7. Beach House «Teen Dream» (2010) 8. Jimi Hendrix Experience «Valleys of Neptune» (2010) 9. Pink Floyd «Dark Side Of The Moon» (1973) 10. The XX – XX (2009).

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=6539

УРА)

Ну ясень трясень шо енто САМЫЙ из САМЫХ!

СОГЛАСЕН!!!

Жаль только, что новодельный Abbey Road (и остальные) печатается с ремастеров конца 80-х...
Осведомленные люди такое слушать не будут.

http://vimeo.com/1778735 любимый))))

В самую точку!

2ringodreammer:

>http://vimeo.com/1778735 любимый))))
Прикольно!

TХЕ БЕАТЛЕС ФОРЕВА!

Странно что только Abbey Road в списке.

Классика, лебединая песня и т.п. (Let It Be, как известно, не настоящая лебединая песня)... может - поэтому только он...

У меня сабж тоже есть! Английский новодел :)) И качество звука - полный улёт!!!

2POISON 7:

>Странно что только Abbey Road в списке.
Наверно отчасти потому, что он единственный, если можно так выразиться, "истинно стереофонический" диск Битлз.

Вообще, когда я изредка достаю "хрестоматийную" коробку The Beatles Collection и начинаю перебирать альбомы, то дольше всего кручу в руках именно Abbey Road, хотя по части слушания для меня все диски Битлз приблизительно равноценны, если не считать Yellow Submarine )

новодел меня в плане звука не особо впечатлил. когда же слушал в больших наушниках самый первый пресс - вот тут чума. как будто в студии между музыкантами стоишь

2smxx777:

>новодел меня в плане звука не особо впечатлил.

Ремастер конца 80-х, с которого шли практически все CD до 2009 года...

ну вот он и не впечатлил особо.

Да он и не может впечатлить тех у кого уши есть и аппаратура хорошая ))

БЛ......!!!
А Как же впечатлял на 10-ой перезаписи на 4-х дорожечном мафоне???
Естеты...((((((

2Шеттерхенд:

>БЛ......!!!
>А Как же впечатлял на 10-ой перезаписи на 4-х
>дорожечном мафоне???
>Естеты...((((((

Да на девятой скорости...

Вот-вот!

2Шеттерхенд:
>Естеты...((((((

Разговор-то исключительно про звучание...

Он как-то перешёл....

2McLenHarSt:

>Ну ясень трясень шо енто САМЫЙ из САМЫХ!

У вас индийский Эбби Роуд!? Ну и как звучит? Низких хватает? Не шумит? Очень интересно!

А я помладше многих,но на 9ой скорости услышал много чего

2Павил:

>2McLenHarSt:
>>Ну ясень трясень шо енто САМЫЙ из САМЫХ!
>У вас индийский Эбби Роуд!? Ну и как звучит?
>Низких хватает? Не шумит? Очень интересно!

У мине ентих ЗЕБР аж 29 щтук разных кантри!
Индия звучит не хужей АнТропа!

2McLenHarSt:

>2Павил:
>>2McLenHarSt:
>>>Ну ясень трясень шо енто САМЫЙ из САМЫХ!
>>У вас индийский Эбби Роуд!? Ну и как звучит?
>>Низких хватает? Не шумит? Очень интересно!
>У мине ентих ЗЕБР аж 29 щтук разных кантри!
>Индия звучит не хужей АнТропа!

Привет,О Собрат!)))))))))
У меня тоже за 30 штук!!!))))))))))

2Павил:

>У вас индийский Эбби Роуд!? Ну и как звучит?
>Низких хватает? Не шумит? Очень интересно!

2McLenHarSt
>Индия звучит не хужей АнТропа!

Я бы даже сказал, что некоторые индийские релизы звучат на порядок выше АнТропа. Отец в конце 70-х привёз индийский Abbey Road из Венгрии. Только смущал меня тонкий хилый конверт, а звук отличный у него. Ещё больше меня удивил индийский Rubber Soul. Приобрёл его в первой половине 70-х ещё в школе. Звучал громче и звонче голландского Greatest Hits. Припоминаю, что на индусе кажется были номера английской матрицы, поэтому и был так хорош. Даже шума не помню на этих пластинках. С индийскими Venus And Mars и George Harrison была такая же ситуация - смущала лишь только страна изготовления, а к звуку никаких претензий. Сейчас, конечно, уже на аппаратуре более высокого класса может и придрался бы к чему-то.

2McLenHarSt:
>Индия звучит не хужей АнТропа!

АнТроп звучать не умеет

))))
у меня вообще ЭББИ РОУД первый появился на фирменной кассете издания 1992 года. поначалу меня именно музыка впечатлила. потом к музыке привык, а звук на CD и переизданной пластинки не казался суперским. когда же приобрел первопресс и послушал его в ушах, то офигел - как будто другой альбом услышал. или поприсутствовал на записи этих песен.

Ни чего не скажешь!

Список виниловых бестселлеров 2010-го: 1. The Beatles «Abbey Road» (1969)

- а есть ли информация, какой релиз (или релизы)Abbey Road так хорошо продавались в 2010 году?

2V.Snopov:

>Список виниловых бестселлеров 2010-го: 1. The
>Beatles «Abbey Road» (1969)
>- а есть ли информация, какой релиз (или релизы)Abbey
>Road так хорошо продавались в 2010 году?

Релиз один. И печатается на сегодняшний день в громадных количествах.
Где бы вы ни встретили современную печатку Abbey Road, это именно он.

Хороший ответ. Для налоговой.
Где же он печатается в громадных количествах? Уж не в Китае ли?
Исследовав в прошлом году самолично музмагазины Лондона и Ливерпуля, я этот винил не обнаружил.

Да ихней народ все раскупил загодя без всяких талонов (мол, если с ребенком или с женой на сносях - две штуки в руки). Брали, думаю, товар грузовиками.

2V.Snopov. Это легче найти в России, чем за границей. И американские и европейские релизы альбома. Причём без особых проблем.

Американцы внимательно следили за ходом нашего опроса по любимым альбомам и как только узнали,что с большим отрывом в категории дисков Битлз победил Abbey Road,то дружно понеслись покупать его в виниловом варианте!Молодцы,правильный выбор!

2McLenHarSt:

>Ну ясень трясень шо енто САМЫЙ из САМЫХ!

Эх зачем вам Индия Англию надо собирать))))).
А Полинезийского издания у вас так и нету))))))))).
Очень плохо просто очень)))))))

так ведь оригинал выпускался на APPLE...

у меня был перуанский винил...и звучал супер...

2McLenHarSt. Понятно вам, милейший, что нужно собирать? Полинезийские издания. Они у них на глиняных табличках, клинописью. У SRS есть. Рариетет аднака...

Про издания третьих стран и их звучание. Не стоит всегда относится к ним категорично.
Да, конечно, среди таких бывает и барахло с точки зрения звука.
Но если же винил напечатан с английских "железяк", то отличие в звучании упирается лишь в качество массы.

2Шеттерхенд:

Пишите в ЛИЧКУ!
СРАВниМ))))

2sergey ROLLING STONES:

У меня нету ещё, к моему БИТЛовскому стыду, не только ПОЛИНЕЗИИИ ЛЯГУШАЧЕЙ, а и с МАРСА и ВЕНЕРЫ РУБИРОИДА!

2McLenHarSt:

>2Шеттерхенд:
>Пишите в ЛИЧКУ!
>СРАВниМ))))

Ой!
Ну мне нужно пол дня (минимум) на это!)))
Напишу - просто не знаю точно - когда!

2Шеттерхенд:

КРЫМ-КРЫМчанам
ДОНЕЦК-Дончанам!
БЫДЛЗ-БЫДЛОМАНАМ!

В нью-йоркском даунтауновском магазине виниловых дисков из Битловских был только 'Abbey Road' :-(

Наверно он и вправду №1 во всех смыслах!

2Павил:

>В нью-йоркском даунтауновском магазине виниловых
>дисков из Битловских был только 'Abbey Road' :-(
Ну и без косяков конечно не обошлось: на яблочном пятаке песни прописаны без запятой сверху (Maxwell S Silver Hammer, Octopus S Garden, She S So Heavy)!

2Павил:

>В нью-йоркском даунтауновском магазине виниловых дисков

В J&R'е что ли? Нашли место ;-)

2vinyl:

>2Павил:
>>В нью-йоркском даунтауновском магазине виниловых дисков
>В J&R'е что ли? Нашли место ;-)

"Мест", где можно купить приличный винил (ИМХО) в Нью Йорке больше не осталось. Везде вам предложат либо новодел, либо мусор местных прессов. Манхеттенский Academy "сдох" примерно с год назад, за весь этот год я ни разу(!) не видел там ничего достойного внимания. Бруклинский Academy "умер" в этом смысле ещё за пару лет до этого. Про более мелкие магазинчики торгующие старым винилом я вообще не говорю.
К настоящему моменту всё убил eBay. Каждый подобный магазин надеется "впарить" всё лучшшее, что имеет японскому, российскому и.т.д.(подставляйте любую страну) толстосуму.
Хорошие пластинки попадаются разве что на record shows но тоже уже гораздо реже.

2Cronverc:

> Каждый подобный магазин надеется "впарить" всё
>лучшшее, что имеет японскому, российскому толстосуму

Уж извиняйте, свободный рынок ;-)
Кто платит, тот и заказывает музыку)))
Mike Davis(Academy) работает профессионально(business) и ему полностью насрать на местных любителей ;-)

2Vinyl:

Верно! Никто не спорит, но вот только лично я потратил в том же Academy за последние 5-6 лет не одну сотню долларов. Сегодня, зная что там не фига нет, моих денег они уже не получат, и я далеко не один такой. Рент в Нью Йорке недешёвый и, видимо придётся всем таким "профессионалам" по тем же законам рынка закрывать со временем свои магазины и переводить бизнес в виртуал. Тенденция к этому есть давно и процесс уже идёт полным ходом.

К слову, мне вообще наплевать, 95% из того, что мне нравится у меня на виниле уже есть, и не в одном варианте.

2vinyl:

>2Павил:
>>В нью-йоркском даунтауновском магазине виниловых дисков
>В J&R'е что ли? Нашли место ;-)
да, точно, там! J&R

2Cronverc:

>"Мест", где можно купить приличный винил (ИМХО)
>в Нью Йорке больше не осталось.
Совсем, совсем не осталось? Посоветуйте куда пойти в следующий раз!

2Павил:

>2Cronverc:
>>"Мест", где можно купить приличный винил (ИМХО)
>>в Нью Йорке больше не осталось.
>Совсем, совсем не осталось? Посоветуйте куда
>пойти в следующий раз!

Напишите мне в личку.

Прошу помочь, очень нужны ноты вокальной партии Because (трёхголосье). Есть только первая страница. Нужны ноты целиком.

Как известно, сами The Beatles не нотировали свои произведения, так как с нотами познакомились очень поздно. Партитурами и вокальными партиями в конце их карьеры занимался и писал в основном Джорж Мартин, их звукорежиссёр, продюссер и арранжировщик. Все ноты в и-нете обычно сняты с записей на слух разными музыкантами с сомнительной достоверностью! На приведенном выше скрине нот вок. партии песни "Because" сразу три ошибки:в 4-м такте вместо точек должна быть восьмая пауза(дыхание), в 5-м такте - 4 голоса, а не 3, и вообще, далее по партии верхняя нота октавируется вниз Джоном Ленноном, иногда звучит 5 а то и 6 голосов, записанные путём наложения. Например, песня "M-r Postman"(хотя она не из этого альбома), записана путём многократного наложения голоса одного(!) Дж. Леннона. Я с 1966 года занимаюсь скрупулёзным анализом звуковых дорожек Битлз, и до сих пор открываю для себя что-то новое! Так что в сети можно найти лишь отдалённо напоминающие оригиал нотные записи и минусовки. Получается, каждый слышит их песни по-разному. А постарайтесь сами снять партии на слух при замедленном воспроизведении, например, через Audacity.
С уважением, Валерий Мисюна, пианист, арранжировщик.

В Because - 9 голосов.

Есть вот такой нотный сборник. По идее самый фирменный.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=637785

2VadLit:

>Есть вот такой нотный сборник. По идее самый
>фирменный.
> http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=637785
>
Тут тоже ошибки и опечатки есть...

меня всегда поражало вот это желание следовать ноту-в-ноту, особенно по засратым клубнякам где вообще ничего не слышно

2Павил:

>Тут тоже ошибки и опечатки есть...

Я его не составлял. Уши есть? - так исправь ошибки, а также опечатки - и вперёд!

2VadLit:

>Есть вот такой нотный сборник. По идее самый
>фирменный.
> http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=637785

Вадим, спасбо огромное! Это именно то, что я и искал.

2Валерий Мисюна:

>Как известно, сами The Beatles не нотировали
>свои произведения, так как с нотами познакомились
>очень поздно.
>Все ноты в и-нете обычно сняты с записей на слух
>разными музыкантами с сомнительной достоверностью!
>На приведенном выше скрине нот вок. партии песни
>"Because" сразу три ошибки. А постарайтесь сами снять партии на
>слух при замедленном воспроизведении, например,
>через Audacity.
>С уважением, Валерий Мисюна, пианист, арранжировщик.

Валерий, я абсолютно с вами согласен, в инете часто натыкаешься на дилетантские расшифровки, но, в данном случае, всё-таки скан солидного издания, и потом, проще исправить неточности, чем ковыряться с нуля.

2koderr:

>меня всегда поражало вот это желание следовать
>ноту-в-ноту, особенно по засратым клубнякам где
>вообще ничего не слышно

Мне не для этого. Это детский ансамбль будет петь. Из шести человек. Не в клубняке, а на камерной сцене, a'capella.

2Пяташов:

>В Because - 9 голосов.

2Пяташов:

>В Because - 9 голосов.
**************************
Да, для детского коллектива это серьёзное произведение, тем более а капелло!Но если дети талантливые, то, по теории, должно прозвучать отменно! Единственное, что бы я Вам посоветовал, так это не менять тональность. Битловские вещи, в отличии от других песен, сразу теряют колорит при смене тональности (исключение разве что составляет "Yesterday").Я понимаю, что это сложновато, особенно без низкой октавной партии, но выход можно найти путём обращений вокальных аккордов, допустим, с септаккорда в терцкварт или квинтсекст, а то и секундаккорд, в зависимости от диапазона голосов участников ансамбля.Реально в Because звучит 4 голоса, а остальные - либо октавы, либо сдвоенный униссон. Желаю успехов!

"... here it has been stripped away to reveal the nine voices (the vocals were recorded once and then overdubbed twice more by the three Beatles) in isolation."

Читайте Антологию.

2Валерий Мисюна:

>Битловские вещи, в отличии от других песен, сразу
>теряют колорит при смене тональности

Всё же это скорее стереотип - незыблемость оригинального исполнения и так далее...

2Валерий Мисюна:

>Да, для детского коллектива это серьёзное произведение,
>тем более а капелло!Но если дети талантливые,
>то, по теории, должно прозвучать отменно! Единственное,
>что бы я Вам посоветовал, так это не менять тональность.

Тональность вполне удобнвя, ничего пока не меняли, надёюсь, и не придётся. Первую страницу уже сделали, звучит в детском исполнении действительно классно.

Такой вот "Рубероид" появился у меня лет 10 назад...

2Леопольд Кудасов:

>Такой вот "Рубероид" появился у меня лет 10 назад...

Египетский? - действительно довольно редкая пластинка, но ещё более редким вроде считается иранское издание, не так много было выпущено а "выжило" после "исламской революции" ещё меньше.

2Валерий Мисюна:

>Реально в Because звучит 4 голоса, а остальные - либо
>октавы, либо сдвоенный униссон.


2Пяташов:

>"... here it has been stripped away to reveal
>the nine voices (the vocals were recorded once
>and then overdubbed twice more by the three Beatles)
>in isolation."
> Читайте Антологию.

Количество записанных голосов (девять) ещё не доказывает наличие девяти вокальных партий. Их вполне может быть четыре, а остальные пять, как говорит Валерий, "либо октавы, либо сдвоенный унисон".

Читайте Антологию.
Три песни были записаны тремя голосами
This Boy
Yes It Is
Because

Но Because была записана с двумя последующими наложениями.
... here it has been stripped away to reveal the nine voices (the vocals were recorded once and then overdubbed twice more by the three Beatles) in isolation."


Что вы такие упёртые?