Разговоры о битловском виниле

2koderr.
>Так, например 3-й пресс того же стерео с 33 1/3 по некоторым мнениям является еще более редким, чем первые два, однако, продается в два-три раза дешевле. <
По некоторым оценкам, порядка 300 копий. Но особого ажиотажа не наблюдается. Даже "гусь" уценил свой экземпляр на 20%, и матрицы там аналогичные этому Gold - у.

2Matador:

>2koderr.
>>Так, например 3-й пресс того же стерео с 33
>1/3 по некоторым мнениям является еще более редким,
>чем первые два, однако, продается в два-три раза
>дешевле. <
>По некоторым оценкам, порядка 300 копий. Но особого
>ажиотажа не наблюдается. Даже "гусь" уценил свой
>экземпляр на 20%, и матрицы там аналогичные этому
>Gold - у.

ну тут не берусь судить. продаваны, понятное дело, шокируют публику цифрами 1000, 500 или даже, хорошо набравшись наглости, 100 экземпляров. но я им не верю))

2koderr: Спасибо за ответ!

2koderr:

>Так, например 3-й пресс того же стерео с 33
>1/3 по некоторым мнениям является еще более
>редким,чем первые два, однако, продается в два-три
>раза дешевле. По некоторым оценкам, порядка 300 копий.
Ну это вряд ли. Эти прессы встречаются со штампами 1/М. Так что копий было гораздо больше.

2vg222:

http://thebeatles-collection.com/wordpress/category/beatles-on-parlophone-records-origi...

2VeeJayMan:


>Ну это вряд ли. Эти прессы встречаются со штампами
>1/М. Так что копий было гораздо больше.

На моём : 1 RM / 1 RR

2Cronverc:
>На моём : 1 RM / 1 RR
Это моно. Речь о стерео.

2Matador:

>2Cronverc:
>>На моём : 1 RM / 1 RR
>Это моно. Речь о стерео.

OK, понял.

2Cronverc:

>2Matador:
>>2Cronverc:
>>>На моём : 1 RM / 1 RR
>>Это моно. Речь о стерео.


Стерео попадаются только два варианта штампов 1M/1G и 1P/1G

2Cronverc:
>На моём : 1 RM / 1 RR
На моём МОНО 1 RM / 1 GO ,штампы первой стороны совпадают

2VeeJayMan:

>2koderr:
>>Так, например 3-й пресс того же стерео с 33
>>1/3 по некоторым мнениям является еще более
>>редким,чем первые два, однако, продается в два-три
>>раза дешевле. По некоторым оценкам, порядка
>300 копий.
>Ну это вряд ли. Эти прессы встречаются со штампами
>1/М. Так что копий было гораздо больше.

мне то ты чего доказываешь, я как раз в эти "сотни" не верю..

однако, штамперы не совсем показатель, если уж по чесноку. зная раздолбаство парлофона - могли отпечатать пятаков с 33 1\3, потом пораскинули мозгами, убрали лишнюю цифру и допечатали без 33 1\3, а винил потом шлепали чохом, используя и те и другие пятаки..

2koderr:


>однако, штамперы не совсем показатель, если уж
>по чесноку. зная раздолбаство парлофона - могли
>отпечатать пятаков с 33 1\3, потом пораскинули
>мозгами, убрали лишнюю цифру и допечатали без
>33 1\3, а винил потом шлепали чохом, используя
>и те и другие пятаки..
Возможно что это так и есть
У моего PPM, 4-го пресса, стерео без 33 1\3 снова штампы 1P/1G.Так сколько же эти штампы , получается,выдержали прессований?

2andre nolin:

>Так сколько же эти штампы , получается,выдержали прессований?

вопрос хороший

тут вполне возможна такая ситуация - попечатали с "ранних" штампов по технологии, штамперы вроде как выработали ресурс и их куда нить сложили "на выброс". потом, когда пошел замес с диким спросом, начали с более "поздних" печатать уже выше всякой меры и убивать их ессно в хлам. потом вспомнили что "ранние" где то валяются и вроде как еще не убитые вусмерть - попечатали и с них.

что странно - учитывая, что шли в ход все мощности - нет ППМ со всякими странными оттисками пресс-машин типа "пседодекки" или "псевдо сибиэс". оно было на золоте и всплыло потом с ХДН и далее до сержантика включительно. внимание вопрос - где все эти старые машины были все это время? почему они не были пущены в ход?

2koderr:

>внимание вопрос - где все эти старые машины были
>все это время? почему они не были пущены в ход?
Я так понимаю, что замена оборудования на заводе в Хейзе происходило на рубеже 1962-63 годов. И как раз по окончании замены оборудования были изменены лейблы на черные. Не знаю, совпадение это или так было задумано специально. А что касается использования старых машин, то опять же бездоказательно, но на заводе вполне могли оставить небольшой резервный цех со старыми машинами, которые позже пригодились. Вообще, было бы интересно почитать историю завода, может кто напишет когда-нибудь.

2VeeJayMan:

>Вообще, было бы интересно почитать историю завода,
>может кто напишет когда-нибудь.

На одном известном форуме есть целая тема про это: http://forums.stevehoffman.tv/threads/emi-hayes-production-plant.323099/

+_+

2Cronverc:

>На одном известном форуме есть целая тема про
>это: http://forums.stevehoffman.tv/threads/emi-hayes-production-plant.323099/
Там нет ничего про это.

Не знаю, было ли здесь? Но может кому поможет...или освежит.
http://archer2000.tripod.com/chronicles/Labels/Parlophone.html

2VeeJayMan:Спасибо за ссылку на этот сайт!
http://thebeatles-collection.com/wordpress/category/beatles-on-parlophone-records-origi...

Добрый день,
Пожалуйста помогите сориентироваться по пластинкам. Есть Let It Be с матрицами YEX 773-3U и YEX 774-2U. При этом на лейблах маленькая (p) и упаковано все в конверт с красным яблоком. К какому прессу этот экземпляр корректнее отнести к первому или ко второму? Стамперы: 2 / GAL и 1 / GMA соответственно. Причем на второй стороне отпечатана зачеркнутая 2 а под ней уже 1.

И вопрос по With The Beatles. Пластинка по всем признакам второго пресса. Согласно http://thebeatles-collection.com имеет вариант лейбла А и Gotta конверт. Но Tax code отпечатан MT, что вроде бы говорит о том, что пластинка отпечатана до 30 июня 1963 года. Вопрос тот же, в который пресс ее записать, во второй или в первый? Запут в том, что согласно того же источника, второй пресс начали печатать с декабря 63-го. Матрицы с единицами. Dominion у Money.